有關(guān)反魯迅的幾篇轉(zhuǎn)帖，反對(duì)的說(shuō)理別謾罵

PDCA

蒼白無(wú)力的反駁

PDCA

11樓

抗議樓主的標(biāo)題有誤導(dǎo)之嫌魯迅有關(guān)抗日的作品主要有：《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的問(wèn)題》、《論現(xiàn)在我們的文學(xué)運(yùn)動(dòng)》、《田軍<作八月的鄉(xiāng)村>序》、《蕭紅作<生死場(chǎng)>序》、《三月的租界》以及《中國(guó)人失掉自信力了嗎》等。（想必有漏看的，請(qǐng)其他網(wǎng)友補(bǔ)充吧）
　　
　　在《田軍<作八月的鄉(xiāng)村>序》、《蕭紅作<生死場(chǎng)>序》兩篇文章中,魯迅積極為青年作家的抗日文學(xué)作品作序，對(duì)田軍、蕭紅的兩部長(zhǎng)篇抗日小說(shuō)給予了熱情的支持和積極的評(píng)價(jià)；
　　在《三月的租界》一文中，指出“我們有投槍就用投槍?zhuān)槐氐群騽傇谥圃旎驅(qū)⒁圃斓奶箍塑?chē)和燒夷彈。” 有力的駁斥了給抗日文學(xué)作品潑冷水,并指手劃腳、刻意刁難的言論。
　　在《中國(guó)人失掉自信力了嗎》一文中，魯迅在病中，面對(duì)“九一八”事變?cè)谠S多中國(guó)人心中投下的失敗陰影，國(guó)內(nèi)甚囂塵上的悲觀論調(diào)，發(fā)出了中國(guó)人當(dāng)自信自強(qiáng)的吶喊。文中說(shuō)道：
　　“我們從古以來(lái)，就有埋頭苦干的人，有拚命硬干的人，有為民請(qǐng)命的人，有舍身求法的人，……雖是等于為帝王將相作家譜的所謂“正史”，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國(guó)的脊梁。
　　　　這一類(lèi)的人們，就是現(xiàn)在也何嘗少呢？他們有確信，不自欺；他們?cè)谇捌秃罄^的戰(zhàn)斗，不過(guò)一面總在被摧殘，被抹殺，消滅于黑暗中，不能為大家所知道罷了。說(shuō)中國(guó)人失掉了自信力，用以指一部分人則可，倘若加于全體，那簡(jiǎn)直是誣蔑?！?
　　
　　在《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的問(wèn)題》一文中，魯迅寫(xiě)到：“....但我在這里，有些話要說(shuō)一說(shuō)。首先是我對(duì)于抗日的統(tǒng)一戰(zhàn)線的態(tài)度....然而中國(guó)目前的革命的政黨向全國(guó)人民所提出的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策，我是看見(jiàn)的，我是擁護(hù)的，我無(wú)條件地加入這戰(zhàn)線，那理由就因?yàn)槲也坏且粋€(gè)作家，而且是一個(gè)中國(guó)人，所以這政策在我是認(rèn)為非常正確的，....其次，我對(duì)于文藝界統(tǒng)一戰(zhàn)線的態(tài)度。我贊成一切文學(xué)家，任何派別的文學(xué)家在抗日的口號(hào)之下統(tǒng)一起來(lái)的主張。....我以為文藝家在抗日問(wèn)題上的聯(lián)合是無(wú)條件的，只要他不是漢奸，愿意或贊成抗日，則不論叫哥哥妹妹，之乎者也，或鴛鴦蝴蝶都無(wú)妨。....因?yàn)槲覀兊目谷杖嗣窠y(tǒng)一戰(zhàn)線是比法國(guó)的人民陣線還要廣泛得多的。....我以為應(yīng)當(dāng)說(shuō)：作家在“抗日”的旗幟，或者在“國(guó)防”的旗幟之下聯(lián)合起來(lái)；不能說(shuō)：作家在“國(guó)防文學(xué)”的口號(hào)下聯(lián)合起來(lái)，因?yàn)橛行┳髡卟粚?xiě)“國(guó)防為主題”的作品，仍可從各方面來(lái)參加抗日的聯(lián)合戰(zhàn)線；即使他像我一樣沒(méi)有加入“文藝家協(xié)會(huì)”，也未必就是“漢奸”。“國(guó)防文學(xué)”不能包括一切文學(xué)，因?yàn)樵凇皣?guó)防文學(xué)”與“漢奸文學(xué)”之外，確有既非前者也非后者的文學(xué)，....我以為在抗日戰(zhàn)線上是任何抗日力量都應(yīng)當(dāng)歡迎的，同時(shí)在文學(xué)上也應(yīng)當(dāng)容許各人提出新的意見(jiàn)來(lái)討論，“標(biāo)新立異”也并不可怕；....如果它是為了推動(dòng)一向囿于普洛革命文學(xué)的左翼作家們跑到抗日的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的前線上去，它是為了補(bǔ)救“國(guó)防文學(xué)”這名詞本身的在文學(xué)思想的意義上的不明了性，以及糾正一些注進(jìn)“國(guó)防文學(xué)”這名詞里去的不正確的意見(jiàn)，為了這些理由而被提出，那么它是正當(dāng)?shù)?，正確的。....”
　　
　　在《論現(xiàn)在我們的文學(xué)運(yùn)動(dòng)》一文中魯迅寫(xiě)到：
　　“....因此，新的口號(hào)的提出，不 能看作革命文學(xué)運(yùn)動(dòng)的停止，或者說(shuō)“此路不通”了。所以，決非停止了歷來(lái)的反對(duì)法西主 義，反對(duì)一切反動(dòng)者的血的斗爭(zhēng)，而是將這斗爭(zhēng)更深入，更擴(kuò)大，更實(shí)際，更細(xì)微曲折，將 斗爭(zhēng)具體化到抗日反漢奸的斗爭(zhēng)，將一切斗爭(zhēng)匯合到抗日反漢奸斗爭(zhēng)這總流里去。決非革命 文學(xué)要放棄它的階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，而是將它的責(zé)任更加重，更放大，重到和大到要使全民 族，不分階級(jí)和黨派，一致去對(duì)外。....
　　但民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)，正如無(wú)產(chǎn)革命文學(xué)的口號(hào)一樣，大概是一個(gè)總的口號(hào)罷。 在總口號(hào)之下，再提些隨時(shí)應(yīng)變的具體的口號(hào)，例如“國(guó)防文學(xué)”“救亡文學(xué)”“抗日文 藝”……等等，我以為是無(wú)礙的。
　　....因?yàn)楝F(xiàn)在中國(guó)最大的問(wèn)題，人人所共的問(wèn)題，是民族生存的問(wèn)題。所有一切 生活（包含吃飯睡覺(jué)）都與這問(wèn)題相關(guān)；例如吃飯可以和戀愛(ài)不相干，但目前中國(guó)人的吃飯 和戀愛(ài)卻都和日本侵略者多少有些關(guān)系，這是看一看滿洲和華北的情形就可以明白的。而中 國(guó)的唯一的出路，是全國(guó)一致對(duì)日的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)。....”
　　
　　此外，在日本學(xué)醫(yī)期間，魯迅因?qū)W校公然放映日本人槍殺中國(guó)人的電影以及電影中圍觀的中國(guó)人的麻木不仁而悲憤不已，魯迅因是中國(guó)學(xué)生而受到校方干事的無(wú)禮刁難，這些都促成和增強(qiáng)了魯迅棄醫(yī)從文，立志文藝救國(guó)的信念，成為魯迅人生道路的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
　　
　　不知對(duì)于以上資料，那些“盲目反魯者”可還滿意？如果說(shuō)，對(duì)于魯迅的“偏激”，“不饒恕”等評(píng)價(jià)，尚可以仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智，進(jìn)行探討的話，那么那些聲稱(chēng)魯迅“沒(méi)有一個(gè)抗日言論”、“終其一生都斷然絕口不提抗日”的人，那些誣蔑魯迅是漢奸、特務(wù)的人，那些不學(xué)無(wú)術(shù)、人云亦云、信口開(kāi)河也跟著鼓噪的人，可以歇歇了

suqiang317

對(duì)養(yǎng)兔一點(diǎn)幫助也沒(méi)有

kltdzhong

人總有缺點(diǎn)，但不影響期偉大，就像太陽(yáng)有黑子不影響明亮一樣。

李向陽(yáng)

我感覺(jué)很納悶，有人可以無(wú)恥到這個(gè)地步。真如您所說(shuō)，為何魯迅逝世時(shí)包括宋慶齡、共產(chǎn)黨在內(nèi)的十萬(wàn)余人要幫著送殯。為何建國(guó)后包括主席在內(nèi)的英雄人物要盛贊魯迅，為何那么多博學(xué)多才的人要景仰魯迅，您覺(jué)得您比所有人的睿智，所有人都聰明？您讀過(guò)幾本魯迅的書(shū)，學(xué)會(huì)一是一二是二就說(shuō)一萬(wàn)是一萬(wàn)條線么？我在貓撲上見(jiàn)過(guò)找抽帖和找罵貼，沒(méi)有想到這里也能見(jiàn)到這種帖子。雖說(shuō)言論自由，但一個(gè)中傷死者，中傷對(duì)民族有大貢獻(xiàn)的人的找抽帖怎么能堂而皇之的在這么一個(gè)學(xué)術(shù)論壇上發(fā)表這種帖子素質(zhì)本身很值得懷疑。

矮子

一個(gè)好大裂縫的雞蛋。



樓主轉(zhuǎn)載這樣的帖子，難免招來(lái)非議，甚至謾罵。

李向陽(yáng)

回復(fù) 16# 矮子


    那矮子兄在此說(shuō)這句話是表明贊同樓主呢，還是贊同樓主呢

lmstdd

矮子兄說(shuō)的好！
我認(rèn)為，
文人是可以被利用的，活的還是死的，都一樣。
需要樹(shù)立個(gè)榜樣，就有幾個(gè)，毎十年一到兩個(gè)。
不信你數(shù)！

PDCA

說(shuō)來(lái)，我也是深受魯迅影響的，文風(fēng)甚至性格。
看到這些轉(zhuǎn)帖后覺(jué)得自己是受了愚弄，魯迅真是這樣的嗎？
于是搜尋對(duì)這些轉(zhuǎn)帖的反駁，如我在12樓轉(zhuǎn)的一貼。
其實(shí)我更希望看到有力的辯駁，逐條駁倒文中列舉的示例，這樣我也好繼續(xù)保持對(duì)魯迅的敬仰。
不過(guò)，總體來(lái)說(shuō)，還是很失望的，也就只有12樓的那一貼有點(diǎn)力度，其余多是罔顧左右而言其他，更多的是象瘋狗一樣的人身攻擊。
感覺(jué)，很多人被灌輸一個(gè)理念之后，他就頑固的維護(hù)下去，誰(shuí)要?jiǎng)訐u他誰(shuí)就是惡人。

jiazhaowu

來(lái)個(gè)三七開(kāi)??！總的來(lái)說(shuō)，魯先生還是有相當(dāng)貢獻(xiàn)的！
有非議，也是好事，
不招人“論”是庸才??！