動(dòng)保，保住了什么？

無(wú)敵獸醫(yī) · 發(fā)表于 2010-7-3 08:54:01

保住了一部分人的飯碗。

寧?kù)o的港灣 · 發(fā)表于 2010-7-3 09:16:29

為什么要?jiǎng)颖＃瑒?dòng)保就是用藥嗎？不是的，實(shí)際上現(xiàn)在所謂動(dòng)保就是炒概念，賣(mài)藥，不是為養(yǎng)豬人考慮，是為自己搛錢(qián)。

zhengda · 發(fā)表于 2010-7-3 09:16:45

反正豬是沒(méi)有保住

韋文志 · 發(fā)表于 2010-7-3 09:19:26

養(yǎng)豬人，都給搞暈了！

yxy3208 · 發(fā)表于 2010-7-12 11:45:35

二難選擇。錯(cuò)誤在于整個(gè)體制。目前只是現(xiàn)象，和足球踢不好一樣，體制壞了換啥都是白費(fèi)。但是，明知道不行但是還不能放棄。

huihong_yin · 發(fā)表于 2010-12-4 17:21:06

看完了所有的留言，覺(jué)得大家對(duì)動(dòng)保的理解就是：1.做了動(dòng)保，豬就不能生病，不能死亡；2.做動(dòng)保就是用藥（具體是抗生素、抗菌肽、中草藥還是別的什么也不知道）；3.動(dòng)保就是忽悠。
那么現(xiàn)在的豬場(chǎng)用的料都加藥了嗎？我敢說(shuō)，沒(méi)人敢說(shuō)沒(méi)有。這就表明，其實(shí)大家在心里還是認(rèn)可“防大于治”的，只是現(xiàn)在出來(lái)的效果非常的不理想而已。結(jié)果大家就開(kāi)始懷疑做保健的必要性，認(rèn)為現(xiàn)在做動(dòng)保的就是在忽悠人。當(dāng)然，我不否認(rèn)有很多人是在忽悠，包括養(yǎng)殖業(yè)、做疫苗的、飼料的，也有動(dòng)保的，但我們不能因這些人而否定了一個(gè)行業(yè)。
動(dòng)保其實(shí)就是養(yǎng)殖業(yè)中的一道有效的防線，它只能提高保險(xiǎn)系數(shù)（當(dāng)然不同的產(chǎn)品，系數(shù)肯定也會(huì)不同的；不同的方法，系數(shù)也有很大的差異）。它不能保你不死豬、不生病，它也不可能做到這一點(diǎn)。要想不發(fā)病或者少生病還是管理、營(yíng)養(yǎng)、疫苗、動(dòng)保等方面都做好的一個(gè)綜合效果的體現(xiàn)。

43066430 · 發(fā)表于 2010-12-12 09:10:46

那不保該怎么辦呢？還大量或低量長(zhǎng)期用藥么？？？

補(bǔ)充內(nèi)容：
經(jīng)典！犀利！

xiaofeng850819 · 發(fā)表于 2010-12-14 23:26:05

還是保吧。

dazhui · 發(fā)表于 2011-1-6 16:41:56

本帖最后由 dazhui 于 2011-1-6 16:42 編輯

為了達(dá)到高的生產(chǎn)水平，就得使用各種各樣的添加劑等動(dòng)保產(chǎn)品。養(yǎng)寵物一般使用少，因?yàn)槲覀儾恍枰岣呱a(chǎn)效率。所以要客觀看到動(dòng)保對(duì)于養(yǎng)殖業(yè)的貢獻(xiàn)。

hujinshui · 發(fā)表于 2011-1-7 22:19:22

保住了飯碗

動(dòng)保，保住了什么？

評(píng)分

動(dòng)保，保住了什么？