樓主: fcltufh
打印 上一主題 下一主題

[家禽] 東北玉米恐將步大豆后塵——郎咸平

  [復制鏈接]
11
發(fā)表于 2010-5-15 16:33:42 | 只看該作者
國家需要良好的戰(zhàn)略規(guī)劃啊,目前有些行業(yè)攪的國家一團糟!
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12
發(fā)表于 2010-5-15 16:46:04 | 只看該作者
八樓的    頂你一下 啊  深有同感
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13
發(fā)表于 2010-5-15 17:40:03 | 只看該作者
現(xiàn)實利益與長遠利益的矛盾.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14
發(fā)表于 2010-5-15 20:38:16 | 只看該作者
為什么中國大豆會輸給美國:1990年代,中國的豆粕需求量不超過1300萬噸,而2009年已接近4500萬噸。用大豆榨油不是解決中國食用油的最佳辦法,但畜牧業(yè)的豆粕沒有其他更廣泛的來源,而中國騰不出那么多地來種大豆,所以像石油一樣很快從出口大豆國變成純進口大豆國(這幾年進口大豆都超過3000萬噸),當然大豆的定價權(quán)就在美國金融資本家手中,石油還不是一樣?
  中國的玉米定價權(quán)也遵循同樣的原理,哪一天我們要大量進口玉米時,這一天的定價權(quán)就易手了。2009年玉米產(chǎn)量在1.6億噸,基本能滿足國內(nèi)需求,如果因干旱大量減產(chǎn)或畜牧業(yè)高速發(fā)展,美國佬會在競爭開始時低價傾銷,等中國農(nóng)民喊虧本不種了,你的產(chǎn)量就下來了,再猛提價格,就像2008年的大豆?jié)q到6000多一樣。春秋齊國稱霸也是用這個政策滅了鄰國的。所以,不要說哪里便宜進哪個國家的,便宜是糖衣炮彈。

點評

當產(chǎn)品不能出口時,就少生產(chǎn),降低用量,少進口  發(fā)表于 2010-5-22 09:49
有道理  發(fā)表于 2010-5-17 08:41
不要說哪里便宜進哪個國家的,便宜是糖衣炮彈。 做為一個使用者我當然是誰便宜就買誰的,在貿(mào)易自由的趨勢下你不能禁止美國大豆玉米進口,不然美國也禁止中國產(chǎn)品進口,政府能做的就是保護好中國有足夠養(yǎng)活人民的耕地,即使拋荒了也不淮轉(zhuǎn)作他用  發(fā)表于 2010-5-16 04:05
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15
發(fā)表于 2010-5-15 20:57:12 | 只看該作者
回復 14# renming9028


   說的非常有道理!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16
發(fā)表于 2010-5-15 21:14:09 | 只看該作者
郎又在造謠了,廣西種的雜交玉米,關(guān)轉(zhuǎn)基因卵事。
大豆是因為畝產(chǎn)比中國的高和美國政府舍得補貼,天朝的只會讓企業(yè)掏錢買所謂的保底價。一毛不拔。

點評

不清楚我的意思?我說的是為什么東北大豆失去競爭力,而不是滿足需求  發(fā)表于 2010-5-16 21:32
如果國內(nèi)能種出5000萬噸大豆來,看你美國怎么弄。關(guān)鍵是中國沒有那么多土地。中國的大豆產(chǎn)量并沒有大幅度減產(chǎn),從1990年代到現(xiàn)在都維持在1100萬噸到1600萬噸之間。你可以查年鑒資料。但是豆粕的需求卻從1000萬噸(1990年代飼料產(chǎn)量在5000萬噸,豆粕占飼料比例差不多15%)左右到2009年的4000多萬噸(2009年全價料1.3億噸,預混料500萬噸折合全價料又1.25億噸,濃縮料2000多萬噸豆粕比例30%)。  發(fā)表于 2010-5-15 22:06
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17
發(fā)表于 2010-5-15 21:17:35 | 只看該作者
回復 14# renming9028


玉米和大豆本來就是兩種不同的作物。不要搞混。

點評

要看中國畜牧業(yè)發(fā)展,中國的肉制品還有發(fā)展空間,如果中國的豬存欄量達到8億頭,10億頭?為什么要限制玉米轉(zhuǎn)化乙醇?  發(fā)表于 2010-5-17 08:44
玉米種植面值會大規(guī)模下降?產(chǎn)量會遠遠不能滿足需求?  發(fā)表于 2010-5-16 21:33
大豆在2000年到2006年時,中國進口量快速攀升,但價格一直國外比國內(nèi)低,農(nóng)民叫虧本,榨油廠買國內(nèi)的大豆榨油不合算,首先油脂廠大部分被美國打敗、兼并,最后在2007年價格猛漲到6000多一噸,等國內(nèi)大豆上市時,猛降至3200元/噸。大豆油脂含量只有17%,遠比花生(45%)低。  發(fā)表于 2010-5-15 22:12
沒人說他們是同一種作物。但它們都是主要用在畜禽飼料上的2種作物,一種是蛋白質(zhì)原料,一種是能量飼料。  發(fā)表于 2010-5-15 21:57
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18
發(fā)表于 2010-5-15 23:22:49 | 只看該作者
支持14樓的說法。

點評

你支持有個鳥用,問題沒有解決啊  發(fā)表于 2010-5-16 04:12
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19
發(fā)表于 2010-5-16 09:35:12 | 只看該作者
郎教授危言聳聽。
我是農(nóng)民,我支持種產(chǎn)量高、質(zhì)量好,用藥少的新品種,只要它不危害安全。
另外,我覺得,不管是中國的農(nóng)作物產(chǎn)量增加了,還是美國的農(nóng)作物產(chǎn)量增加了,還是非洲的、拉美的等等什么地方農(nóng)產(chǎn)品增加了,只要供過于求,價格總會下降。反之,價格就會上揚。大豆與玉米的對手與其說是美國的農(nóng)民,不如說是咱自己的水稻。

點評

回黃潔: 這個與職業(yè)有關(guān)嗎?老郎應該也講漢語吧,呵呵!  發(fā)表于 2010-5-26 19:30
就因為你是農(nóng)民,才不懂老郎的話  發(fā)表于 2010-5-26 16:45
如你所言,我們應該非有機食品不能吃!但是,有機食品又有多少呢? 人類,特別是我們在貧困線上的人們,在確保安全與其他基本需求之間不能都做到無懈可擊的時候,只能選擇一個平衡點,不可能顧此失彼,更不能因噎廢食!  發(fā)表于 2010-5-22 14:38
你知道轉(zhuǎn)基因安全嗎,有產(chǎn)量,病蟲少,但是其中的轉(zhuǎn)基因你我農(nóng)民能知道嗎?當真正的危險靠近我們的時候,你我或許還在談人家多么的慷慨呢。美國人的轉(zhuǎn)基因東西都是給動物吃的,而我們國家弄來了,人用了絕大部分,用后的效應或許10年20年后才有??纯慈思覛W洲,堅決反對轉(zhuǎn)基因!?。?nbsp; 發(fā)表于 2010-5-22 08:32
郎教授沒有危言聳聽。只是提醒國人。現(xiàn)在大豆不是被美國控制了嗎?如果認為的從改變基因來提高產(chǎn)量肯定是有風險的,雖然短期還沒有證實!  發(fā)表于 2010-5-16 10:18
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20
 樓主| 發(fā)表于 2010-5-16 09:49:47 | 只看該作者
回復 19# 江蘇丁勇


    轉(zhuǎn)基因大豆也是產(chǎn)量高品種好啊,但今天中國大豆所面臨的局面呢?

    曾經(jīng)的我也堅信,市場價格似乎是由供過決定的,在充分競爭的情況下是這樣的,一旦出現(xiàn)壟斷,就不一樣了。
    前兩年石油漲到140美元\桶,后面又跌到40美元\桶都不到,在這之間,是否生產(chǎn)增加了3倍,還是消耗減少了2/3,具體的數(shù)據(jù)我沒有,但我個人覺得沒有這么大的差距。

點評

還是很有道理的,水稻出了個袁隆平,水稻的價格就比國外的低。如果大豆單產(chǎn)能翻番,就能解決很大一部分問題。  發(fā)表于 2010-5-17 08:48
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-3 07:53, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司