飼喂顆粒全價(jià)料與粉料的比較

魏曉玲 · 發(fā)表于 2010-5-29 08:02:37

那我拌濕料喂有粉料與顆粒的差別嗎？

dds680620 · 發(fā)表于 2010-5-29 08:02:54

差距是有點(diǎn)大，能不能講講配方、加工工藝、豬舍溫度、飼喂方法，這些都會(huì)影響二者的差距

韋文志 · 發(fā)表于 2010-5-29 08:14:41

我看這試驗(yàn)數(shù)據(jù)還不是很完整，說服力不大，請(qǐng)你再補(bǔ)充一下！

fyx-98 · 發(fā)表于 2010-5-29 08:14:44

多次試驗(yàn)表明，在自由采食的情況下，顆粒料的采食量比粉料的采食量要小150-200克/天，當(dāng)然用粉料的浪費(fèi)也計(jì)算在內(nèi)了，約有50克的粉塵浪費(fèi)吧

daixueyiren · 發(fā)表于 2010-5-29 09:06:11

樓主的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)差異有點(diǎn)太大了。

這兩種料如果同個(gè)配方來講的話也是各有千秋。

大家都知道維生素等很多容易氧化揮發(fā)，顆粒料制粒過程中，此類營養(yǎng)將會(huì)丟失部分。
而因其80度制粒形成半熟化，對(duì)豬的腸道吸收比較有利，特別是對(duì)小豬的腸道好處會(huì)更多點(diǎn)。

所以按我理解，同種配方顆粒料的營養(yǎng)不如粉料，但其也有好處。自己配置的話可以拉高部分容易丟失的營養(yǎng)成分來做處理，這樣的顆粒料才是比較理想的。
但由于市場(chǎng)的顆粒料水分比較不一致，所以用戶真正的損失應(yīng)該是在花錢買了水分。呵呵

liushayeath · 發(fā)表于 2010-5-29 10:22:56

方總，很久沒有聯(lián)系了~~~還好不？我找不到你的聯(lián)系方式了，方便的時(shí)候給我發(fā)信息告訴我，好嗎？

風(fēng)雪wje · 發(fā)表于 2010-5-29 10:42:09

無論用的哪種方法料肉比都比較低，日增重卻不算太高。

hanfei633 · 發(fā)表于 2010-5-29 11:59:01

20kg~110kg, 2.44的料比，不錯(cuò)不錯(cuò)，很不錯(cuò)。

zhoujian666 · 發(fā)表于 2010-5-29 15:16:52

顆粒料與粉粒的區(qū)別真就那么大嗎？？？

qqq2008 · 發(fā)表于 2010-5-29 15:33:14

不能代表顆料及粉料的差別，從消化的角度看，消化率應(yīng)該差不多，但粉料可能浪費(fèi)大的，但粉料的維生素、酶等的利用效果會(huì)好些。