強烈呼吁抵制注射藍耳病疫苗！

含笑的玫瑰 · 發(fā)表于 2010-8-23 08:48:30

勃林格的還不錯

xuguochen0403 · 發(fā)表于 2010-8-24 19:31:56

同意樓上的

hhua · 發(fā)表于 2010-8-24 20:18:10

難道大家確有把握控制藍耳病了嗎，不發(fā)生還是有特效藥？？？，如果不敢保證，那我還是建議做吧，人家多大的公司（專業(yè)化大公司）費了多大的心血研究出來的產品我們合理的使用了嗎？？？，值得考慮呀

志在高遠 · 發(fā)表于 2010-8-28 20:35:30

我豬場從來沒有打過藍耳苗

獸醫(yī)吳金山 · 發(fā)表于 2010-8-28 21:00:24

為什么藍耳病疫苗不理想？目前的豬疫苗商品的基礎研究不夠認真、科學和慎重。比如政府發(fā)放的藍耳病疫苗，從得出高熱病是高致病性藍耳病的結論到疫苗上市只有不到半年時間，這期間要完成對病毒的認識到疫苗的制造技術路線制定、再到疫苗效果的驗證根本是不可能的。況且藍耳病病毒到底在高熱病的發(fā)生過程中起多大作用，是起根本作用、是全部病因，還是一般的促發(fā)因素？這個問題我們遠沒有弄清楚！

為什么注射疫苗后會大量發(fā)?。课业目捶ㄊ牵?、由于目前豬的品種培育和飼養(yǎng)管理追求快速生長等原因，造成豬生理機能嚴重失衡，形成豬的內臟功能脆弱，加上外界破壞因素打擊，豬基本上處在亞健康狀態(tài)。這時如果遭遇一個超過其承受能力的因素，那怕是習慣上認為不算問題的因素，比如疫苗注射或天氣驟變，豬就發(fā)病了。2、我們個人可以從自身的感覺對比一下，應該可以看出人的抗病力要明顯比現(xiàn)在養(yǎng)的豬抗病力強，但是人注射疫苗還有部分疫苗反應，何況豬呢？3、人的疫苗經過了幾年甚至更長時間的研究，還不能達到理想效果，何況豬的疫苗幾個月就研制出來？4、目前在疫苗研制過程中，不可避免地要參考過去文獻的技術參數(shù)。這些參數(shù)基本是在過去豬在散養(yǎng)或小規(guī)模的背景下得出的，是建立在豬的抗病力堅強的基礎上的，與目前豬的機能脆弱背景有較大差距。所以疫苗的實際應用效果要大打折扣。特別是疫苗反應的嚴重程度是疫苗研制者始料未及的。

crd365102 · 發(fā)表于 2010-8-28 21:31:36

有說做進口的

liao7lin2 · 發(fā)表于 2010-8-31 15:39:11

你不全對
本場最近發(fā)高熱病,
有三批豬
1、自己三免滅活苗豬
2、種豬場，只一免活苗豬
3、買倒場的后備母豬，未打任何苗
發(fā)病情況：
1、自己三免滅活苗豬和買倒場的后備母豬同樣嚴重和同樣過程
2、種豬場，只一免活苗豬也發(fā)病但輕多了時間又短
打滅活苗根本沒有用，打活苗也發(fā)病但輕多了
打活苗會帶來問題，但高熱來襲損失大幅度減輕
故你不全對

jefflelele · 發(fā)表于 2010-9-6 09:12:05

買好點的疫苗啊。

xyq081626 · 發(fā)表于 2010-9-11 01:36:50

回復 3# 村野123

哦...這個我也聽說了..那個是因為他真的傳了190代..病毒已經不適應豬體內了..

xyq081626 于 2010-9-11 01:40 補充以下內容

做藍耳要考慮很多的..而且一做開就不能停..所以要三思..

xyq081626 · 發(fā)表于 2010-9-11 01:43:30

回復 28# 無敵獸醫(yī)

我覺得這種說法比較全面..不過現(xiàn)在國內的情況是..沒多少場真正了解自己豬的情況..