中醫(yī)是偽科學(xué)？？

fypfm

中西醫(yī)各有好處的，應(yīng)該辯證地看待！

fypfm 于 2010-7-30 19:26 補(bǔ)充以下內(nèi)容

肯定西醫(yī)的同時(shí)，老祖宗的好東西可不能丟??！

feiruozi

那些說中醫(yī)不好的，還請去讀一些中一方面的書籍吧，等了解了你們所抨擊的事物后，再來做爭論。
樓主引用了很多的方舟子的話，我不知道這是為什么？到底是您自己在對中醫(yī)提出異議，還是您看了方舟子的文章好才會這樣替這人打廣告的？
你看看近幾年方舟子所做的那些事吧，所抨擊的那些人吧，有幾個(gè)不是名人?。?br /> 如今這個(gè)社會怎么才能出名？就是想方設(shè)法的去和名人扯上關(guān)系……
……“方舟子[1]，本名方是民，1967年9月生于福建省漳州市云霄縣。1985年畢業(yè)于云霄一中，考入中國科技大學(xué)生物系。1990年本科畢業(yè)后赴美留學(xué)。1995年獲美國密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位。先后在美國羅切斯特（Rochester）大學(xué)生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向?yàn)榉肿舆z傳學(xué)。1998年起主要從事寫作和網(wǎng)站建設(shè)。為中文互聯(lián)網(wǎng)的先驅(qū)者之一。1994年創(chuàng)辦世界上第一份中文網(wǎng)絡(luò)文學(xué)刊物《新語絲》，主持新語絲網(wǎng)站，擔(dān)任新語絲社社長[2]。2000年創(chuàng)辦中文網(wǎng)上第一個(gè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，揭露了多起科學(xué)界、教育界、新聞界等領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象。新華社、《人民日報(bào)》、《中國青年報(bào)》、《文匯報(bào)》、《福建日報(bào)》等多家媒體曾做過報(bào)道，中央電視臺“面對面”、“新聞會客廳”、“人物”、“中國周刊”等節(jié)目和上海電視臺“七分之一”、福建電視臺“新聞啟示錄”等節(jié)目分別做過專訪。美國《科學(xué)》在2001年8月10日和2006年12月1日曾兩次專文介紹，美國《商務(wù)周刊》、《圣荷塞信使報(bào)》、《基督教科學(xué)箴言報(bào)》、《高等教育紀(jì)事報(bào)》和英國《自然》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》等國外報(bào)刊也做過報(bào)道”
這個(gè)是百度上的介紹，可是我并沒有看到他對中醫(yī)有所深造啊……都沒有弄明白中醫(yī)到底是怎么回事，就敢出來叫板兒，此人絕非常人。用中國的“面相學(xué)”分析，呵呵，此人面相不一般，眼神不一般，真的絕非常人啊……
樓主既然對中醫(yī)提出質(zhì)疑，那我要對樓主的身份也提出質(zhì)疑了啊……倘若您是一位研究了中醫(yī)很多年，并且在此行業(yè)有所建樹的人，突然有一天，你發(fā)現(xiàn)原來你所研究的并不是正確的，所以提出了這個(gè)質(zhì)疑，還請說明一下。那些跟著一起質(zhì)疑的同志們，倘若你們也是中醫(yī)方面的專家，也請亮亮牌……

feiruozi

回復(fù) 123# 廣集能


    看來這是只是個(gè)噱頭而已啊 ……支持廣集能大哥……

牛莫王

回復(fù) 149# feiruozi


    這個(gè)東西自有公論！張吾本們可以堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)！

gewuking

中醫(yī)肯定是個(gè)復(fù)雜體，不能一棒子打死。想剖開來看個(gè)清晰，不容易啊 ！

金秋

老牛呀，不知道中醫(yī)是怎么解釋疫苗的。哈哈，也不知道張本唔對中醫(yī)道高幾何，我們論壇懂中醫(yī)的又道高幾何呀，嘿嘿

南山

大家好 俺什么都懂，告訴大家一個(gè)真實(shí)的例子，俺家的孩子前些日子得了皰疹性咽炎，發(fā)熱到40度。在醫(yī)院掛吊瓶，缺德醫(yī)生還給俺家孩子添加了激素，但是病情并沒有控制住，花錢還不少。后來俺還是相信的推拿和涌泉穴附草藥，發(fā)熱厲害了就擦酒精，結(jié)果是三天俺家孩子就好了，花錢還不到醫(yī)院一次吊瓶的費(fèi)用。大家說推拿 刮痧是不是中醫(yī)范疇，  誰在說中醫(yī)是偽科學(xué)  老祖宗會不高興的，沒準(zhǔn)會拽著你的耳朵到天上培訓(xùn)培訓(xùn)也有可能。

蛋白原料

科學(xué)不是吵出來的，是做出來的?。?！

feiruozi

回復(fù) 150# 牛莫王


    我暈啊，剛看到這個(gè)帖子的時(shí)候，我就想到，會不會是這幾年讓那些人給搞的，才會有人質(zhì)疑中醫(yī)啊?。抗黄淙话。蔡岬搅藦埼虮?，您認(rèn)為張悟本是代表的中醫(yī)嗎？張悟本就是中醫(yī)了??？
哎呀……原來是這個(gè)誤會啊?。靠梢再|(zhì)疑張悟本，可是張悟本絕非是代表中醫(yī)，張悟本可能連給那些正八景研究中醫(yī)的人提鞋都不夠資格啊……
很多人都被張悟本忽悠了？我的很多親人朋友也被忽悠了，這又讓我想起了提出“生吃泥鰍”的那個(gè)人，也出書了，還火了很長時(shí)間的，可是為什么會火?。繛槭裁磿芏嗳寺犞胖?？歸其原因，因?yàn)椴欢?/font>
如果懂了，又怎么會被忽悠呢？
所以啊，樓主說的對，這東西自有公論……請勿將張悟本和中醫(yī)劃等號……

feiruozi

回復(fù) 148# feiruozi


    還定論什么啊？這個(gè)根本就是不需要爭論的東西啊……老祖宗留下的，我們可以研究，可以學(xué)習(xí)，可是為什么要去定論?。?br /> 與其在這定論中醫(yī)，倒不如去定論一下“天”為什么叫“天”，為什么不能叫“地”；“哭”為什么叫“哭”，而不是叫“笑”……
這個(gè)可不是誰誰誰上嘴唇碰下嘴唇就能給定義的啊……