樓主: 牛莫王
打印 上一主題 下一主題

消毒真的有用?

  [復制鏈接]
41
發(fā)表于 2010-9-2 08:21:42 | 只看該作者
一方面把環(huán)境弄得個那么臟,讓病原體大量繁殖;另一方面大量使用化學物質來消毒,讓病原體產(chǎn)生抗藥性。然后,加大劑量去殺菌,使病原體加速產(chǎn)生抗藥性。再加劑量。如此循環(huán)下去,有個頭嗎?你不能把這些錢和精力放到清理環(huán)境上去?

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +500 收起 理由
山中的漫游者 + 500

查看全部評分

版權聲明:本文內容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

42
發(fā)表于 2010-9-2 08:21:54 | 只看該作者
這說到底,是社會智慧不夠發(fā)達,得過且過的沒科學規(guī)劃造成的。要不懶懶散散,老虎追到腳后跟也不著急。要不急得跟猴似的,用五分鐘熱度大搞轟轟烈烈的群眾性消毒衛(wèi)生運動。從根本上就是不重視科學的必然結果。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

43
發(fā)表于 2010-9-2 09:21:20 | 只看該作者
平時不燒香,臨時抱佛腳。這樣的消毒時沒用的,太遲了。而且消毒又不是萬能的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

44
發(fā)表于 2010-9-2 17:17:45 | 只看該作者
沒發(fā)病時做好防疫,消毒對豬的應激越大,免疫力會受影響。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

45
發(fā)表于 2010-9-2 17:24:39 | 只看該作者
如果衛(wèi)生沒搞好,想寄希望于消毒.消毒藥剛開始推廣的時候確實有用,現(xiàn)在就很難說了.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

46
發(fā)表于 2010-9-2 17:28:44 | 只看該作者
消毒不是萬能的,但不消毒是萬萬不能的!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

47
發(fā)表于 2010-9-2 17:37:14 | 只看該作者
消毒要做到提前,不能問題來了才開始,要防患于未然
回復 支持 反對

使用道具 舉報

48
發(fā)表于 2010-9-3 05:43:41 | 只看該作者
本帖最后由 插刀 于 2010-9-3 05:47 編輯

我自從五號病一天消三次毒后,一直到現(xiàn)在都沒做常規(guī)帶豬消毒了,清欄才消一二次{:2_81:}
回復 支持 反對

使用道具 舉報

49
發(fā)表于 2010-9-6 10:03:40 | 只看該作者
降火茶對降火還是有用的,你希望單用降火茶就能預防流感,那我就沒有很多話要說了。
消毒只是降低環(huán)境中的病菌濃度,并不能徹底的清楚病毒,而且病原微生物傳播的途徑有好多,你怎么知道不是從場外傳播進來的呢。
減少環(huán)境中的病原微生物最有效的其實是衛(wèi)生工作(我是這么認為的),灰塵和有機物才是病菌病毒集中的地方。對于消毒本身所造成的應激那就看是如何取舍的咯。是藥三分毒,不管外敷內用。

點評

呵呵?。⌒」媚锬苡羞@樣的見解也很不錯!  發(fā)表于 2010-9-6 12:18
回復 支持 反對

使用道具 舉報

50
發(fā)表于 2010-9-6 22:39:33 | 只看該作者
哈哈  看來標題很是吸引人啊    消毒有用是肯定的   現(xiàn)在很多養(yǎng)殖戶 預防觀念很無奈  基本都是有病在治療的想法比較多    預防不舍得花錢      三分治療 七分養(yǎng)     消毒只是在養(yǎng)殖過程中一個防病措施罷了,別全指望消毒就萬事大吉!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊
验证码 换一个

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-12 16:23, 技術支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司