要強(qiáng)權(quán)，還是要正義！----請(qǐng)畜牧人網(wǎng)站給普通網(wǎng)民一個(gè)交代！

wmz

1.啥叫只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈？
2.啥叫店大欺客，客大欺店？
3.大家在畜牧人多年，為什么有那么多人喜歡愛畜牧（當(dāng)然也有好多不喜歡）？

與別人無關(guān)，我的疑問。

葉赫娜蘭.孤城

前兩個(gè)問題牽扯到“舊賬”，其實(shí)這兩個(gè)問題，甚至也包括本帖所涉及的問題，都不過是關(guān)于一個(gè)多“糖吸收”問題爭論的延伸。只不過參與本帖爭論的雙方都是“揣著明白裝糊涂”罷了，所以后來的“圍觀群眾（不是貶義哈）”看不懂了，但參與的雙方都是明白的。只不過不點(diǎn)明。

所以，這兩個(gè)問題太悠遠(yuǎn)，我就不在此展開了，我回答一下第三個(gè)問題，就是為什么有那么多人喜歡“愛畜牧”的問題---說得尖刻一點(diǎn)，就是為什么那么多網(wǎng)友離開畜牧人的問題。

很簡單，兩個(gè)論壇本來就不同，畢竟不是一個(gè)，《易經(jīng)》上說，“方以類聚物以群分”，就此而已。

葉赫娜蘭.孤城

回復(fù) wmz 的帖子

既然疑問發(fā)在我的帖子上，上面就算是回答吧。孤城不欺人，也不欺心，實(shí)話實(shí)說，算是商榷。

唐朝2009

孤城，您什么時(shí)候才能改改，明明是您與謀易關(guān)于“釣魚島”問題的爭執(zhí)，為何變成“不過是關(guān)于一個(gè)多“糖吸收”問題爭論的延伸”了；不過這還是要比“愛國！從唐朝開始”好理解、好接受些。

唐朝2009

人無信不立，國無信則衰。
“既然拜唐朝2009所賜，我已經(jīng)把心中郁氣吐的差不多了，那就把這被污言穢語玷污的一頁，徹底翻過去，不再回憶！
”
葉赫娜蘭.孤城發(fā)表于 2010-11-14 09:32






補(bǔ)充內(nèi)容：
“有和諧嗎？有正義嗎？現(xiàn)在混亂的局面與此貼沒有關(guān)系？”這句話居心叵測，別的可以放下，有了這句話，我就必須解釋-”解釋給您；量變的積累導(dǎo)致質(zhì)變，此貼屬突擊性量變


補(bǔ)充內(nèi)容：
“而我也不想和你論辯，只想做我自己”別自欺了，后來在長達(dá)五個(gè)月的時(shí)間里，是您心情不好時(shí)就嘮叨，還是我在聽

葉赫娜蘭.孤城

補(bǔ)充內(nèi)容：
“有和諧嗎？有正義嗎？現(xiàn)在混亂的局面與此貼沒有關(guān)系？”這句話居心叵測，別的可以放下，有了這句話，我就必須解釋-”解釋給您；量變的積累導(dǎo)致質(zhì)變，此貼屬突擊性量變

不是你解釋，是我解釋-----不過，您早這么說嘛，您把描述精確一點(diǎn)，只要沒有人認(rèn)為網(wǎng)站混亂，分裂等問題，是我造成的，那就沒您什么事兒，誤會(huì)，誤會(huì)，呵呵。

葉赫娜蘭.孤城

我能理解“突擊性量變”也是量變嘛？那就說，您實(shí)際上認(rèn)為，現(xiàn)在的混亂實(shí)際上和我無關(guān)，或者，不是直接關(guān)系。

如果這個(gè)“突擊性量變”是接近質(zhì)變的節(jié)點(diǎn)的，則現(xiàn)在的混亂還是和我有莫大的關(guān)系，您能否明確一下“突擊性量變”的含義呢？只要您給個(gè)臺(tái)階下，我也就和您和平了，您得讓我在廣大網(wǎng)民面前過得去啊。

您看如何？

唐朝2009

當(dāng)您與謀易的爭持，或有心，或無意的把網(wǎng)站拉扯進(jìn)來時(shí)，您的朋友疑似幫了腔，間接造成了與網(wǎng)站、網(wǎng)站管理人員、網(wǎng)站多數(shù)股東的不和諧，就是“突擊性量變”

葉赫娜蘭.孤城

回復(fù) 唐朝2009 的帖子

是您的某一把網(wǎng)站和公司扯進(jìn)來，還是我把它們扯進(jìn)來？

你的意思如果正確，按照你的推理，是某一造成，或部分造成了現(xiàn)在的結(jié)果，而不是我啊，大哥！

您居然說是我嗎？當(dāng)然，您這么推理，是您的自由，但您把它說出來，如果沒有居心，就是誣陷，就是誹謗，就是含血噴人！如果有居心，就是助紂為虐，是魯迅說的，對(duì)強(qiáng)權(quán)的“幫忙”和“幫閑”。

唐朝2009

真有您的，孤城；給您個(gè)臺(tái)階，就往上爬。您如果覺得大家還把您沒看清楚，就繼續(xù)