炮轟豬附紅體之說---同感的進來

cool_chengheng · 發(fā)表于 2010-10-12 21:33:12

那目前我們所認為的由附紅細胞體病引起的癥狀是怎么一回事呢

vetxy · 發(fā)表于 2010-10-13 02:45:54

本帖最后由 vetxy 于 2010-10-13 02:55 編輯

還是接著說病原。
病原，顧名思義，它是可以獨立致病的，也就是說，它可以是原發(fā)病。
分清楚能否原發(fā)，對 ...
我是老徐發(fā)表于 2010-10-12 10:11

附紅體在鏡下是不會動的。
而且所謂紅細胞呈鋸齒狀，很多時候只是血液樣品處理不好的時候造成的紅細胞變形。
請看下圖箭頭所指的紅細胞中間深色的小點才是附紅體。

再看一張，相信現(xiàn)在你能自己辨別了。

hougou · 發(fā)表于 2010-10-13 09:48:17

樓主有點偏激，呵呵。規(guī)模豬場叫“口蹄疫”，散養(yǎng)戶叫“5號病”，叫法不一而已?！捌ぱ啄I病綜合征”、“多系統(tǒng)衰竭綜合征”只是圓環(huán)病毒不同程度危害的不同稱謂而已，學(xué)術(shù)上必須較真，態(tài)度是必須的！但思想不要受一個名稱的束縛。期待樓主的“地震級”科學(xué)論證！贊樓主的求索精神！
“附紅體”跟“血蟲”一樣，定義老百姓都已將其升華成廣義的概念了。豬還是要養(yǎng)的，錢還是要賺的，拿掉那些附著在“紅細胞”上的對機體有害的“東東”是保障，也是整個業(yè)界的提高！

寧靜的港灣 · 發(fā)表于 2010-10-13 11:34:35

憤慨是沒有必要的，科學(xué)的進步就是地不斷的失誤中取得的

hhh333 · 發(fā)表于 2010-10-22 14:38:18

本帖最后由 hhh333 于 2010-10-22 14:44 編輯

vetxy說得對，RBC變形是對RBC處理不當引起的，如時間長發(fā)生溶血凝血、稀釋液高滲引起RBC收縮等。如果能在血液中看到動的東西，那更加不可能是所謂的附紅體，可能是象花粉一樣的一些雜質(zhì)在作布朗運動等

如果將所謂的附紅體定義在原蟲范圍且是RBC上寄生的，應(yīng)該與血孢子蟲相似的，似乎目前能夠看到在血液中運動的伊氏錐蟲，但這個是生活在血漿中的。細胞上能夠附著的一般都比細胞小，看到它在鏡下“動”不大可能，如果作了處理如染色等，應(yīng)該即使是活的也死了。

hhh333 于 2010-10-22 14:48 補充以下內(nèi)容

不知國際上對附紅體的說法如何？我也是懷疑的，對于能通過血常規(guī)查出來更是懷疑！