養(yǎng)豬是有科技含量的吧？

yszn

管理（科學(xué)的方法），環(huán)境（基礎(chǔ)設(shè)施，設(shè)備等科技含量都很高的）。

qq1298277636

說有就有，說沒有也對(duì)。

陽(yáng)光綠茶008

養(yǎng)豬沒有什么高科技含量，只有經(jīng)濟(jì)含量！不信投200萬(wàn)試試！保證比中國(guó)股市還虧得慘！

wenchuanjing

      沒有真正技術(shù)的人總是在強(qiáng)調(diào)管理，君不見在市場(chǎng)不好的時(shí)候管理再好的豬場(chǎng)都在虧損。不是本人不注重管理，只是認(rèn)為把管理看做豬場(chǎng)獲得效益的第一要素是錯(cuò)誤的，有這種觀念的掌舵者起碼是個(gè)庸才。每一個(gè)豬場(chǎng)如果多用一點(diǎn)心思，先進(jìn)的管理模式和流程都做得出來。目前再先進(jìn)的管理也不能保證豬場(chǎng)永遠(yuǎn)是盈利的。有人說：管理無(wú)止盡?？晌艺J(rèn)為也就那么回事了，基本到邊了。
   沒有j幾個(gè)場(chǎng)子會(huì)在占飼養(yǎng)總成本80%的飼料上多給點(diǎn)科技投入，投資者總是大把大把的動(dòng)輒千萬(wàn) 幾億的往圈舍和環(huán)境上花錢，在飼料方面循規(guī)蹈矩還認(rèn)為自己做的飼料是最好的，可不是嗎？找個(gè)博士  小碩之類的把東西南北的各種原料一通攪和，這就是飼料科學(xué)？！
  很多較先進(jìn)的營(yíng)養(yǎng)上的研究成果都沒有得到很好的應(yīng)用，在推行時(shí)總是遇到種種的質(zhì)疑，因?yàn)樗械娜藢?duì)現(xiàn)在的管理和飼養(yǎng)技術(shù)已形成了固有的慣性，理所應(yīng)當(dāng)?shù)恼J(rèn)為就應(yīng)該是這樣的。這種“拉郎配”式的飼料技術(shù)沿用至今還在認(rèn)為是科學(xué)的，以所謂“合理的配方”來降低料重比還在被人認(rèn)為是最科學(xué)的。豬吃的越來越好，伙食費(fèi)越來越高，養(yǎng)豬業(yè)的“硬性”投入是應(yīng)該的嗎？
  養(yǎng)豬需要科技的支持，模式和技術(shù)需要一個(gè)全新的突破，它需要多學(xué)科技術(shù)的整合應(yīng)用，才能達(dá)到一個(gè)理想的境界。當(dāng)你越鉆越深的時(shí)候，你會(huì)覺得養(yǎng)豬真的是一個(gè)很復(fù)雜的技術(shù)活，在與之相關(guān)的領(lǐng)域里多一些探尋，你會(huì)發(fā)現(xiàn)另外一個(gè)新的天地。

qichongxiao

社會(huì)化大生產(chǎn)，分工越細(xì)，越容易專業(yè)化，效率越高。反之則不然，那叫回頭路。


補(bǔ)充內(nèi)容：
料肉比試驗(yàn)干嘛還非得廠家的業(yè)務(wù)員參與？業(yè)務(wù)員參與是為了實(shí)證，有道道。難道豬場(chǎng)老板養(yǎng)幾圈豬算不出來？算不出來的，被忽悠了，虧錢了，死豬了，倒閉了，該！活該！


補(bǔ)充內(nèi)容：
料肉比試驗(yàn)干嘛還非得廠家的業(yè)務(wù)員參與？業(yè)務(wù)員參與是為了實(shí)證，有道道。難道豬場(chǎng)老板養(yǎng)幾圈豬算不出來？算不出來的，被忽悠了，虧錢了，死豬了，倒閉了，該！活該！


補(bǔ)充內(nèi)容：
山東很多公司都宣傳做到2.3:1啊，可以簡(jiǎn)化為“宣傳....啊”