使用國(guó)際知名公司的脫霉劑，生的小豬還有水門(mén)紅腫，八字腿，怎么辦？

881031

回復(fù) 葉知秋 的帖子

版主好，謝謝你給我們普及吸附劑的知識(shí)，不知版主看沒(méi)看南方農(nóng)村報(bào)做的一期有關(guān)脫霉劑的專題，國(guó)際知名脫霉劑代理商的經(jīng)理侃侃而談，他們說(shuō)的對(duì)嗎？說(shuō)的是實(shí)話嗎？有沒(méi)有廣告之嫌？畢竟每公斤脫霉劑要80元的，謝謝！

王學(xué)寶

依我多年來(lái)推廣國(guó)外產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)，國(guó)外的產(chǎn)品不是那么好模仿的！
剛好看到今晚中央一套《新安家族》里關(guān)于炮彈的一個(gè)案子，即使德國(guó)第二大的兵器廠模仿的第一大兵器廠的炮彈，完全是同樣尺寸的，就是裝不進(jìn)炮膛。經(jīng)過(guò)劇中德國(guó)留學(xué)的機(jī)械師汪三爺改進(jìn)外形上的些許差別之后雖然裝進(jìn)炮膛了，卻關(guān)不上。再請(qǐng)來(lái)了德國(guó)的專家，才發(fā)現(xiàn)有個(gè)暗卡藏在里面很難發(fā)現(xiàn)。因此模仿一個(gè)大公司的技術(shù)和產(chǎn)品不是那么容易的。
以前經(jīng)銷(xiāo)澳大利亞進(jìn)口的適可耐，不說(shuō)有多少國(guó)外的公司試圖去模仿制造，就是國(guó)內(nèi)的我也經(jīng)歷過(guò)很多家了，讓我?guī)退麄內(nèi)プ鰧?shí)驗(yàn)去銷(xiāo)售，結(jié)果都是不了了之。甚至有些是跟我要了樣品去分析化驗(yàn)，至今還沒(méi)有見(jiàn)到有一個(gè)產(chǎn)品能有適可耐的效果，甚至“適可耐”還被國(guó)人搶注了商標(biāo)！
酶制劑里的“和美酵素”不是一直也有很多公司去模仿嗎？?jī)?nèi)切型的細(xì)菌來(lái)源的鈕萊思酶不是也被很多公司模仿嗎？那個(gè)模仿的酶制劑有本事用8%的麩皮去代替7%的玉米和1%的豆粕做白肉雞顆粒飼料試試看，是否能得到更好的飼養(yǎng)成績(jī)？
我們很多的企業(yè)就知道炒概念模仿進(jìn)口產(chǎn)品掛著羊頭賣(mài)狗肉坑害客戶，殊不知國(guó)外產(chǎn)品幾乎從來(lái)不申報(bào)也不說(shuō)出來(lái)其產(chǎn)品的真正技術(shù)秘密，別傻了，模仿者幾乎永遠(yuǎn)是徒有外表相似而內(nèi)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同。就像國(guó)內(nèi)很多企業(yè)去申請(qǐng)專利時(shí)真正的技術(shù)并不一定寫(xiě)出來(lái)一樣。寫(xiě)出來(lái)一旦泄露，你去維權(quán)維的過(guò)來(lái)維的起嗎？
好的產(chǎn)品自有其巧妙的成分和技術(shù)，但是給客戶講解時(shí)會(huì)用一般人聽(tīng)著符合道理的理論去闡述其作用機(jī)理，就像佛法里的道理“一切皆有心想生”很難讓常人聽(tīng)得懂理解的了，就用鬼神之類(lèi)的說(shuō)法勸人止惡行善一樣！其實(shí)佛法的目的就是教學(xué)，教人向善。產(chǎn)品的講解也無(wú)非是為了讓用戶認(rèn)可而去購(gòu)買(mǎi)使用而已。別再傻傻的老是糾纏科學(xué)上的所謂硅鋁酸鹽之類(lèi)的說(shuō)法而一味地去模仿制造霉菌毒素吸附劑了。要是產(chǎn)品的道理讓每個(gè)人都很容易就懂了，哪個(gè)公司還可以賺錢(qián)發(fā)展呀？養(yǎng)殖戶都懂得飼料配制技術(shù)了，飼料廠還有大錢(qián)賺嗎？

狗爸

我們使用過(guò)很多種脫霉劑，總結(jié)起來(lái)無(wú)非如下：不管是什么脫霉劑，使用脫霉劑僅是一種‘方案’而已，并不是使用了脫霉劑就可以達(dá)到盡善盡美的。如果某種脫霉劑承諾可以盡善盡美，那么，請(qǐng)斟酌這個(gè)產(chǎn)品。

bqsong

回復(fù) 葉知秋 的帖子

您的的回答比較中肯，或者說(shuō)是比較客觀?？吹贸瞿銓?duì)霉菌毒素有一定的研究，你說(shuō)的那篇文獻(xiàn)的原文我也看過(guò)，確實(shí)做了不少總結(jié)但是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)都是年代很早的，還有對(duì)活性炭的研究，大家都知道活性炭的吸附一點(diǎn)選擇性都沒(méi)有的，很早就已經(jīng)被排除了！有時(shí)候一篇文獻(xiàn)不能說(shuō)明什么，再說(shuō)真正的好產(chǎn)品不一定發(fā)表文獻(xiàn)的，這里面涉及到商業(yè)機(jī)密。不過(guò)有個(gè)觀點(diǎn)同意你的，現(xiàn)在的產(chǎn)品太混亂了，很多只是對(duì)AFB有用，并且好多被證明無(wú)用的還在銷(xiāo)售，不泛有么些進(jìn)口產(chǎn)品！

any_wyb

脫霉劑不是萬(wàn)能的，原料的控制才是最主要的

zihong

回復(fù) any_wyb 的帖子

原料控制是第一要素，把錢(qián)用到購(gòu)買(mǎi)優(yōu)質(zhì)原料和玉米的清選上，要比購(gòu)買(mǎi)價(jià)格昂貴的所謂脫霉劑合算得多．進(jìn)口的脫霉劑價(jià)格高的離譜，他值那么多錢(qián)嗎？要用就用國(guó)產(chǎn)中科聯(lián)合出的＂毒可凈＂，起碼人家還能做個(gè)體外吸附試驗(yàn)，讓老百姓看看．

duandian123

脫霉劑最近在生產(chǎn)的一個(gè)產(chǎn)品

花花好

最主要的是你不知道你家的飼料里霉菌毒素的含量。如果檢測(cè)幾項(xiàng)都是重度污染，你早點(diǎn)找原料的問(wèn)題。檢測(cè)的費(fèi)用很貴的，1800元呢。再說(shuō)大分子的霉菌毒素，一般的脫霉劑作用不大，然后再看對(duì)營(yíng)養(yǎng)的影響程度。

平湖秋月

回復(fù) dazhui 的帖子

正確，國(guó)外是有好產(chǎn)品，不能一味崇信洋品牌，大多的性價(jià)比不如國(guó)內(nèi)的。

xxch

原料的控制是根本,我們不能一般給豬只喂毒,一般又解毒啊!