農(nóng)大講座張啟發(fā)遇尖銳提問，無(wú)以應(yīng)答倉(cāng)皇離去（轉(zhuǎn)）

hujinshui

大名鼎鼎的瘋牛病就是一種蛋白質(zhì)，轉(zhuǎn)基因蛋白讓人擔(dān)心

xmrlt

看到這個(gè)帖子，看到這樣的報(bào)告和交流，發(fā)人深省，值得我們過關(guān)注生物安全和食品安全！健康最重要，為了我們和后代的安全，請(qǐng)慎重！

hujinshui

[b]回復(fù) [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1898738&ptid=351755][color=Olive]hujinshui[/color] 的帖子[/url][/b]

這種蛋白耐高溫，非常難被破壞，進(jìn)入神經(jīng)系統(tǒng)后又使神經(jīng)細(xì)胞產(chǎn)生同樣蛋白

特級(jí)廚師

綜述：轉(zhuǎn)基因主糧問題的真相與危機(jī)（補(bǔ)充）

民心



本文為《綜述：轉(zhuǎn)基因主糧問題的真相與危機(jī)》的補(bǔ)充版，只顯示新增加條目或原條目?jī)?nèi)容有增加的部分，查看原版請(qǐng)點(diǎn)擊wyzxsx.com/Article/Class16/201003/134913.
想獲得“綜述2.0版”全文（文中*為新增加條目或原條目有增加內(nèi)容），可點(diǎn)擊下面的鏈接下載。

本文所引用的證據(jù)為正規(guī)媒體的報(bào)道及各國(guó)科學(xué)家發(fā)表的科學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，希望網(wǎng)友們廣泛傳播，也歡迎“斗士”方舟子前來(lái)“打假”。

網(wǎng)友們?nèi)绨l(fā)現(xiàn)還有重要的內(nèi)容未能收錄，可將相關(guān)內(nèi)容通過投稿郵箱發(fā)給我們，并請(qǐng)?zhí)峁┛煽康膩?lái)源。



綜述2.0版：轉(zhuǎn)基因主糧問題的真相與危機(jī)（下載）

（ .wyzxsx.com/ebook/zongshu20.doc
（請(qǐng)?jiān)谙螺d標(biāo)題處點(diǎn)擊右鍵，選擇另存為）



目  錄

目錄

1  世界各國(guó)對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度

　一、美　國(guó)

　　1．美國(guó)轉(zhuǎn)基因主糧小麥未獲商業(yè)化種植（略）

　　2．對(duì)健康和環(huán)境有風(fēng)險(xiǎn)？轉(zhuǎn)基因在美國(guó)遭到阻擊（略）

　　3．加州三縣投票公決禁止種植轉(zhuǎn)基因（略）

　　4．美國(guó)超市大豆制品基本是非轉(zhuǎn)基因的（略）

　　5．美國(guó)人主食不吃轉(zhuǎn)基因食品（略）

　　*6．美國(guó)農(nóng)業(yè)部和各農(nóng)作物行會(huì)組織頒布全美食品消費(fèi)布局統(tǒng)計(jì)

　　*7．美國(guó)環(huán)境醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)發(fā)表聲明強(qiáng)烈建議不要給病人食用轉(zhuǎn)基因

　　*8．有機(jī)食品風(fēng)靡美國(guó)

　二、歐  盟

　　1．歐盟解禁轉(zhuǎn)基因食品之路仍很漫長(zhǎng)（略）

　　2．在美國(guó)的壓力下歐盟正在退縮（略）

　　3．孟山都MON810轉(zhuǎn)基因玉米遭到歐盟多個(gè)國(guó)家的封殺（略）

　　*4．歐洲等世界絕大多數(shù)國(guó)家不種植或禁止種植轉(zhuǎn)基因作物

　三、瑞　士（略）

　四、俄羅斯（略）

　五、日　本（略）

　六、印　度

　　1．印度暫停引進(jìn)轉(zhuǎn)基因茄子（略）

　　*2．跨國(guó)種子公司借助WTO給印度帶來(lái)農(nóng)業(yè)災(zāi)難

　*七、南　非

　　*孟山都轉(zhuǎn)基因玉米在南非欠收

2  阿根廷：全球第一個(gè)轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)品（略）

3  轉(zhuǎn)基因種子優(yōu)勢(shì)之疑

　1．轉(zhuǎn)基因種子的優(yōu)勢(shì)之疑（略）

　*2．轉(zhuǎn)基因植物真的能夠“減少農(nóng)藥的使用”嗎？

　*3．轉(zhuǎn)基因作物是否有增產(chǎn)潛力？

4  跨國(guó)公司及中國(guó)科學(xué)家利益集團(tuán)

　轉(zhuǎn)基因革命的幕后推手

　　*洛克菲勒基金會(huì)

　　國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商組織（CGIAR）（略）

　　中國(guó)水稻研究所（CNRRI）（略）

　　*孟山都（Monsanto）公司

　　*轉(zhuǎn)基因革命的幕后推手之ISAAA（國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)組織）

　　*美國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)家稱生物技術(shù)公司正阻撓對(duì)轉(zhuǎn)基因進(jìn)行深入研究

　　*轉(zhuǎn)基因主糧多名“主將”涉嫌美國(guó)洛克菲勒基金

　中國(guó)轉(zhuǎn)基因研究推廣的關(guān)鍵性人物

　　張啟發(fā)（略）

　　陳章良（略）

　　黃季焜（略）

　　*范云六

　　*黃大昉

　　*陳茹梅

　　*方舟子

*5  中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻的專利陷阱

6  轉(zhuǎn)基因食品安全性問題

　1．轉(zhuǎn)基因食品安全性是個(gè)懸而未決的問題（略）

　*2．轉(zhuǎn)基因成分不一定能被人體直接消化

　3．幾個(gè)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（略）

　4．世界各國(guó)發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)事件（略）

　*5．遺傳學(xué)教授：推廣轉(zhuǎn)基因主糧有可能導(dǎo)致種族滅絕

　*6．補(bǔ)充幾個(gè)轉(zhuǎn)基因食物喂養(yǎng)小動(dòng)物試驗(yàn)

　*7．家畜的飼養(yǎng)研究

　*8．實(shí)驗(yàn)證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體健康有害　

7  張啟發(fā)的BT轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)人體是否有毒？

　1．BT蛋白對(duì)人體有毒已是權(quán)威結(jié)論（略）

　2．BT毒蛋白和三聚氰胺（略）

　3．轉(zhuǎn)BT毒素蛋白基因作物食品對(duì)免疫系統(tǒng)及其功能潛在影響的研究進(jìn)展（略）

　*4．人體整個(gè)消化系統(tǒng)幾乎都是堿性，為Bt毒蛋白提供了水解環(huán)境

　*5．轉(zhuǎn)BT大米的安全性實(shí)驗(yàn)是不科學(xué)的

　*6．袁隆平：轉(zhuǎn)基因食品安全性要經(jīng)過兩代人試驗(yàn)

8  轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟(jì)代價(jià)

　1．中國(guó)轉(zhuǎn)基因棉花失敗案例（略）

　2．美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆減產(chǎn)案例（略）

　3．美國(guó)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物問題嚴(yán)重（略）

　4．美國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻污染事件

　5．加拿大轉(zhuǎn)基因亞麻污染事件（略）

　*6．ISIS報(bào)告：轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在美國(guó)面臨崩潰

　*7．補(bǔ)充一些轉(zhuǎn)基因污染事件的典型

*9  神秘的國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)

10  轉(zhuǎn)基因安全監(jiān)管存在重大漏洞

　*1、目前的轉(zhuǎn)基因安全證書頒發(fā)過程不合法

　2、農(nóng)業(yè)部頒布的轉(zhuǎn)基因安全評(píng)價(jià)存在漏洞（略）

　*3、國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因玉米實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)不規(guī)范，品種存在很大的安全不確定性

　*4、轉(zhuǎn)基因大米非法流出，違法者毫發(fā)無(wú)傷

　*5、中國(guó)兒童曾被當(dāng)做小白鼠試驗(yàn)“金大米”（轉(zhuǎn)基因大米）

特級(jí)廚師

[i=s] 本帖最后由 特級(jí)廚師 于 2010-12-19 01:11 編輯 [/i]


【1  世界各國(guó)對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度】



一、美　國(guó)



【核心提示】目前全球沒有任何地區(qū)商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因小麥，因?yàn)橄M(fèi)者和食品行業(yè)強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥。歐洲、日本和其它亞洲國(guó)家一直強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥。



*6．美國(guó)農(nóng)業(yè)部和各農(nóng)作物行會(huì)組織頒布全美食品消費(fèi)布局統(tǒng)計(jì)
http://www.wyzxsx.com/Article/UploadFiles/201004/2010040920430666.jpg


雖然大豆、玉米等在美國(guó)已獲得大規(guī)模種植，但是大豆、玉米只是美國(guó)人的食品中的輔助食品。這些植物的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在美國(guó)食品中 “轉(zhuǎn)基因成分”的比重是“極為少量”的。玉米和大豆在美國(guó)也主要是用于飼料、生物燃料、食品工業(yè)以及出口，美國(guó)人直接食用的比例非常小。（作者：直言了  來(lái)源：和訊）

對(duì)照一下玉米使用分布，45.9%用于飼料，24.7%用于乙醇燃料，18.9%出口，10.5%用于食品及食品加工業(yè)，這幾項(xiàng)總和剛好是100%。也就是說用于食品及食品加工業(yè)的玉米占玉米總產(chǎn)量的10.5%。10.5%的食用玉米（含食品加工業(yè)）中，使用轉(zhuǎn)基因原料的不到15%。而且在這個(gè)10.5%里面，高果糖漿、淀粉、酒精都是作為食物輔料使用，在食品中的含量極少。而且酒精中一般不會(huì)含有有爭(zhēng)議的Bt毒蛋白，淀粉是也是玉米蛋白質(zhì)分離后得到的，高果糖漿則是由玉米淀粉制成。唯一可能食用的含蛋白質(zhì)成分的僅是食用甜玉米，占玉米總產(chǎn)量的1.8%。從比例上來(lái)說，玉米在美國(guó)人的食品中更多是以食品添加劑或者輔料的身份出現(xiàn)，跟美國(guó)人的主糧完全搭不上邊。

另外，根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部公布的數(shù)據(jù)，美國(guó)目前種植的轉(zhuǎn)基因玉米占85%，也就是說目前尚有15%的非轉(zhuǎn)基因玉米。（見美國(guó)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站Genetically engineered (GE) corn varieties by State and United States, 2000-2009）足以供應(yīng)1.8%的食用甜玉米需求。



*7．美國(guó)環(huán)境醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)發(fā)表聲明強(qiáng)烈建議不要給病人食用轉(zhuǎn)基因

2009年05月，美國(guó)科學(xué)與環(huán)境醫(yī)學(xué)會(huì)以相當(dāng)強(qiáng)烈的語(yǔ)言發(fā)表聲明、向所有成員醫(yī)生提出建議，說：轉(zhuǎn)基因食品對(duì)病人有嚴(yán)重的安全威脅；因此，為病人治療安全和公共健康安全，我們（該機(jī)構(gòu)）號(hào)召成員醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉(zhuǎn)基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因食品；我們號(hào)召成員醫(yī)生特別注意食用轉(zhuǎn)基因食品的病人的臨床記錄，做好數(shù)據(jù)收集整理；我們要求所有食品都標(biāo)明是否是轉(zhuǎn)基因食品或含有轉(zhuǎn)基因食品。該機(jī)構(gòu)還要求美國(guó)政府盡早實(shí)現(xiàn)所有食品標(biāo)簽都遵守法規(guī)、都明確標(biāo)記是否為轉(zhuǎn)基因食品，不能對(duì)所謂傳統(tǒng)食品嚴(yán)格要求標(biāo)簽標(biāo)記、而對(duì)轉(zhuǎn)基因食品特殊照顧、讓其逍遙法外。

（消息來(lái)源：美國(guó)科學(xué)與環(huán)境醫(yī)學(xué)會(huì)（AAEM）網(wǎng)站].aaemonline.org/gmopost.html]）



*8．有機(jī)食品風(fēng)靡美國(guó)

根據(jù)有機(jī)貿(mào)易協(xié)會(huì)（OTA）統(tǒng)計(jì)，2003年美國(guó)有機(jī)食品零售額年增長(zhǎng)率達(dá)20%，非有機(jī)產(chǎn)品每年增長(zhǎng)率只有2%~3%。有機(jī)食品在過去10年有較快增長(zhǎng)，未來(lái)還將持續(xù)這種快速增長(zhǎng)。

（來(lái)源：北京農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)《美國(guó)有機(jī)食品現(xiàn)狀分析》agri.ac.cn/MarkDeve/SCDT/200808/56045.）

面對(duì)“有機(jī)食品”的龐大市場(chǎng)和潛在增長(zhǎng)，各大零售商也紛紛爭(zhēng)搶先機(jī)，力拼多切下幾塊市場(chǎng)“蛋糕”。除全世界最大的有機(jī)天然食品連鎖超市——“全食物市場(chǎng)(Whole Foods Market)”早些年引領(lǐng)“ Organic”風(fēng)潮外，沃爾瑪(Wal-Mar)、超值(Supervalu)、Safeway、trader joe's等零售商和超市，甚至包括大華、永和和獅子城等北加州的華人超市，都相繼將“有機(jī)食品”擺上柜架，從有機(jī)蘋果醬、有機(jī)蕃茄罐頭到新鮮水果、牛奶等，供消費(fèi)者多元選擇。盡管價(jià)格高于普通產(chǎn)品，還是獲得一大批講求綠色環(huán)保及優(yōu)質(zhì)生活的“小資”的青睞。

有機(jī)食物提倡者十多年來(lái)一直推動(dòng)的夢(mèng)想計(jì)劃，與第一夫人提倡健康飲食的構(gòu)想不謀而合。米歇爾·奧巴馬透露，“第一家庭”搬進(jìn)白宮之際就萌生了在園子里種菜的念頭，而又有8.5萬(wàn)名網(wǎng)民簽署網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)?jiān)笗?，共同呼吁奧巴馬總統(tǒng)把白宮一塊草坪改造成菜園，讓“第一家庭”種植有機(jī)食物，供“第一廚房”和當(dāng)?shù)仄渌麖N房使用。

（來(lái)源：中新網(wǎng)《“有機(jī)食品”蔚然成風(fēng) 美華人愛逛農(nóng)夫市場(chǎng)》[url].chinanews.com.cn/hr/hr-mzhrxw/news/2010/03-15/2169865在美國(guó)，關(guān)于“有機(jī)食品”有明確的定義：美國(guó)有機(jī)食品的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)是：（1）在有機(jī)生產(chǎn)中禁止使用轉(zhuǎn)基因物質(zhì)、輻射和下水道淤泥；（2）在有機(jī)家畜飼養(yǎng)中禁止使用抗生素和生長(zhǎng)激素；（3）在有機(jī)家畜飼養(yǎng)中必須使用100％的有機(jī)飼料；（4）必須使用《國(guó)家允許使用的人造物質(zhì)和禁止使用的天然物質(zhì)清單》所規(guī)定的生產(chǎn)和加工材料；（5）任何農(nóng)場(chǎng)必須在滿3年中從未使用過被禁止的物質(zhì)，才能被認(rèn)證為有機(jī)生產(chǎn)農(nóng)場(chǎng)；（6）任何屠宰的牲畜必須從其出生前兩個(gè)月開始直至終生都處在有機(jī)方式飼養(yǎng)之中，才能被認(rèn)證為有機(jī)牲畜；（7）有機(jī)牲畜必須在室外放養(yǎng)，反芻動(dòng)物必須在牧場(chǎng)上放養(yǎng)。（來(lái)源：商務(wù)部 新農(nóng)村商網(wǎng)《美國(guó)有機(jī)食品新標(biāo)準(zhǔn)》2006年8月nc.mofcom.gov.cn/news/526979.html）

特級(jí)廚師

二、歐  盟



*4．歐洲等世界絕大多數(shù)國(guó)家不種植或禁止種植轉(zhuǎn)基因作物

美國(guó)農(nóng)業(yè)部、轉(zhuǎn)基因說客組織、綠和組織等統(tǒng)計(jì)說明，轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)主要集中在極少數(shù)的國(guó)家，世界絕大多數(shù)國(guó)家不種植或禁止種植轉(zhuǎn)基因作物，例如：

•全球90%以上的農(nóng)田是非轉(zhuǎn)基因農(nóng)田；

•全球3/4以上的轉(zhuǎn)基因作物種植集中在美國(guó)、加拿大、巴西、阿根廷四個(gè)國(guó)家；

•全球192個(gè)國(guó)家里，167個(gè)國(guó)家沒有種植轉(zhuǎn)基因作物；

（來(lái)源：和訊網(wǎng) 直言了博客）

2010年02月23日前后，路透社等報(bào)道，歐盟統(tǒng)計(jì)說明，2009年，歐盟國(guó)家的轉(zhuǎn)基因種植面積比2008年減少12%，多數(shù)歐洲國(guó)家立法成為“非轉(zhuǎn)基因”國(guó)家（GMO-FREE，即不但不擴(kuò)展、且撤消已有的轉(zhuǎn)基因作物農(nóng)田、回到非轉(zhuǎn)基因農(nóng)田）。譬如，2009年，捷克的轉(zhuǎn)基因作物種植面積減少了31%，羅馬尼亞減少了57%，斯拉瓦基亞減少了54%，而德國(guó)減少了100%（立法禁止種植轉(zhuǎn)基因作物）。2009年，25個(gè)轉(zhuǎn)基因作物種植國(guó)家里，七個(gè)國(guó)家減少了轉(zhuǎn)基因種植面積，其余保持原樣。略有增加多為極少數(shù)發(fā)展中國(guó)家。

歐盟轉(zhuǎn)基因作物播種面積變化（公頃）

國(guó)家            　 2008      2009

西班牙　　 79,269　  76,057

捷克共和國(guó)　8,380　　 6,480

葡萄牙　　　4,851　　 5,094

羅馬尼亞　　7146　　  3,244

波蘭　　　　3,000 　　3,000

斯洛伐克　　1,900 　　　875




圖例說明：全球農(nóng)田90%以上不搞轉(zhuǎn)基因作物種植；在北美、轉(zhuǎn)基因作物種植面積也是小比例

與美洲、亞洲推崇轉(zhuǎn)基因作物的情況形成明顯反差的是歐洲對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的懷疑和冷漠。歐盟雖在1998年就批準(zhǔn)種植MON810轉(zhuǎn)基因玉米，但迄今只有幾個(gè)國(guó)家種植，面積約10萬(wàn)公頃，相當(dāng)于歐盟耕地面積的0.36%，其中3/4在西班牙。去年，歐盟的轉(zhuǎn)基因作物種植面積還比上年減少了12%。

（來(lái)源《光明日?qǐng)?bào)》2010-03-23駐維也納記者方祥生報(bào)道）

  

特級(jí)廚師

六、印　度




*2．跨國(guó)種子公司借助WTO給印度帶來(lái)農(nóng)業(yè)災(zāi)難

在世界貿(mào)易談判的史冊(cè)中，1994年結(jié)束的烏拉圭回合證明具有歷史性的意義，因?yàn)樗_(dá)成的有關(guān)政策決定的協(xié)議，影響到數(shù)十億人，特別是發(fā)展中世界的貧窮農(nóng)民。這些決策包括建立新的世界貿(mào)易組織取代關(guān)貿(mào)總協(xié)定，達(dá)成與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）和農(nóng)業(yè)協(xié)議（AoA）。1

實(shí)施與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議和發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)協(xié)議這兩項(xiàng)協(xié)議，對(duì)組成世界上大部分人口的貧困農(nóng)民是毀滅性的災(zāi)難。與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議具有壟斷性，它提高了種子、醫(yī)藥、生活基本必需品的成本。從而，在印度，世界上人口最多的國(guó)家之一，農(nóng)村人口達(dá)數(shù)以億計(jì)，數(shù)以千計(jì)的農(nóng)民“因債務(wù)而自殺，這些債務(wù)源于他們對(duì)孟山都及其印度合作伙伴出售的昂貴但不可靠的雜交和蘇力菌棉花所產(chǎn)生的新依賴。農(nóng)業(yè)協(xié)議已經(jīng)摧毀了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生計(jì)和世界上窮人的糧食安全。”2印度作家、物理學(xué)家和環(huán)境活動(dòng)家范達(dá)娜·席瓦（Vandana Shiva）博士認(rèn)為，這兩項(xiàng)協(xié)議“是帶有數(shù)學(xué)和法律偽裝的主要搶劫規(guī)則。在這種經(jīng)濟(jì)劫持中，公司獲益，而人與自然損益?！?她表示，世貿(mào)組織“沒有減少貿(mào)易保護(hù)主義；它只是用公司保護(hù)取代了人與自然的保護(hù)?！?

因此，在沒有評(píng)估其安全性的情況下，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物就在印度商品化。市場(chǎng)向嘉吉和康尼格拉（ConAgra）等美國(guó)商品交易巨頭廣泛地開放。印度在華盛頓的鼓勵(lì)下進(jìn)口小麥，而不顧印度是一個(gè)自給自足的小麥生產(chǎn)國(guó)。印度的國(guó)內(nèi)谷物市場(chǎng)被美國(guó)跨國(guó)公司所占領(lǐng)，糧食安全被瓦解，而糧食價(jià)格大幅上漲。饑餓和營(yíng)養(yǎng)不良顯而易見；因?yàn)橛《扔腥蛉种粻I(yíng)養(yǎng)不良的兒童。2

美國(guó)跨國(guó)種子公司進(jìn)入印度，導(dǎo)致資本密集型的美國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式的輸入，印度農(nóng)民越來(lái)越多地使用化肥、農(nóng)藥，從而產(chǎn)生債務(wù)。因此，即使是小農(nóng)戶的生存都有問題，其中許多人自殺了。3印度農(nóng)民從種植糧食轉(zhuǎn)為種植出口的經(jīng)濟(jì)作物，因?yàn)樗麄兌急徽`導(dǎo)，而錯(cuò)誤地認(rèn)為，這將為他們獲得更好地收入。然而，美國(guó)式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，必須從孟山都等美國(guó)跨國(guó)種子公司購(gòu)買種子和農(nóng)藥，從而極大提高了成本。過去的十年，農(nóng)藥的使用增加了2000%，從而導(dǎo)致農(nóng)民債務(wù)負(fù)擔(dān)的加重。3

由于從孟山都公司引入基因工程的棉花種子，上述故事再一次重演。與孟山都宣稱的相反，這些轉(zhuǎn)基因種子沒有增加產(chǎn)量，只是增加了農(nóng)藥的使用。印度農(nóng)民向最高法院提起訴訟，以阻止孟山都公司在經(jīng)濟(jì)和生態(tài)領(lǐng)域向印度引進(jìn)更多的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物。3

注釋：

1. Wikipedia: “Uruguay Round”

2. Grassroots International:”WTO is Dead. Free Trade: Globalization and its New Avatars” July 26, 2006

3. Shiva Vandana: “War Against Nature and People of the South”  Third World Traveler

（來(lái)源：馬耀邦《世界貿(mào)易組織、轉(zhuǎn)基因生物和與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》）

特級(jí)廚師

七、南　非

*孟山都轉(zhuǎn)基因玉米在南非欠收

南非農(nóng)場(chǎng)主遭受數(shù)百萬(wàn)美元的收入損失，82,000公頃的基因轉(zhuǎn)變的玉米幾乎沒有收成。這些莊稼從外表看起來(lái)飽滿而健康。孟山都已經(jīng)提供了補(bǔ)償。孟山都將這次涉及南非三省農(nóng)場(chǎng)中三種不同玉米的欠收歸咎于實(shí)驗(yàn)室中的種子受精過程。種植了孟山都三種玉米的大約28%的農(nóng)場(chǎng)主報(bào)告了嚴(yán)重的無(wú)種問題。孟山都聲稱三種玉米種有小于25%的種子是在實(shí)驗(yàn)室中受精不足。然而，約翰內(nèi)斯堡生物安全中心非洲理事Marian Mayet指出孟山都嚴(yán)重的掩蓋了問題的嚴(yán)重性。根據(jù)她自己的情報(bào)，一些農(nóng)場(chǎng)遭受到了高達(dá)八成的作物歉收。Mayet要求政府采取一項(xiàng)緊急的調(diào)研同時(shí)馬上禁止南非全境的所有轉(zhuǎn)基因食物。南非連鎖超級(jí)市場(chǎng)Woolworths已經(jīng)在2000年禁止銷售轉(zhuǎn)基因食物。然而南非農(nóng)場(chǎng)主已經(jīng)多年種植轉(zhuǎn)基因玉米了，他們是除了美國(guó)外第一批使用孟山都產(chǎn)品的國(guó)家。

（新聞來(lái)源：Digital Journal  
****網(wǎng)址不能出現(xiàn).............）

特級(jí)廚師

[i=s] 本帖最后由 特級(jí)廚師 于 2010-12-19 01:16 編輯 [/i]

轉(zhuǎn)基因革命的幕后推手



【核心提示】據(jù)恩道爾《糧食危機(jī)》一書介紹，洛克菲勒基金會(huì)及其旗下的研究機(jī)構(gòu)，孟山都公司、陶氏化學(xué)、杜邦等農(nóng)業(yè)化學(xué)巨頭和美國(guó)政府是發(fā)動(dòng)“轉(zhuǎn)基因革命”的幕后推手。其核心目的是為了控制世界糧食生產(chǎn)，最終控制世界。



*洛克菲勒基金會(huì)



洛克菲勒的戰(zhàn)略目標(biāo)：

1．控制世界糧食

——如果你控制了石油，你就控制了所有國(guó)家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。（亨利·基辛格）

——亨利·基辛格是洛克菲勒家族一手栽培起來(lái)的得意門生，截至1973年，美國(guó)的外交政策一直由他完全掌控著。

——基辛格在嘉吉公司和其他糧食貿(mào)易集團(tuán)的支持下開始了他的侵略性糧食外交政策，他把這種政策稱為“糧食武器”。

2．發(fā)動(dòng)轉(zhuǎn)基因革命

——在發(fā)動(dòng)轉(zhuǎn)基因糧食作物“基因革命”以及這場(chǎng)“革命”向全世界擴(kuò)散的過程中，美國(guó)政府充當(dāng)了主要推手，這一點(diǎn)毋庸置疑。政府與孟山都、陶氏化學(xué)、杜邦等農(nóng)業(yè)化學(xué)巨頭一唱一和，就好像公眾利益和私人利益融為了一體。

——在整個(gè)綠色革命的進(jìn)程中，洛克菲勒基金會(huì)和福特基金會(huì)與美國(guó)國(guó)際開發(fā)署和中央情報(bào)局在對(duì)外政策目標(biāo)方面通力協(xié)作，攜手并進(jìn)。

——在整個(gè)基因革命的演進(jìn)過程中洛克菲勒基金會(huì)都處于核心地位。從綠色革命到基因革命，這個(gè)基金會(huì)在制定改變?nèi)祟愶嬍撤绞降膽?zhàn)略和手段中發(fā)揮著決定性的作用。他們甚至能讓全世界斷糧。

3．控制世界人口

——1974年，美國(guó)政府的少數(shù)要員收到了《國(guó)家安全研究備忘錄第200號(hào)》。這份報(bào)告由洛克菲勒基金會(huì)提出，由基辛格起草完成，其主旨是實(shí)施“世界人口行動(dòng)計(jì)劃”以大幅度降低世界人口數(shù)量。

——到基辛格受命起草《國(guó)家安全研究備忘錄第200號(hào)》文件的時(shí)候，洛克菲勒基金會(huì)的研究所與研究中心網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逐漸為控制大部分發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)研究與政策打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

4．精心培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因科學(xué)家

——約翰三世的農(nóng)業(yè)發(fā)展理事會(huì)還為經(jīng)過精心挑選的幾所亞洲大學(xué)聘請(qǐng)了美國(guó)大學(xué)的部分教授來(lái)培訓(xùn)新一代的科學(xué)家。最好的科學(xué)家會(huì)被選送到美國(guó)攻讀農(nóng)業(yè)科學(xué)的博士學(xué)位。從跨出美國(guó)大學(xué)校門之日起，這些科學(xué)家就會(huì)遵循洛克菲勒的農(nóng)業(yè)發(fā)展觀而賣命工作。這個(gè)精心構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)將在日后洛克菲勒基金會(huì)在全球傳播轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物應(yīng)用的戰(zhàn)略中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

——由于得到洛克菲勒基金會(huì)與福特基金會(huì)的慷慨資助，國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商小組就能夠做到將第三世界的農(nóng)業(yè)科學(xué)家和農(nóng)學(xué)家送到美國(guó)去“學(xué)習(xí)掌握”現(xiàn)代商業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的理念，并將其帶回他們的祖國(guó)。在學(xué)習(xí)過程中，他們?yōu)樵谧约旱淖鎳?guó)推廣美國(guó)的商業(yè)化農(nóng)業(yè)建立了一個(gè)非常珍貴的具有影響力的網(wǎng)絡(luò)，而且這些活動(dòng)都是以發(fā)展科學(xué)和高效的自由市場(chǎng)農(nóng)業(yè)為名開展的。

（作者：恩道爾，來(lái)源：《糧食危機(jī)》）

洛克菲勒基金會(huì)的背后是美國(guó)中央情報(bào)局

在題為《誰(shuí)承擔(dān)后果——美國(guó)中央情報(bào)局與文化冷戰(zhàn)》（Petras, James: “The Ford Foundation and CIA”, December 15, 2001.）的著作中，美國(guó)作家弗朗西斯•斯托納•桑德斯（Frances Stoner Saunders）揭露，為了發(fā)動(dòng)文化冷戰(zhàn)，美國(guó)中情局向各類美國(guó)慈善機(jī)構(gòu)投入巨款。根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)的評(píng)估，在享有盛譽(yù)的美國(guó)基金會(huì)所提供的700項(xiàng)補(bǔ)助中，有50%來(lái)自中情局。中情局與美國(guó)著名基金會(huì)的合作使其能夠掩飾顛覆性的活動(dòng)。為了實(shí)現(xiàn)其不可告人的目的，中情局以慈善機(jī)構(gòu)作為掩護(hù)，在東道國(guó)的大學(xué)、工會(huì)、青年社團(tuán)和出版社等組織發(fā)起大量的文化活動(dòng)。

除了福特基金會(huì)和卡耐基基金會(huì)之外，另一個(gè)杰出的慈善機(jī)構(gòu)是洛克菲勒基金會(huì)。洛克菲勒基金會(huì)因其在印度資助發(fā)起綠色革命而聞名于世。綠色革命以擴(kuò)大全球糧食供應(yīng)為幌子，顯然推進(jìn)了美國(guó)，尤其是洛克菲勒集團(tuán)石化企業(yè)的商業(yè)和地緣政治利益。

綠色革命的現(xiàn)代化技術(shù)需要大量使用水、化肥、拖拉機(jī)、灌溉、現(xiàn)代化農(nóng)場(chǎng)裝備和能源。它便于美國(guó)農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)滲透進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家，為美國(guó)工業(yè)、石油和化學(xué)產(chǎn)品打開市場(chǎng)，而這正是洛克菲勒商業(yè)帝國(guó)的領(lǐng)域。

不幸的是，新的農(nóng)業(yè)技術(shù)已經(jīng)成為絕大多數(shù)印度農(nóng)民的災(zāi)難，因?yàn)樗匀N僅有的雜交種子取代了小麥、玉米和黍等傳統(tǒng)作物，導(dǎo)致糧食供應(yīng)進(jìn)入一種危險(xiǎn)的平衡。而且，高產(chǎn)量的種子易遭蟲害，導(dǎo)致30-100%的損失。其它有害影響包括土壤侵蝕、高投入和水資源短缺。更為重要的是，綠色革命給農(nóng)民帶來(lái)沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，直接導(dǎo)致農(nóng)村人口貧窮程度的提高。結(jié)果，在過去的十年，20萬(wàn)印度農(nóng)民自殺身亡，因?yàn)樗麄儧]有能力減輕高成本的綠色革命所帶來(lái)的債務(wù)負(fù)擔(dān)。[1、2]

盡管綠色革命在亞洲遭到了失敗，洛克菲勒基金會(huì)還是與比爾和梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)（Bill&Melinda Gates Foundation）合作，發(fā)起“非洲綠色革命聯(lián)盟”。洛克菲勒基金會(huì)聲稱，綠色革命已經(jīng)繞開了非洲，它將支持“推動(dòng)改良政策，建立合作關(guān)系，以達(dá)到技術(shù)和制度變革的需求，從而實(shí)現(xiàn)綠色革命”的活動(dòng)。[3]然而，在一位埃塞俄比亞學(xué)者看來(lái)，“歸類于‘綠色革命’名義下的技術(shù)性變革已經(jīng)在埃塞俄比亞和非洲其他地區(qū)實(shí)施多年，它完全無(wú)法解決饑餓、營(yíng)養(yǎng)不良或貧困?！盵4]事實(shí)上，非洲人民自己也對(duì)“非洲綠色革命聯(lián)盟”的倡議表示不滿，批評(píng)它帶來(lái)了環(huán)境和社會(huì)成本，還可能破壞“非洲農(nóng)民土生土長(zhǎng)的種子培育文化”。[4]

雖然蓋茨先生承認(rèn)他對(duì)農(nóng)業(yè)不甚了解，“對(duì)于理解化肥、抽水灌溉、植物育種等事物已經(jīng)畫了一條陡峭的學(xué)習(xí)曲線”，[5]但他相信，技術(shù)是非洲的解決之道。這可以從2008年聯(lián)合國(guó)氣候與糧食峰會(huì)上得到證實(shí)，在峰會(huì)上，蓋茨先生就糧食問題，與戈登·布朗、小布什和美國(guó)跨國(guó)公司堅(jiān)決站在一起。而美國(guó)跨國(guó)公司是化工技術(shù)和轉(zhuǎn)基因種子的開發(fā)商。實(shí)際上，“比爾·蓋茨及其基金會(huì)希望向非洲出售更多的化學(xué)肥料，從而利用向非洲供應(yīng)糧食牟利?！盵7]遺憾的是，向貧困的非洲農(nóng)民推銷化肥，將使他們陷入更沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。此外，非洲農(nóng)業(yè)的一個(gè)主要問題是西方補(bǔ)貼的農(nóng)產(chǎn)品，它和轉(zhuǎn)基因食品一起在非洲市場(chǎng)泛濫。結(jié)果，非洲農(nóng)民喪失了其市場(chǎng)占有率、收益和耕作的熱情，他們的生活陷入可怕的貧困。[6]

事實(shí)上，為了團(tuán)結(jié)美國(guó)政府和海外的跨國(guó)公司，蓋茨先生及其基金會(huì)與其它美國(guó)慈善組織并無(wú)二致，他們樂意成為美國(guó)政府的工具或增設(shè)機(jī)構(gòu)。最不祥的和最驚奇的是，鑒于美國(guó)基金會(huì)過去在全世界的行為記錄，中國(guó)竟然允許它們?cè)谥袊?guó)開展活動(dòng)，甚至給予它們與中國(guó)的組織交往的權(quán)利，而這些中國(guó)組織能夠?qū)χ袊?guó)決策者產(chǎn)生影響。這種做法在美國(guó)是不可思議的，美國(guó)不允許任何中國(guó)機(jī)構(gòu)有機(jī)會(huì)對(duì)華盛頓造成任何影響，也不允許他們有從華盛頓獲取特權(quán)信息的機(jī)會(huì)。在美國(guó)人的眼里，這是一種叛國(guó)行為。

注釋：（略）

JDXJDX

真么的嗎