仔豬拉稀最新觀點

howitzki · 發(fā)表于 2011-5-19 13:08:54

居然是我的營養(yǎng)老師寫的，哈哈

吉鴻昌 · 發(fā)表于 2011-5-19 13:10:57

回復 howitzki 的帖子

緣份。

小才亮根 · 發(fā)表于 2011-5-19 13:16:36

回復吉鴻昌的帖子

不能嘛？驗證過？

吉鴻昌 · 發(fā)表于 2011-5-19 13:19:42

回復小才亮根的帖子

觀點又不是我的，有名有姓。你是榆木腦袋？

愛吃貓的魚 · 發(fā)表于 2011-6-9 17:06:02

發(fā)酵和膨化的還是可以用一些的，不要那么絕對。

吉鴻昌 · 發(fā)表于 2011-6-9 21:49:15

回復愛吃貓的魚的帖子

不膨化的也要用的。那是為了提高豬只抗應激的能力。

lwj_657 · 發(fā)表于 2011-6-13 10:13:22

這些觀點不是最新的了，大概15年前就有了，我在10年前還寫過一篇有關仔豬腹瀉的起因的文章，當時我就把仔豬腹瀉分為，病原學說、日糧抗原過敏學說、環(huán)境應激學說、營養(yǎng)因子缺乏學說。當時分類是有點問題，現(xiàn)在看來仔豬的腹瀉可能有以上一種或者幾種原因綜合形成。
大豆制品抗原物質(zhì)確實比較多，但其他原料呢？魚粉中組胺的問題，還有其他原料的問題... ...。乳豬料用原料確實很頭疼，樓主，如果不用豆制品，你認為選擇什么樣的原料比較好呢？

吉鴻昌 · 發(fā)表于 2011-6-13 10:31:25

本帖最后由吉鴻昌于 2011-6-13 10:32 編輯

回復 lwj_657 的帖子

大豆類原料是必須用的（鍛煉胃腸道）只不過何時用、如何用。說簡單點，目前的用法都不科學。雞料同樣如此。

liwei1910 · 發(fā)表于 2011-7-11 04:11:21

回復吉鴻昌的帖子

這篇論文的觀點和當今學術界的觀點一致，我記得好像是李德發(fā)老師的學生一那么幾篇論文，實際生產(chǎn)中大豆、豆粕膨化和膨脹效果都不夠穩(wěn)定，大豆含有較高的脂肪，所以膨化時溫度不均勻，溫度低了仔豬腹瀉，高了蛋白質(zhì)變性消化率低，發(fā)酵豆粕比膨化豆粕有優(yōu)勢，但是工藝要麻煩一些，因為氮源碳源經(jīng)過發(fā)酵一定時間后微生物數(shù)量巨大（產(chǎn)熱），記得王博士的一句話------能量守恒，物質(zhì)不滅。要及時使用，否則就會造成浪費。我的經(jīng)驗是中檔教槽料46%豆粕用量6%。抗過敏的藥物大家都知道，我就不說了吧。

liwei1910 · 發(fā)表于 2011-7-11 04:19:55

回復 liwei1910 的帖子

補充一下，管理和環(huán)境控制對畜牧業(yè)的貢獻，定會超過了飼料配方，我們關注的是整個生長期的造肉成本，不是某個階段的料肉比