氨基酸平衡的時空理論

angfasiliao · 發(fā)表于 2011-2-20 10:42:39

學(xué)習(xí)了，長見識了，賴氨酸吸收快不能跟飼料的氨基酸同步吸收，那蛋氨酸呢？很想知道.

taichi1234 · 發(fā)表于 2011-2-20 13:25:37

呵呵！往往就是考慮到了成本才這樣的

dengdaiqiji · 發(fā)表于 2011-2-20 13:46:08

大家都說低蛋白日糧很成熟了，那是騙人的？

陽光綠茶008 · 發(fā)表于 2011-2-21 23:16:38

時空平衡理論！??！博士又被匆忙悠了一次！！動物代謝時候的平衡的考慮是對的，不知道博士考慮游離AA在日糧中的供給總量沒？？相比完整蛋白中的AA，游離AA還是量小呀！

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2011-2-21 23:19:22

你這家伙，總來找麻煩，難道我真的是3歲小孩？額外添加的，就是短缺的短板，隨你怎么想吧，不成器的家伙i@@001:

leijian · 發(fā)表于 2011-2-22 08:30:51

這樣說來，吸收最快的氨基酸，由于其脫氨快，需要量大，但不能充分決定其就是第一限制性氨基酸，因為還有一個重要前提條件，即在體蛋白中的含量。舉個例子說，吸收最慢的氨基酸，加之其在體蛋白含量大，才較為充分說明其實在限制性氨基酸的位置。是這個意思么？

leijian · 發(fā)表于 2011-2-22 08:40:22

賴氨酸吸收快，但是其在體蛋白含量也大，所以，食糜賴氨酸最快出現(xiàn)在血液中，并不代表其就是一種氨基酸的浪費，或可說明其用來合成蛋白的量本身就大。從進化的角度說，吸收快的氨基酸應(yīng)該是有道理的。一個問題是，在沒有用來合成蛋白之前，有多少脫氨浪費了。

xr08 · 發(fā)表于 2011-2-22 09:58:37

新觀念，一直以來總感覺添加的不如自帶的效果好，現(xiàn)在看來王博士是正確的

lzmbxy · 發(fā)表于 2011-2-22 10:08:14

如果原料中賴氨酸短缺那添加肯定比不添加有效果
我在實踐中明顯感到添加后生長效果

南風(fēng) · 發(fā)表于 2011-2-22 21:37:23

這個提法不完全正確，不同原料的氨基酸的消化與吸收速度也不相同，氨基酸相對也是不平衡的。

[博士言論] 氨基酸平衡的時空理論