豬場注射藍(lán)耳病疫苗，到底是用滅活苗還是活苗好？用國產(chǎn)的疫苗還是進(jìn)口的藍(lán)耳苗好？

保健獸醫(yī)

通過多年來我在規(guī)?；i場防控豬藍(lán)耳病的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，整體來說打藍(lán)耳病疫苗比不打疫苗要好得多。雖然有的豬場打了藍(lán)耳病疫苗，效果不十分理想，有時(shí)甚至還引發(fā)了豬藍(lán)耳病。但其中原因很多，如疫苗選擇失誤、注射方法不當(dāng)、免疫程序不對、豬只處于疾病潛伏期、免疫抑制、豬只處于強(qiáng)烈的應(yīng)激狀態(tài)（熱應(yīng)激、冷應(yīng)激、長途販運(yùn)應(yīng)激）等都可能導(dǎo)致免疫失敗。
滅活苗的安全性大大高于弱毒苗，而且不存在散毒的危險(xiǎn)，然而再好的滅活苗的免疫效果也不能和弱毒苗相比。所以，我們在選擇使用豬藍(lán)耳病疫苗時(shí)應(yīng)該注意：對于種豬和陰性場最好選用豬藍(lán)耳病滅活苗；而陽性豬場最好選擇使用免疫效果好的豬藍(lán)耳病弱毒疫苗，但使用時(shí)應(yīng)該注意疫苗產(chǎn)家的選擇，同時(shí)注意使用奧得曼-1號，以提高機(jī)體的免疫水平和減少應(yīng)激的產(chǎn)生，以免導(dǎo)致不必要的損失。

wangguoqiang570

不知道廣東大華農(nóng)的藍(lán)耳弱毒苗可以不？

wangguoqiang570

       很多專家都說，對于已感染藍(lán)耳病病毒的豬場用弱毒苗免疫，對于藍(lán)耳病毒陰性豬場用滅活苗，但現(xiàn)在還有幾個(gè)豬場是完全藍(lán)耳病毒陰性的？所以用滅活苗我覺得不太可靠，而且滅活苗產(chǎn)生的抗體水平不會太高，反而會導(dǎo)致病毒在豬體內(nèi)大量復(fù)制。
    對于使用弱毒苗的豬場來說，也有一定的風(fēng)險(xiǎn)，很多老板反映豬場不打藍(lán)耳苗豬沒事，一打苗反而發(fā)病，損失慘重。
    所以很多豬場老板得出結(jié)論，豬場還是不打藍(lán)耳苗好，但不打藍(lán)耳苗也有感染藍(lán)耳病的風(fēng)險(xiǎn)。
    最終的結(jié)論就是：大家都糊涂了，不知道該如何應(yīng)對，如何去防控藍(lán)耳病！


補(bǔ)充內(nèi)容：
期待高手指點(diǎn)迷津！！?。。?strong>

jxynwl

接種疫苗的豬場可能老是會有小問題,發(fā)病了可以通過藥物治療.
但是如果不接種,一旦發(fā)了就是大問題.


補(bǔ)充內(nèi)容：
我說的是接種活苗

保健獸醫(yī)

這個(gè)問題不能人云亦云。打與不打，打什么苗，何時(shí)打，都有講究。豬場如果已經(jīng)被野毒感染，那肯定要打苗，而且是質(zhì)量效果好的弱毒苗，如德國勃林格的，國產(chǎn)的便宜一點(diǎn)，但整體效果確實(shí)不感恭維。當(dāng)然，也有國產(chǎn)弱毒苗有豬場用了有效果的案例，但是整體來說可靠性差。理論上講，滅活苗安全，但是由于屬體液免疫，產(chǎn)生抗體時(shí)間長，抗體水平不夠確實(shí)的問題，在實(shí)踐中個(gè)人覺得在藍(lán)耳病毒普遍存在的背景下，滅活苗沒有太多實(shí)際意義。不可忽視的是，動物抵抗疾病的能力和營養(yǎng)，免疫，環(huán)境，管理等系統(tǒng)因素相關(guān)。只有扎實(shí)系統(tǒng)的著眼于豬群自體抵抗力的提高，才能保證豬群健康。

偷天

政府強(qiáng)調(diào)的疫苗要打，其他的可以少打，但一定做好豬場的同化工作，比所謂的苗苗效果好多了！

陳奎

做之前要檢測

sjhy620926

不用疫苗是最好的。

zhaojun8108

藍(lán)耳病與艾滋病都具有抗體依賴性感染增強(qiáng)作用（ADE）      用疫苗是解決不了這個(gè)問題的。


具體到豬場的效益該不該打真的是上帝也回答不了的問題

一切經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)都證明，討論藍(lán)耳病打與不打需要前提，豬場的豬瘟、偽狂犬等有沒有很好控制。等整好豬瘟再談藍(lán)耳吧。

劉志武

回復(fù) caohe105104 的帖子

自家苗嗎？
目前自家苗其實(shí)就是“組織滅活苗”
就是用內(nèi)臟搗碎，過濾，再用甲醛滅活
這就是自家苗吧！