血漿蛋白在教槽料中的應(yīng)用必要性探討

失憶的風(fēng)

playboy 發(fā)表于 2011-3-27 23:05
真有這么神奇嗎？
你是說血漿蛋白還是核力素？神不神奇網(wǎng)上搜搜相關(guān)資料就知道了，最好自己親自做下試驗

每個有試用的客戶都得自己做試驗?萬一失敗了誰負責(zé)?如何試驗才算可靠的結(jié)果?
這樣推廣很不靠譜的

swchang

山中的漫游者 發(fā)表于 2011-4-9 07:32
再補充一點：做人嘛，就算真理她爹跟自己站在一起，真理她爺爺站在自己身后，低調(diào)點，有時候，更容易達到目 ...

博士這句話挺有意思的。。。無奈啊

dong50002500

回復(fù) 游牧江南 的帖子

剛寫了半天不知道碰著那個鍵了，搞沒了。
越辯越明，辯一下好。不要罵人。
核力素從組成上看，一定是有效果的。
從我對酵母類產(chǎn)品的使用和現(xiàn)場感受看，效果是確定的，從誘食性、腸道營養(yǎng)和免疫強化方面。
關(guān)鍵在于添加量和添加成本，要做性價比方面的分析。

xiaohui09

請問樓主，核力素650價格是多少？以前關(guān)注過但沒付于實現(xiàn)。

方槍槍

血漿的難以替代有四點？
1.免疫球蛋白IgG  2.源于母乳的良好誘食性 3.核苷酸 4.高色氨酸
同時做到這四點不是不可能，但是如果同效果、同含量，即提純之后再混合哪點成本高？
可能不能簡單的以一兩個試驗就下結(jié)論誰可以完全替代誰
有相近功能或部分替代更科學(xué)

qdwaton

血漿并沒有神奇到成為教槽料必用的原料。見過質(zhì)量和效果非常好的教槽料，除魚粉外沒用過任何動物源制品。

可以肯定的說，即使那些進口的或者工藝先進的血漿產(chǎn)品，也不敢保證自己的產(chǎn)品沒有生物安全隱患。不管他是誰開發(fā)的、誰推廣的、誰生產(chǎn)的和誰銷售的。

真正為自己考慮的豬場和有社會責(zé)任感的飼料企業(yè)是不會用的。當(dāng)然，目前還很少很少。

在一次展會上看過核力素的樣品，氣味不太好，沒嘗過，不知道適口性怎樣？請詳細說明核力素的生化作用機理。

yqx

不拋棄，不放棄；科學(xué)的數(shù)據(jù)很重要，但是現(xiàn)在偽科學(xué)泛濫，國之悲，民之害。在我看來，要是巴西有那么好的東東，全世界血漿蛋白廠家估計昨天就倒閉了。不要過多的針對某個產(chǎn)品，多講講產(chǎn)品的設(shè)計理念、作用機理、成分的可檢測性、相對可靠的數(shù)據(jù)，這樣會是行業(yè)之幸，養(yǎng)豬業(yè)之幸。也不要拿磚家說事，問問鄰居，中國的專家=？

群馬三立

誰的孩子誰疼，誰的產(chǎn)品誰愛。
第一個是因為血緣關(guān)系，第二個是因為利益關(guān)系。
血漿蛋白粉，可能被代替，但是不是功能的代替，是性價比的代替。
甜菜堿代替蛋氨酸；腸膜蛋白粉和發(fā)酵豆粕代替魚粉；植酸酶代替磷酸氫鈣。。。
那天我在維普數(shù)據(jù)庫看到有人用沸石粉代替5%的豆粕，竟然提高了生產(chǎn)性能7%-10%。
真神

湘陳新建

我認為兩者主要為性價比的對比，誰性價比高就用誰。至于說血漿蛋白有什么危險應(yīng)該不用，我是不贊成的，這個屬于產(chǎn)品質(zhì)量控制不嚴--任何產(chǎn)品如果質(zhì)量有問題都會造成不好的結(jié)果。動物的血液如果沒有其它用途應(yīng)該通過動物的消化轉(zhuǎn)換來實現(xiàn)新的價值。還有認為豬應(yīng)該吃得跟人一樣，這個沒必要換位思考，就好像狗吃屎吃得很香，你不能拿狗跟人比，然后去同情狗，那就是笑話了。
配方師應(yīng)該多動動腦子，將那些人不吃的東西變成動物吃的，再通過動物轉(zhuǎn)換成人類的安全食品，從而實現(xiàn)資源的高效利用。如果豬啊、狗啊等要吃的跟人一樣，那么配方師可以下崗了。

高永長

雖然樓主說得頭頭是道，但個人認為血漿蛋白的很多作用是不可取代的。