經(jīng)典的附紅細(xì)胞體脾臟病變

lyl · 發(fā)表于 2011-4-4 15:40:57

王博總結(jié)的很好啊
這就是血蟲的示病癥狀，解剖的多了就知道了啊

jdw1234 · 發(fā)表于 2011-4-4 16:32:57

這種脾臟經(jīng)常見到。

monkeyb307 · 發(fā)表于 2011-4-4 17:15:12

1.是否是病變?cè)诓±淼恼J(rèn)知上是未明
2.LZ貴為博士既然取得PHD.頭銜理應(yīng)是具有自己主持並且執(zhí)行一個(gè)研究的能力
你卻說(shuō):我也沒有理論依據(jù)，我討厭所謂的理論上的為什么，見得多了，總結(jié)出來(lái)的
你說(shuō)的這些話是在侮辱你自己所拿的學(xué)位
3.當(dāng)一天和尚敲一天鐘博士要有博士的樣子要盡博士應(yīng)做的本分
而非拿著這個(gè)頭銜在業(yè)界謀取利益
(東方國(guó)家向來(lái)有學(xué)歷高=能力高的迷思現(xiàn)在一堆人念研究所拿碩士博士的理由已經(jīng)與其教育目標(biāo)背道而馳)

niewanwan · 發(fā)表于 2011-4-4 17:23:55

不錯(cuò)?。。?！

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2011-4-4 17:43:20

回復(fù) monkeyb307 的帖子

我本一江胡混子，當(dāng)年為了混生活，去混了一個(gè)學(xué)位，我導(dǎo)師已經(jīng)亡故，也不算辱沒了他老人家。

如果您覺得我的博士學(xué)位有辱斯文，那么請(qǐng)偉大的中華人民共和國(guó)收回我的學(xué)位吧---我不是唐駿門哦{:2_85:}

我本來(lái)沒有道統(tǒng)，所以特別討厭道統(tǒng)，---不，我恨道統(tǒng)！{:2_93:}

穆然 · 發(fā)表于 2011-4-4 18:29:02

回復(fù) 山中的漫游者的帖子

學(xué)歷，不是學(xué)習(xí)力！可憐很多人為所謂的頭銜所累！贊成博士的觀點(diǎn)，實(shí)用為原則！當(dāng)你治好病的時(shí)候，沒有人在乎你是否是博士！

lts · 發(fā)表于 2011-4-4 21:23:55

學(xué)習(xí)了，謝謝

臨湘?zhèn)ソ?/a> · 發(fā)表于 2011-4-4 22:02:20

很經(jīng)典的介紹，應(yīng)該好好學(xué)習(xí)，附紅細(xì)胞體雖是很常見，但對(duì)以后解剖會(huì)增加印象

補(bǔ)充內(nèi)容：
謝謝博士的圖片

xuguochen0403 · 發(fā)表于 2011-4-5 06:27:46

我很懷疑回帖的非博士本人，如果凡事都憑經(jīng)驗(yàn)的話，搞科研的可以靠邊站了，對(duì)于實(shí)踐意義不大。這貼子里的內(nèi)容說(shuō)憑經(jīng)驗(yàn)還可以，因?yàn)楦都t細(xì)胞體本身在這行業(yè)還是個(gè)迷惑，但別的未必都可以吧{:3_100:}

chencom007 · 發(fā)表于 2011-4-5 07:04:42

即便是學(xué)歷再高，能說(shuō)出理論，給人家治不了病，也白搭啊

經(jīng)典的附紅細(xì)胞體脾臟病變

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)