乳豬料/教槽料的二十個作用（1--5）

小才亮根

好好去學習吧，沒學好就來顯擺，還是嫩了點。

吉鴻昌

回復 吉鴻昌 的帖子

邏輯思維常稱它為“抽象思維”，老師常說，寫文章要符合邏輯，寫文章要符合“抽象”了，你連邏輯思維的定義都說不明白的話，你還談什么邏輯思維。

吉鴻昌

回復 小才亮根 的帖子

邏輯思維常稱它為“抽象思維”，老師常說，寫文章要符合邏輯，寫文章要符合“抽象”了，你連邏輯思維的定義都說不明白的話，你還談什么邏輯思維。

小才亮根

回復 吉鴻昌 的帖子

你真的很差勁，

吉鴻昌

回復 小才亮根 的帖子

你不差勁，寫個定義給大家看看。

吉鴻昌

回復 小才亮根 的帖子

在百度的詞條里，是這樣說的：“邏輯（logic）是在形象思維和直覺頓悟思維基礎上對客觀世界的進一步的抽象，所謂抽象是認識客觀世界時舍棄個別的、非本質的屬性，抽出共同的、本質的屬性的過程，是形成概念的必要手段。該詞最早被清末的嚴復翻譯成漢語?！?、“邏輯思維又稱抽象思維，是思維的一種高級形式”（邏輯學里也是這么說的）。那么，“不符合邏輯”就是“不符合抽象（思維）”了？這當然是不對的。而
“嚴復”之前，我們不知道什么“邏輯”，更沒有“邏輯學”一說，甚至沒有“邏輯（logic）”一詞，幾千年來，我們不是也有四庫全書傳世？那我們是不是可以不要什么“邏輯”？也許有人會說，我們在不知不覺中已經(jīng)在使用“邏輯”，那么，哪一點又能證明呢？而老師為什么不在課堂上講一講，某篇文章是怎么符合邏輯的、合乎那條邏輯？
你敢說你懂邏輯、懂邏輯思維？

小才亮根

回復 吉鴻昌 的帖子

哥哥，累不累啊，算我什么都沒說過，好吧

吉鴻昌

回復 小才亮根 的帖子

100年來，我們邏輯思維的定義就是錯誤的。談什么不好。

吉鴻昌

回復 小才亮根 的帖子

給你個準確的定義吧。.......

小才亮根

回復 吉鴻昌 的帖子

那你去改一改吧，你有本事，