算不算罵人，有木有違反互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)規(guī)定

獨(dú)去閑

和無聊的人相爭(zhēng)會(huì)讓自己也變得無聊起來的，所以最好的選擇是想想古人“仁義巷”的故事，退一步，繞而不與之爭(zhēng)，不與之辯，去看看遠(yuǎn)處的山水、美麗的藍(lán)天吧

唐朝2009

請(qǐng)教管理員；這算不算罵人？如果在這里算，請(qǐng)?zhí)幚?；如果在這里不算，我保留回敬的權(quán)利。

孟俊英

回復(fù) 唐朝2009 的帖子

       看到這里才發(fā)現(xiàn)，各位早已偏離辯論的主題，不說也罷。無論辯論或討論，前提都得是尊重對(duì)方，把對(duì)方當(dāng)做“人”。您認(rèn)為對(duì)方的觀點(diǎn)不對(duì)，盡可以拿出有說服力的證據(jù)或是絲絲入扣的推理，這樣才能讓人信服。生在當(dāng)今的中國(guó)，何其幸也，可以自由發(fā)表言論！然而我們又何其不幸，總要分個(gè)對(duì)錯(cuò)，爭(zhēng)個(gè)你死我活？時(shí)間才是最大的勝者。

唐朝2009

回復(fù) 孟俊英 的帖子

孟大姐好，這里爭(zhēng)執(zhí)的不是辯論對(duì)錯(cuò)的問題，而是辯論中態(tài)度和方式的問題。不能見到不同見解就出言不遜，您可以不計(jì)較“如果沒記錯(cuò)，孟女士是有家庭，而且很美滿的，為您自己既得利益考慮，您在這兒攻擊禮，如果您不想革了人類文明幾千年的積累命的話，我私下里不覺得很妥當(dāng)----有一個(gè)革命家，在上世紀(jì)末劃過一個(gè)圈的那位，好像說過“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘”，我覺得，說的似乎有些面熟?！钡难哉?；我也可以不理睬“（你誰??？居然連性別都保密？不用說你的真實(shí)姓名，就連你是不是別人的一個(gè)馬甲都不能知道，就您這樣往這個(gè)帖子里來討論“禮”，我私下里不覺得合“禮”，跑到這兒來丟人現(xiàn)眼，一個(gè)沒有真實(shí)姓名的假人，說出人家的現(xiàn)實(shí)中的姓名，如此放肆，就像一個(gè)蒙著面的小賊，大白天跑到大街上去似的，除了讓人群覺得可笑，孤城還真有點(diǎn)替您害臊！----禮，恐怕不適合您這種人來談?wù)?，聽我的，您偷偷閃了吧，為了您自己起見，您就別在這兒丟人現(xiàn)眼了。）的攻擊。但是見到”你個(gè)雜碎“的謾罵時(shí)，正常的投訴就不應(yīng)認(rèn)為是“總要分個(gè)對(duì)錯(cuò)，爭(zhēng)個(gè)你死我活”，除了投訴，難道我真的用“****”去回敬他？“儒家可以修身，不能治國(guó)”我認(rèn)為就在于儒家思想可以用“善”要求自己，對(duì)“惡”卻毫無辦法

孟俊英

回復(fù) 唐朝2009 的帖子

良言一句三冬暖。我們不為惡，不助惡，不隱惡，其它隨緣。

葉赫娜蘭.孤城

唐先生，記住，我對(duì)你的態(tài)度，是和對(duì)人的態(tài)度不同的-----這個(gè)姿態(tài)，從你幫助強(qiáng)權(quán)，幫助你主子強(qiáng)奸事實(shí)開始，就注定了的，一輩子不變的----這是我對(duì)強(qiáng)奸事實(shí)的奴才的唯一態(tài)度。

啥時(shí)候擋我路，啥時(shí)候把你一腳踢開，離我遠(yuǎn)點(diǎn)，是你唯一的選擇-----不是警告，是通知。

另外，你可以引用你自己的那句很沒有人性的話勸勸自己，你在這兒干啥？你找派出所??！您自己勸您自己快去派出所得了。

葉赫娜蘭.孤城

回復(fù) 孟俊英 的帖子

你暖嗎？鄉(xiāng)愿！

死后，你如何面對(duì)孔孟！

如此和稀泥，何必讀書！

你敢表態(tài)嗎？要你何用！



補(bǔ)充內(nèi)容：
吾往矣，你們和諧吧，哈哈哈哈哈哈哈啊


補(bǔ)充內(nèi)容：
我不欠你畜牧界什么！


補(bǔ)充內(nèi)容：
我死了！