“十一”養(yǎng)豬誤區(qū)，您占了幾條？

xueyoumi

從第六點和第十一點可以看出，寫這文章的人，有點嘩眾取寵了。

xueyoumi

從第一點可以看出，寫這文章的人，以為別人都是傻的，有熟練的，高端的人才不懂得用。
從第二點可以看出，寫這文章的人，以為養(yǎng)豬的業(yè)內(nèi)人士全是廳長，都是當(dāng)年的改革開放總設(shè)計師，只要結(jié)果。其實養(yǎng)豬的都知道過程的重要性，細節(jié)的決定成敗。
從第三點可以看出，寫這文章的人，以為豬場的人是被趕走的嗎？還“鐵打的營盤流水的兵”呢。有經(jīng)驗有能力的人，大家都希望把他留下來，問題是人家翅膀硬了是要飛走滴，想留是留不住滴，硬留是無濟于事滴，為了留某人，沒有原則地去滿足這些人的條件是愚蠢的。
我同意第四點。不過，要注意，老板和員工的信息不對稱，這兩個層面之間要有一條很好的溝通渠道。
第五點，我也同意。不過嘛，我相信寫這文章的人不是搞經(jīng)濟的，一個外行人士去討論經(jīng)濟，并不妥當(dāng)，把語氣說得那么絕對就更不應(yīng)該了，還什么“大錯特錯”。通脹不是高豬價、高肉價惹的禍。反對來才對，高豬價高肉價是通脹惹的禍。

xueyoumi

第六點嘛，不知道寫這文章的人是怎么定義大型規(guī)模化養(yǎng)豬場的。我認為，總量巨大的不穩(wěn)定散養(yǎng)戶進進出出就是引起豬周期的重要原因。而穩(wěn)定的大型規(guī)?；B(yǎng)豬場，市場好時不盲目加大規(guī)模，市場低迷時不退出，這樣的情況下不至于出現(xiàn)豬供應(yīng)的大波動，供應(yīng)穩(wěn)定的話，豬價大波動的可能性就不大了。我的心目中，1000頭母豬以下的商品豬場算不上大型規(guī)模化養(yǎng)豬場，這種小豬場隨時可能在豬價差的時候退出，豬價好的時候也可能盲目擴張。

xueyoumi

第七點，從免疫學(xué)角度上講，所有的傳染性豬病都可以用疫苗免疫控制和凈化是正確的。無非就是血清型基因型存在多樣性嘛，簡單啊，檢測自己場的血清型基因型，有針對性地選擇合適的疫苗不就OK咯？艾滋病都出疫苗了，什么傳染病不能用疫苗解決，只要研究程度不斷深入，問題就能解決。

xueyoumi

第九點看出，寫這文章的是，以為養(yǎng)豬的都是潔癖的傻子。潔癖的傻子才會不分春夏秋冬地洗欄，潔癖的傻子才會不分晴天雨天地洗欄，潔癖的傻子才會不分大豬小豬地洗欄。

xueyoumi

其實，現(xiàn)在的養(yǎng)豬老板都非常會請進來走出去。你看，天天請各種專家來指導(dǎo)，來講課，還天天出去開這個研討會，參加那個高峰會，高峰論壇什么的……在這里，我希望那些買飼料的賣獸藥的賣疫苗的，忽悠別太猛，悠著點

xueyoumi

最后一點，無論是理論上還是實際生產(chǎn)里，都證明豬場超免是瞎折騰。
還“豬瘟超前免疫是控制、凈化豬瘟的最好的、最實用的技術(shù)保障措施”，中國誰用超免凈化豬瘟了？當(dāng)然了，作者會說，是你們沒有把超免“用好管好”才……的！

xueyoumi

自家苗的效果是不能因為它的風(fēng)險性就100%否定它的，關(guān)鍵是你找誰來做這個自家苗，怎么做這個自家苗。
比如，有些豬場，為了控制某一種存在多種基因型的病毒病，就先分離出本場的這個毒株，然后拿去給有資質(zhì)的企業(yè)生產(chǎn)出專供該場的疫苗，也算是自家苗吧，效果忒好！

閑云野人

鼓掌  鼓掌  確實很好的文章

小鹿

學(xué)習(xí)的很多，談研究就更難??！這個就是中國養(yǎng)豬的現(xiàn)狀！