和豬個靚商榷

0932313520

我看到過一個牧場 從07年發(fā)高熱病以來 每年兩次的檢測 藍耳的抗體水平均不低于90% （一直都打藍耳疫苗）但是 今年9月份 該牧場又有一棟豬舍發(fā)病了 那次事你們又怎么看

山中的漫游者

寧衡

0932313520 發(fā)表于 2012-12-16 22:24
我看到過一個牧場 從07年發(fā)高熱病以來 每年兩次的檢測 藍耳的抗體水平均不低于90% （一直都打藍耳疫苗）但是 ...

你們廠的情況我猜測是這樣的：07年高熱，后面豬有抗體，由于某種機制，形成了豬和病毒的"和諧“

寧衡

0932313520 發(fā)表于 2012-12-16 22:24
我看到過一個牧場 從07年發(fā)高熱病以來 每年兩次的檢測 藍耳的抗體水平均不低于90% （一直都打藍耳疫苗）但是 ...

然后毒株毒力減弱，這在實驗室里攻毒也是一樣，病毒把動物搞得急性死亡的不是好病毒，不利于其繁衍，我們看看雞上的流感就是例子。這些病毒感染豬，豬癥狀溫和，說明豬也接受它們了，你也不淘汰病豬，不拿殺病毒藥物或中藥去處理它，所以它在豬群長期存在。這樣你檢測抗體一直陽性，就說明它在反復(fù)感染。但是是不是處理呢？這個問題問的什么？你豬場是高致病還是低致病毒株在感染？有些人說，我是瞎子嗎，發(fā)沒發(fā)病我不知道。但是，你以為低于10頭產(chǎn)仔的小豬是偶然因素？你因為死胎多是沒喂養(yǎng)好？你以為反復(fù)拉稀是衛(wèi)生差？弱豬高了2%百分點，你在意嗎？你知道把這些加起來有多大危害嗎？你又說，憑什么說，這些非典型的，看不出來的東西是藍耳？就憑你抗原檢出藍耳病毒。其一，這個你可以回頭看看我二樓舉得例子。其二，我既然已經(jīng)檢出，你憑什么就那么快否定呢？

寧衡

0932313520 發(fā)表于 2012-12-16 22:24
我看到過一個牧場 從07年發(fā)高熱病以來 每年兩次的檢測 藍耳的抗體水平均不低于90% （一直都打藍耳疫苗）但是 ...

綜合來看，你這場如果生產(chǎn)成績可以（多少才是可以呢？），你就可以不處理，如果不太理想，對藍耳的控制就應(yīng)該是一項工作。

0932313520

寧衡 發(fā)表于 2012-12-18 12:08
然后毒株毒力減弱，這在實驗室里攻毒也是一樣，病毒把動物搞得急性死亡的不是好病毒，不利于其繁衍，我們 ...

這個場全年母豬平均產(chǎn)仔11頭 弱仔死霉胎殘廢仔豬占8個點

寧衡

0932313520 發(fā)表于 2012-12-18 12:14
這個場全年母豬平均產(chǎn)仔11頭 弱仔死霉胎殘廢仔豬占8個點

你這是全年產(chǎn)仔？

寧衡

0932313520 發(fā)表于 2012-12-18 12:14
這個場全年母豬平均產(chǎn)仔11頭 弱仔死霉胎殘廢仔豬占8個點

這個健仔率還不錯。如果是這樣，對繁殖危害不大。如果已維持很長時間，可以不管。

0932313520

寧衡 發(fā)表于 2012-12-18 12:21
這個健仔率還不錯。

是的 全年

寧衡

0932313520 發(fā)表于 2012-12-18 13:01
是的 全年

全年一頭母豬只產(chǎn)11頭豬嗎？