80-120斤的豬，料肉比僅為2.18

Gerrard · 發(fā)表于 2006-10-16 20:46:55

忽悠，真是個大忽悠

養(yǎng)豬的人 · 發(fā)表于 2006-10-17 18:59:47

不知道是真是假！我個人觀點，這有點違反了豬的正常生長規(guī)律！這種效果會長期嗎？

bbbbbaaaaa88 · 發(fā)表于 2006-10-20 12:46:19

不可能若用次粉你養(yǎng)得起吧

houzhiyong · 發(fā)表于 2006-10-20 13:12:40

呵呵，效果不錯啊，！是不是用錯了啊，那個不是次粉?。。?/td>

cfs · 發(fā)表于 2006-10-25 22:03:53

忽悠，真是個大忽悠,這么大的次粉添加量,豬會吃嗎?

炮沫大蝦 · 發(fā)表于 2007-8-31 15:53:26

這個在廣西某個豬場已經(jīng)在用了...豬的肉質(zhì)不太好,,比用玉米養(yǎng)出的豬價格每公斤低0.5元~~~ 不過次粉的價格與玉米相比嘛^^^^^^

大牧 · 發(fā)表于 2008-3-12 17:08:25

我覺得:1.生長速度和料肉比,不是普遍,而是個別 2.養(yǎng)殖戶計算料肉比的時候可能有失誤 3.經(jīng)銷商利潤高,喜歡賣,大力宣傳 4.次粉的質(zhì)量不穩(wěn)定 5.山東有很多家廠子,玉米豆粕這么貴,產(chǎn)品確實有很大的市場, 6.市場也反映總體不如玉米豆粕的好和穩(wěn)定 7.大的養(yǎng)殖場很少用 8.能量偏低請大家指教