打印 上一主題 下一主題

[博士言論] 從營養(yǎng)快線到格瓦斯

  [復(fù)制鏈接]
11
發(fā)表于 2013-4-17 21:41:03 | 只看該作者
沒見過這個飲料啊
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2013-4-18 12:11:25 | 只看該作者
應(yīng)該算是啤酒
13
發(fā)表于 2013-4-18 13:06:00 | 只看該作者
本帖最后由 喜雨 于 2013-4-18 13:07 編輯

啊,不好喝,呵呵
我還是喜歡英語快線哈
14
發(fā)表于 2013-4-18 14:56:39 | 只看該作者
我們這里就有,不過聽說是碳酸飲料所以一直沒去喝!
15
發(fā)表于 2013-4-19 09:09:05 | 只看該作者
發(fā)酵的,未必是天然的
16
發(fā)表于 2013-4-19 10:03:35 | 只看該作者
這個貌似東北比較多哦
17
發(fā)表于 2013-4-22 19:54:23 | 只看該作者
,遺憾啊,看到了,結(jié)果沒有嘗嘗
18
 樓主| 發(fā)表于 2013-4-27 17:38:20 | 只看該作者
看看人家的格瓦斯:
19
發(fā)表于 2013-6-9 17:45:12 | 只看該作者
哇哈哈的格瓦斯喝過之后真的很失望,和哈爾濱秋林的跟本就不能比。不過哇哈哈的產(chǎn)品開發(fā)能力與商業(yè)頭腦,真是值得敬佩。
二者差別是,秋林的面包味更濃有點酒味,風(fēng)味足。哇哈哈的要差點。估計是大工業(yè)生產(chǎn)的時候哇哈哈的更能保持產(chǎn)品持質(zhì)量的穩(wěn)定性。
20
發(fā)表于 2013-6-25 18:26:51 | 只看該作者
博士說過后,我喝過2次。那才是真正的液體面包,有濃郁的麥芽發(fā)酵香味。比啤酒適口性強大的多
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-5 09:44, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司