打印 上一主題 下一主題

[博士言論] 又是小蘇打

  [復(fù)制鏈接]
111
發(fā)表于 2014-8-6 14:33:10 | 只看該作者
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
112
發(fā)表于 2014-8-10 11:17:39 | 只看該作者
博士誰對了一半,是呼吸性堿中毒不錯,正因?yàn)槭菈A中毒,呼出co2過多,所以缺少co3離子,所以要補(bǔ)充小蘇打。所以實(shí)踐中使用小蘇打不錯。你們都明白了嗎?辯論沒有找到本質(zhì)上。酸堿問題只是表象,本質(zhì)是血液中缺少了co3碳酸根離子。
113
 樓主| 發(fā)表于 2014-8-10 15:00:57 | 只看該作者
唉,樓上的,沒法說你啊,動態(tài)的,不是補(bǔ)充一點(diǎn)就夠了的,照這樣的死知識,害死多少母雞???
114
發(fā)表于 2014-8-13 14:46:06 | 只看該作者
分析的很好啊
115
發(fā)表于 2014-8-15 16:47:23 | 只看該作者
按照博士說法,就不用補(bǔ)充了?豈不是更堿性中毒?

點(diǎn)評

你難道不會補(bǔ)充酸化劑么?  發(fā)表于 2014-8-16 14:50
116
發(fā)表于 2014-8-15 21:59:26 | 只看該作者
感覺小蘇打是80年代科普時候留下的用法吧?反正我從來沒使用過小蘇打。

點(diǎn)評

是啊,那時候思維比較單純  發(fā)表于 2014-8-16 14:51
117
發(fā)表于 2014-8-30 09:37:07 | 只看該作者
辯論的價值就是讓人們更全面地認(rèn)識事物的兩面性,大家對博士的意見敢于提出異議,這種精神值得學(xué)習(xí)和提倡。借用博士經(jīng)?;貜?fù)的一句話——學(xué)無止境,只有不斷地學(xué)習(xí)和探究才能更深刻、徹底地了解事物的本質(zhì)。

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +88 貢獻(xiàn)值 +20 收起 理由
山中的漫游者 + 88 + 20 贊一個!

查看全部評分

118
發(fā)表于 2014-9-5 01:46:15 來自手機(jī) | 只看該作者
用生石膏。
119
發(fā)表于 2014-9-6 16:31:13 | 只看該作者
夏天抗熱應(yīng)激確實(shí)添加VC和檸檬酸效果更好,特別是家禽,對緩解采食量下降作用明顯
120
發(fā)表于 2014-9-9 14:29:09 | 只看該作者
再給小蘇打,火上澆油??! ? 為什么多年來養(yǎng)殖戶的這種做法還堅(jiān)持使用呢?他們不是因?yàn)橛行Ч乓恢北A舻膯?!
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-12-22 23:05, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司