對目前禽流感的個人理解，希望大家討論

山中的放牛者 · 發(fā)表于 2006-3-26 23:07:20

估計我們養(yǎng)雞的都有抗體了。如果有一天禽流感大爆發(fā)了，不能養(yǎng)雞了，我就跑到醫(yī)院門口去賣血清，高免血清啊，估計值不少錢。

居心良苦 · 發(fā)表于 2006-3-27 09:58:03

這個世道，唯一可信的食科學，可是科學能解釋的東西太少了，不能證明其他非科學的東西就不存在，如宗教的觀念

翠竹林 · 發(fā)表于 2006-3-30 18:27:55

發(fā)表: 2006-03-27 19:36:24 第13樓

現在感染禽流感后癥狀都不典型了和新誠意差不多
大概是禽流感的型和亞型太多了

籠養(yǎng)雞 · 發(fā)表于 2006-3-31 09:51:04

說得很有道理　　

李入行 · 發(fā)表于 2006-3-31 21:23:00

我相信時間能證明一切，禽流感不會讓人類滅亡，但這里面的功勞不會是因為我們的撲殺政策和過敏性的戒備，而是它根本就不會對人類造成那么大的威脅。

雪花梨 · 發(fā)表于 2006-3-31 22:45:55

事實也是這樣呀,才死幾個人大驚小怪

uniuo · 發(fā)表于 2006-4-1 14:05:01

非洲不是也有ＡＩ感染病例嗎，新聞報道中恐慌在非洲缺少有力的防范措施會引起ＡＩ大流行，事實證明了什么呢？

李入行 · 發(fā)表于 2006-4-3 15:36:01

噢。所以沒有接觸雞的就要遠離雞及其產品。否則就有被傳染禽流感的危險。而整天接觸雞的就能產生對禽流感的抵抗力。這樣不是走向了兩個極端么？那一個經常接觸雞的和一個很少接觸雞的人是否可以在一起呢？

李入行 · 發(fā)表于 2006-4-2 18:49:12

大家知道，我們養(yǎng)雞的直接和雞（還有病雞）打交道，有多少人因為禽流感而死亡了？這就是鐵的事實。值得深思。

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2006-4-2 23:53:44

他們接觸病毒，產生抵抗力了。俗話說：不干不凈，吃了沒病---那實際上是另外一個層面的平衡，世間的平衡法則，也許，就是中庸之道

re:估計我們養(yǎng)雞的都有抗體了。如果有一天禽流...