乳豬飼料的思考

gbmmr

原帖由 monica 于 2007-3-28 17:53 發(fā)表
乳豬料做成高能量、高消化率，當然對于豬本身體重的增長有利，但是對于豬本身的消化器官功能發(fā)育有利嗎？而后期豬的飼料，人們習慣上是能便宜就便宜，如果用這樣的日糧，豬的消化器官能滿足消化消化率不高原料的 ...

我個人也認為努力維護和幫助乳豬自身的消化能力更為可行，不會過分受制于原料的漲跌和短缺，也有更好的市場適應性。

山中的漫游者

高手就是高手，所見略同啊，怎么老外向盧老師學習啦？

春天的故事

原帖由 monica 于 2007-3-28 17:53 發(fā)表
乳豬料做成高能量、高消化率，當然對于豬本身體重的增長有利，但是對于豬本身的消化器官功能發(fā)育有利嗎？而后期豬的飼料，人們習慣上是能便宜就便宜，如果用這樣的日糧，豬的消化器官能滿足消化消化率不高原料的 ...

monica說的在理論上是很正確的,但在小豬階段和大豬階段其消化道的發(fā)育和消化能力的差距是非常大的,如果要靠激發(fā)小豬自身的消化能力必然會導致養(yǎng)豬生產(chǎn)能力的退步,當初北歐洲不用抗生素而用氧化鋅等就是一個類似的例子.而人們現(xiàn)在的習慣性用法(前好后差)也是順應了豬的這種階段差異和比較經(jīng)濟性的選擇的結果.

monica

我可能沒有說清楚。春天，我的重點不是說小豬和大豬消化道的發(fā)育和消化能力差距不明顯。我的重點是在說，在目前人們非常關注乳豬料的時候，是按照山中的漫游者的思路還是gbmmr的思路去做乳豬料。我當然擁護gbmmr的思路了。在抗生素越用越濫和疾病層出不窮的今天，充分發(fā)揮動物自身的能力，不管是消化、免疫還是其他，是非常重要的，這也是以后動物營養(yǎng)發(fā)展的一個趨勢。我是這么認為的。:)

春天的故事

分發(fā)揮動物自身的能力，不管是消化、免疫還是其他，是非常重要的，這也是以后動物營養(yǎng)發(fā)展的一個趨勢。我是這么認為的。-----

路子是對的,但很漫長啊.博士的路子更多的考慮了養(yǎng)殖的經(jīng)濟效益性.而盧的思路融入了對養(yǎng)殖安全性的擔憂.感覺這思維就象用西藥和中藥時的不同的爭論哈哈.;P

[ 本帖最后由 春天的故事 于 2007-3-29 15:07 編輯 ]

monica

我不是十分認同博士的思路是更多的考慮了養(yǎng)殖的經(jīng)濟效益性。:)

山中的漫游者

呵呵，難道我瘋了，不顧效益這個根本嗎？
我從另外的道路上，看到了提高效益的可能性阿！

monica

知道前期體重對后期生產(chǎn)性能的 重要,是兩種不同的思路啊!有點怕了:(

春天的故事

呵呵,博士的大大狡猾啊,還留個暗道路呢;P 現(xiàn)在養(yǎng)殖中乳豬的斷奶重對出欄重的影響到了1:10的巨大差異啊.這個是大效益呢,:D

ananben

優(yōu)質的乳豬料，需要科學合理的營養(yǎng)配方，食品級的原料以及專業(yè)生產(chǎn)乳豬料的設備，如果缺了其中之一，是否就不能保證產(chǎn)品的可靠性呢？
     如果你在所在公司，沒有專業(yè)的微粉設備（或者近期不想上這個設備），領導卻要你推出粉狀乳豬料，真不知道該怎么做呢。唉，經(jīng)歷淺薄，難以提出強有力的否定理由。請教：生產(chǎn)高檔的乳豬料，必須具備哪些條件呢？