專家、網(wǎng)友熱議河南養(yǎng)豬戶靈堂祭豬事件

　　事件回顧：2012年8月21日，河南延津縣，在一個(gè)養(yǎng)豬場的門前赫然搭建了一個(gè)祭奠亡豬的靈棚，靈棚四周則用黑色調(diào)印滿了紀(jì)念死亡豬的照片，在正中央擺放著一幅花環(huán)縈繞著的一個(gè)母豬遺像，豬的遺像左右兩排整齊豎立著死亡豬的牌位，上面寫有豬死亡前耳朵上面的編號(hào)。靈棚上還有一幅挽聯(lián)上面寫著“成都天邦疫苗顯淫威，七千頭的豬場被摧毀”橫批是“為注射成都天邦疫苗致死的3000頭豬喊冤”。面對(duì)養(yǎng)殖戶的悲情訴冤，當(dāng)事公司總經(jīng)理胡來根表示，會(huì)積極配合養(yǎng)殖戶找出豬場病發(fā)原因，如確定是廠家責(zé)任，定會(huì)做出相應(yīng)賠償。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，要確定是否因上述疫苗免疫所致需看相關(guān)機(jī)構(gòu)的檢測結(jié)果。

　　偽狂犬疫苗會(huì)不會(huì)有強(qiáng)毒污染?

　　華南農(nóng)業(yè)大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院教授張桂紅：偽狂犬疫苗是DNA疫苗，工藝也很成熟，并且是自然致弱的毒株，是生物制品中較安全的產(chǎn)品。而且偽狂犬疫苗病毒很穩(wěn)定，許多年來都未曾發(fā)生變異，強(qiáng)毒污染的可能性不是很大。根據(jù)臨床現(xiàn)狀判斷很有可能是由于注射偽狂犬疫苗產(chǎn)生機(jī)體應(yīng)激而導(dǎo)致藍(lán)耳病暴發(fā)，引起母豬流產(chǎn)與死亡。特別是這個(gè)季節(jié)又是藍(lán)耳病暴發(fā)的高峰期。

　　農(nóng)業(yè)部種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心(廣州)檢測室主任樊福好博士：養(yǎng)殖戶除將疫苗檢測有沒有偽狂犬強(qiáng)毒外，也應(yīng)該查一查有沒有其他的病原體，比如藍(lán)耳、豬瘟等病毒。其實(shí)檢測疫苗有沒有被偽狂犬野毒污染，很簡單;除了送檢實(shí)驗(yàn)室外，養(yǎng)殖戶可以將疫苗注射狗，如果有野毒污染，那么則會(huì)引起狗死亡。

　　華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授何啟蓋：目前國內(nèi)的疫苗，中監(jiān)所都有復(fù)檢以及留樣，到目前為止，偽狂犬疫苗污染野毒的問題還較少出現(xiàn)。

　　注射豬偽狂犬疫苗有沒有忌諱或副反應(yīng)?

　　廣東省農(nóng)科院獸醫(yī)研究所研究員杜偉賢：中國絕大部分的偽狂犬疫苗的gE基因自然缺失，無毒力返強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)，安全性高。經(jīng)過近十幾年的應(yīng)用，基本上臨床沒有副反應(yīng)，是很成熟的疫苗。只需要確定免疫時(shí)豬群是健康的就可以。而健康，臨床上我們的判斷就是，豬采食量、飲水、體溫都正常，并且肉眼觀察無喘氣現(xiàn)象。

　　張桂紅：沒有副反應(yīng)與忌諱，各個(gè)階段的豬群都可以免疫。

　　豬群的死亡是否與偽狂犬疫苗注射有關(guān)?

　　中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授楊漢春：這場豬場悲劇有可能與豬場本身的疾病有關(guān)，因?yàn)閭慰袢呙绠a(chǎn)生免疫效應(yīng)需要5-7天的時(shí)間，而養(yǎng)殖戶豬群的死亡是在免疫后第2天已經(jīng)出現(xiàn)癥狀，第3、4天就開始死亡。具體的原因養(yǎng)殖戶可以將疫苗送到當(dāng)?shù)貏?dòng)物疫病監(jiān)控中心做檢測。養(yǎng)殖戶也可以就地做類比實(shí)驗(yàn)，將剩下的疫苗免疫其他場懷孕的母豬，看是否有相同癥狀出現(xiàn)。

　　何啟蓋：偽狂犬病毒不會(huì)導(dǎo)致母豬死亡。即使在豬群有偽狂犬病毒感染的情況下注射疫苗亦不會(huì)引起母豬死亡，除非是有藍(lán)耳或豬瘟病毒的存在。

　　免疫合格疫苗后出現(xiàn)藍(lán)耳或其他疾病而導(dǎo)致豬群死亡，廠家有責(zé)任嗎?

　　楊漢春：如果廠家提供的疫苗質(zhì)量是過關(guān)的，技術(shù)人員指導(dǎo)養(yǎng)殖戶的免疫程序是正確的，廠家無需負(fù)責(zé)任。

　　何啟蓋：只要養(yǎng)殖戶能證明該疾病的暴發(fā)是因免疫疫苗引起的，廠家就需要負(fù)責(zé)。疫苗監(jiān)管以及事故的處理，最終裁決單位是中監(jiān)所，養(yǎng)殖戶可以先將樣品送到當(dāng)?shù)貏?dòng)物疾控中心，假如疫苗真有問題的話，直接將檢測結(jié)果送到中監(jiān)所。之后中監(jiān)所會(huì)按照流程將公司同批次的疫苗復(fù)檢，然后再調(diào)查事故的發(fā)生是個(gè)案還是普遍性問題。

　　網(wǎng)友熱議

　　廣州豬個(gè)靚：看到新聞第一感覺就覺得不對(duì)，有一點(diǎn)專業(yè)常識(shí)的人都知道，偽狂犬野毒都弄不死母豬，何況是疫苗。

　　南京六朝貢豬：不能盲目迎合養(yǎng)殖戶的喜好去報(bào)道，畢竟廣大的養(yǎng)殖戶水平、意識(shí)、觀念參差不齊，一旦發(fā)生事故總想找個(gè)墊背的廠家以彌補(bǔ)自己的損失，如果疫苗沒有批文的話，天邦就啞巴吃黃連了。我昨天還在幾個(gè)群里轉(zhuǎn)了，后來想想感覺不對(duì)勁，這個(gè)事件就是有人在背后專業(yè)策劃的。

　　增城丘百旋：如果該事件真由疫苗引起的話，養(yǎng)豬業(yè)的災(zāi)難很快就會(huì)降臨。

　　江南老牧農(nóng)：設(shè)計(jì)真到位，倒像懂營銷的人手筆。未明真相前不發(fā)表意見，不良商家惡意競爭歷來有之。

　　廣東小黑豬：疫苗肯定有問題啦，不可能有這么多豬中招的，就算豬本身有問題，也不是突然大面積死亡。

　　新會(huì)金源牧：事故的責(zé)任很難界定，這樣的個(gè)案見得多了，沒有權(quán)威的第三方出現(xiàn)，問題很難解決。

　　來源：南方農(nóng)村報(bào)