增城養(yǎng)豬協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)稱(chēng)被刑訊逼供 因上訪被拘

　　養(yǎng)豬信息網(wǎng)綜合報(bào)道　2013年4月27日，增城市養(yǎng)豬協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李東潤(rùn)終于刑滿釋放。七個(gè)月恍如隔世，增城豬業(yè)經(jīng)過(guò)一輪拆遷也發(fā)生了巨大變化。目前歸屬外地人的養(yǎng)豬場(chǎng)已經(jīng)拆除完畢，上個(gè)月，在《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問(wèn)題的批復(fù)》這個(gè)“尚方寶劍”的護(hù)航下，增城是城市管理綜合執(zhí)法局將挖土機(jī)開(kāi)進(jìn)了一個(gè)本地養(yǎng)殖戶的豬場(chǎng)。

　　行賄7萬(wàn)余元判刑7個(gè)月

　　判決書(shū)顯示，李東潤(rùn)向原增城市畜牧獸醫(yī)局副局長(zhǎng)阮金權(quán)(2012年12月17日，因受賄罪被處有期徒刑五年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元，歸案時(shí)系農(nóng)業(yè)局局務(wù)委員)行賄7萬(wàn)元以及索尼筆記本電腦一臺(tái)，向原增城市畜牧獸醫(yī)局畜牧科科長(zhǎng)陳文忠行賄5000元，構(gòu)成行賄罪，被判處有期徒刑7個(gè)月。

　　據(jù)判決書(shū)，在李東潤(rùn)向阮金權(quán)行賄的7萬(wàn)元中，其中3萬(wàn)元是2006-2011年每年5000元。對(duì)此，李東潤(rùn)并未否認(rèn)。阮金權(quán)也在口供中供述，李東潤(rùn)每年春節(jié)前都會(huì)去其辦公室聊天，給他一個(gè)過(guò)節(jié)紅包，而筆記本則是李送給阮金權(quán)兒子的生日禮物，當(dāng)時(shí)阮金權(quán)要給李東潤(rùn)錢(qián)，但被婉拒。而李東潤(rùn)向陳文忠行賄的5000元，則是因?yàn)槠湓?011年獲得8萬(wàn)元的良種豬引進(jìn)補(bǔ)助金，收到補(bǔ)助金后，為表示感謝，花5000元讓陳文忠請(qǐng)其同事吃飯。

　　一審判決后，李東潤(rùn)妻子向廣州市人民法院上訴，2013年4月8日，廣州市中級(jí)人民法院作出刑事裁定，維持原判。

　　李東潤(rùn)稱(chēng)被拘禁逼供

　　李東潤(rùn)稱(chēng)，2012年9月27日，增城市大批養(yǎng)殖戶因增城市政府的豬場(chǎng)整治行動(dòng)到廣東省政府上訪，而李東潤(rùn)作為增城市畜禽行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，被認(rèn)定為此次“上訪”的組織策劃者。增城市農(nóng)業(yè)局遂以召開(kāi)緊急協(xié)會(huì)會(huì)議的名義，將其騙至增城市農(nóng)業(yè)局，隨后被增城市農(nóng)業(yè)局非法拘禁12個(gè)小時(shí)。第二天，增城市農(nóng)業(yè)局將李轉(zhuǎn)往增城市人民檢察院，以行賄罪立案?jìng)刹椤ｋS后檢察院對(duì)其進(jìn)行了連續(xù)72小時(shí)的審訊。

　　“審訊期間不允許休息，當(dāng)時(shí)的精神都崩潰了，期間還昏厥了3次。”日前，李東潤(rùn)稱(chēng)，“期間他們還對(duì)我進(jìn)行逼供，逼我承認(rèn)向原增城市畜牧局三位局長(zhǎng)行賄60萬(wàn)，被我堅(jiān)決拒絕。口供中說(shuō)我每次去阮辦公室送紅包，這些都是被逼供的。”

　　廣東海順律師事務(wù)所朱小明是李東潤(rùn)的辯護(hù)律師，他翻看口供發(fā)現(xiàn)，李東潤(rùn)在2012年9月28日的審訊中，供述賄送給增城市畜牧局朱叔容(原畜牧獸醫(yī)局副局長(zhǎng)，歸案時(shí)系增城市農(nóng)業(yè)局局務(wù)委員，2012年12月17日，因受賄罪被處有期徒刑五年六個(gè)月，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元)、阮金權(quán)、姚子倫(原增城市畜牧獸醫(yī)局局長(zhǎng)，歸案時(shí)系增城市民政局黨總支書(shū)記，2012年12月17日，因受賄罪被處有期徒刑八年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)25萬(wàn)元)三人共計(jì)6萬(wàn)元，2007年李領(lǐng)取的能繁母豬補(bǔ)貼是2.5萬(wàn)元；而9月29日的供述則被改成了行賄2萬(wàn)元。

　　被指行賄領(lǐng)能繁母豬補(bǔ)貼

　　據(jù)判決書(shū)，2007年和2008年，李東潤(rùn)豬場(chǎng)分別獲得“能繁母豬補(bǔ)貼”4萬(wàn)元和8萬(wàn)元，李為表示對(duì)阮金權(quán)“關(guān)照”的感謝，在2008年10月和2009年10月向阮先后兩次行賄各2萬(wàn)元共計(jì)4萬(wàn)元。

　　判決書(shū)指出，根據(jù)廣州市畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)、養(yǎng)殖小區(qū)備案表，證實(shí)2008年11月10日時(shí)李東潤(rùn)豬場(chǎng)能繁母豬存欄量600頭；另外，在其豬場(chǎng)工作人員黃某勝也指證其豬場(chǎng)在2007年、2008年時(shí)存欄母豬總數(shù)在700頭左右，最多不超過(guò)750頭，與其上報(bào)的800頭不符。鄒某繁作為增城市畜牧醫(yī)藥局寧西獸醫(yī)站負(fù)責(zé)人，卻未能到現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)能繁母豬數(shù)量；阮金權(quán)作為當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)審批能繁母豬數(shù)量的直接負(fù)責(zé)人，也未參與現(xiàn)場(chǎng)的數(shù)量審核，對(duì)鄒某繁上報(bào)的數(shù)據(jù)亦未核實(shí)。因而，李東潤(rùn)有“為順利獲取能繁母豬補(bǔ)貼而行賄”的事實(shí)。

　　對(duì)于行賄“套取補(bǔ)貼”的指控，李東潤(rùn)表示，豬場(chǎng)每一年都會(huì)進(jìn)行能繁母豬的淘汰和補(bǔ)欄，數(shù)量會(huì)有一定的變化，畜牧局相關(guān)工作人員在發(fā)放能繁母豬補(bǔ)貼時(shí)，不進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，而以此認(rèn)定其行賄騙補(bǔ)貼，責(zé)任并不在他，對(duì)來(lái)說(shuō)他非常不公平。此外，阮金權(quán)作為主管領(lǐng)導(dǎo)，其供述中并未有直接接觸指示鄒某繁，讓其給予李東潤(rùn)“方便”之舉。

　　李東潤(rùn)妻子認(rèn)為，能繁母豬補(bǔ)貼作為國(guó)家對(duì)生豬養(yǎng)殖的扶持政策，有存欄能繁母豬的養(yǎng)殖場(chǎng)都可以獲得該項(xiàng)補(bǔ)貼，能獲得多少補(bǔ)貼自有標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有必要行賄。“一般行賄都想獲得更多利益，但按照該判決書(shū)，行賄后利益還減少，這不是很可笑嗎？”

　　據(jù)李東潤(rùn)介紹，此次增城拆豬場(chǎng)風(fēng)波共抓了15名規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)老板。“有個(gè)老板跟原配分居近20年，在法律上默認(rèn)為離婚。檢察院卻以未辦離婚手續(xù)，犯重婚罪為由將他送進(jìn)了監(jiān)獄。”李東潤(rùn)稱(chēng)，被抓的這些養(yǎng)豬場(chǎng)老板，都是先拘留后定罪。李東潤(rùn)表示，他支持按政策拆遷豬場(chǎng)，但不要將養(yǎng)豬人一棒子打死，“趕盡殺絕”。