豬業(yè)雜談：丁磊，你到底養(yǎng)不養(yǎng)豬？

　　法官示意雙方互相發(fā)問(wèn)。

　　勘察院：你們從來(lái)不從事跟農(nóng)業(yè)有關(guān)的活動(dòng)？

　　網(wǎng)易：不從事。

　　勘察院(這次是章院長(zhǎng)忍不住發(fā)問(wèn))：你們從來(lái)不從事農(nóng)業(yè)事業(yè)，那為什么第一份合同里還委托我們勘探？我們勘探的不就是養(yǎng)豬場(chǎng)選址嗎？

　　網(wǎng)易：這份合同的名稱是建設(shè)工程勘察合同，進(jìn)行建設(shè)工程勘察，這當(dāng)然不是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的行為。這個(gè)合同與本案無(wú)關(guān)，但我們不否認(rèn)當(dāng)時(shí)我們進(jìn)行了這么一個(gè)委托。

　　勘察院：那你們當(dāng)時(shí)委托我們勘察的目的是什么？

　　網(wǎng)易：進(jìn)行水文勘察、地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估，這些和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是無(wú)關(guān)的。

　　勘察院：2009年勘察項(xiàng)目，你們跟我們這邊的聯(lián)系人是誰(shuí)？

　　網(wǎng)易：這份合同確實(shí)是我們認(rèn)可跟你們簽署的，但簽約的一些細(xì)節(jié)問(wèn)題我們覺(jué)得和本案無(wú)關(guān)。

　　法官接過(guò)話，追問(wèn)網(wǎng)易，能不能明確聯(lián)系人是誰(shuí)。

　　網(wǎng)易(法務(wù)這時(shí)面色猶豫)：如果法庭需要，我們庭后明確后再提交。

　　勘察院：毛山和丁磊是什么關(guān)系？丁磊有沒(méi)有跟你們簽勞動(dòng)合同？

　　網(wǎng)易：和本案無(wú)關(guān)。

　　勘察院：養(yǎng)豬場(chǎng)涉及的1千多畝土地是不是你們簽下來(lái)的？我們的井就打在這塊土地上。

　　網(wǎng)易：與本案無(wú)關(guān)，而且這涉及商業(yè)機(jī)密。

　　法官插話：這塊地是誰(shuí)在使用？

　　網(wǎng)易：不是我們使用。

　　勘察院：不是你們使用，那是誰(shuí)？

　　網(wǎng)易：我們沒(méi)有義務(wù)回答你們這個(gè)問(wèn)題。而且你們口口聲聲說(shuō)，在這塊土地上進(jìn)行勘察一年半，如果你們都不清楚誰(shuí)在使用這塊土地，我們?cè)趺粗馈?/p>

　　網(wǎng)易反過(guò)來(lái)問(wèn)了勘察院3個(gè)問(wèn)題。

　　原告是不是認(rèn)為子母公司是同一主體關(guān)系？是不是認(rèn)為由于丁磊是我們公司的法定代表人，那么丁磊的行為可視同為公司的行為？是不是認(rèn)為味央的聯(lián)系地址、注冊(cè)地址與我們公司接近或相同，就能視為兩個(gè)是同一個(gè)主體？

　　勘察院都說(shuō)是。

　　最后雙方都發(fā)表了各自的辯論意見(jiàn)。法官問(wèn)愿不愿意調(diào)解，勘察院表示可以調(diào)解，網(wǎng)易說(shuō)最好庭后調(diào)解?？辈煸郝蓭熣f(shuō)，聯(lián)系不上丁磊，而毛山也沒(méi)有能力解決這個(gè)事情，我們只好上法院了。

　　昨天勘察院章院長(zhǎng)對(duì)記者說(shuō)，前天他們?nèi)グ布木W(wǎng)易項(xiàng)目基地調(diào)查，養(yǎng)豬場(chǎng)被高高的圍墻圍起來(lái)，里面是否在養(yǎng)豬不得而知。

　　但從湖州市人民政府網(wǎng)站上最近顯示的信息來(lái)看，似乎網(wǎng)易的養(yǎng)豬項(xiàng)目還在繼續(xù)推進(jìn)。

　　湖州市人民政府官網(wǎng)5月30日消息：省畜牧獸醫(yī)局局長(zhǎng)張火法一行，在市畜牧獸醫(yī)局朱建友局長(zhǎng)和縣農(nóng)業(yè)局凌海明局長(zhǎng)等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)陪同下赴安吉縣皈山鄉(xiāng)網(wǎng)易養(yǎng)豬和孝豐貴妃雞養(yǎng)殖場(chǎng)實(shí)地走訪。

　　網(wǎng)易現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園已建成育肥豬舍3棟，完成配套管理用房和污水處理設(shè)施框架建設(shè)，引進(jìn)生豬120余頭進(jìn)行實(shí)驗(yàn)性飼養(yǎng)，其他六個(gè)項(xiàng)目也進(jìn)展順利。

　　7月19日消息：“18日上午，湖州市委書記馬以在安吉檢查項(xiàng)目推進(jìn)工作……坐落于皈山鄉(xiāng)洛四房村的網(wǎng)易現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園正在推進(jìn)一期項(xiàng)目建設(shè)，其目標(biāo)是以品質(zhì)優(yōu)先的理念探索國(guó)內(nèi)一條全新的養(yǎng)豬模式。馬以仔細(xì)察看了改善養(yǎng)豬環(huán)境的水冷空調(diào)系統(tǒng)、纖維風(fēng)管送風(fēng)系統(tǒng)、架空型育肥豬舍等設(shè)施建設(shè)情況。他指出，該項(xiàng)目的養(yǎng)殖理念和設(shè)施充分體現(xiàn)了科研成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用，對(duì)于轉(zhuǎn)變觀念、提升傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)模式，促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展都有積極的引導(dǎo)作用。”

　　那么，他們沒(méi)有養(yǎng)豬，養(yǎng)豬的到底是誰(shuí)？丁磊所說(shuō)的養(yǎng)豬又是怎么一回事呢？

　　記者 段靜 通訊員 西法

　　一提起網(wǎng)易和丁磊，很多人會(huì)笑著問(wèn)：豬養(yǎng)得怎么樣了？

　　2009年，網(wǎng)易CEO丁磊在接受網(wǎng)易科技專訪時(shí)說(shuō)：“我只養(yǎng)一萬(wàn)頭豬。網(wǎng)易做這個(gè)事情的主要目的，不是為了再賺多少錢，是希望探索出一個(gè)可以提高食品安全保障、提供農(nóng)村工作機(jī)會(huì)，又能全國(guó)推行的養(yǎng)豬流程和模式。”

　　丁磊高調(diào)宣布要養(yǎng)綠色豬，要“讓豬活得有尊嚴(yán)”。

　　2011年3月，宣布養(yǎng)豬場(chǎng)確定在浙江安吉。

　　一個(gè)叫毛山的男子接受快報(bào)在內(nèi)的全國(guó)多家媒體專訪，媒體報(bào)道中，毛山的職位均顯示為網(wǎng)易農(nóng)業(yè)事業(yè)部總經(jīng)理。公開(kāi)報(bào)道中，毛山和丁磊、CEO助理周炯組成“養(yǎng)豬三人組”，到國(guó)內(nèi)外多個(gè)養(yǎng)豬場(chǎng)考察。

　　2011年8月，快報(bào)記者何欣到安吉參觀正在建設(shè)中的養(yǎng)豬場(chǎng)，那是安吉一個(gè)叫皈山鄉(xiāng)洛四房村的地方。

　　毛山介紹，為了選址他們頗費(fèi)苦心，光是浙江境內(nèi)就先后看過(guò)48個(gè)地方，安吉就有二十幾塊地。然后開(kāi)始領(lǐng)著不同專業(yè)的專家去看，有衛(wèi)生防疫的，有地下勘探的，有豬場(chǎng)管理的……接著專家們一項(xiàng)一項(xiàng)打分，最后選定了這塊地。

　　如今幾年過(guò)去，“丁氏豬肉”仍未上市，卻先引來(lái)了一場(chǎng)官司。浙江省地礦勘察院狀告網(wǎng)易說(shuō)，他們受網(wǎng)易委托，為養(yǎng)豬場(chǎng)項(xiàng)目選址打了口深水井，結(jié)果網(wǎng)易竟然想賴賬，70萬(wàn)元勘察費(fèi)一分錢都沒(méi)付。

　　究竟是怎么一回事？

　　昨天下午2：30，西湖法院2121法庭，網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)易)與浙江省地礦勘察院對(duì)簿公堂。網(wǎng)易作為被告，委托公司兩名法務(wù)出庭。勘察院一分院院長(zhǎng)章曉東及律師到庭。

　　開(kāi)庭前幾分鐘，章曉東院長(zhǎng)直嘆氣：“我們也沒(méi)想到這么大個(gè)公司會(huì)不給錢啊，我們給他們打的井，已經(jīng)達(dá)到了礦泉水的標(biāo)準(zhǔn)，都可以直接喝了，多好啊……其實(shí)我們也不是完全為了錢打這官司，還有些其他矛盾。”問(wèn)是什么矛盾，他不肯再講。

　　法官一敲法槌，庭審開(kāi)始。

　　勘察院念起訴狀，要求網(wǎng)易立即支付工程勘察費(fèi)用70萬(wàn)元，并支付利息近4萬(wàn)元。

　　女律師陳述事實(shí)與理由：“2009年，網(wǎng)易因養(yǎng)豬場(chǎng)項(xiàng)目選址需要，委托勘察院承擔(dān)安吉養(yǎng)豬場(chǎng)選址水文地質(zhì)勘察以及地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估任務(wù)。工作完成后，2010年雙方補(bǔ)簽了建設(shè)工程勘察合同，網(wǎng)易也按合同約定付了錢。

　　“2010年底，經(jīng)過(guò)反復(fù)認(rèn)證，網(wǎng)易確定皈山鄉(xiāng)洛四房村為養(yǎng)豬場(chǎng)。他們?cè)俅挝锌辈煸簩?duì)場(chǎng)地繼續(xù)開(kāi)展水文地質(zhì)勘察及成井工作，并要求勘察院利用技術(shù)手段在網(wǎng)易所圈定的養(yǎng)殖區(qū)域內(nèi)找出100米以下的深層巖井水并成井。

　　“根據(jù)我們2009年的勘察報(bào)告，可以知道在這個(gè)地塊要找到地下水并不容易，成本很高。因此當(dāng)時(shí)我們向網(wǎng)易建議，要不要改用水庫(kù)水作為養(yǎng)豬場(chǎng)的用水？結(jié)果網(wǎng)易回答：網(wǎng)易養(yǎng)豬場(chǎng)是一個(gè)高科技養(yǎng)豬場(chǎng)，一定要用深井水作為豬的飲用水，其他的水容易被污染，可能會(huì)引發(fā)豬瘟。只要能找到深水井，費(fèi)用沒(méi)有問(wèn)題。

　　“網(wǎng)易農(nóng)業(yè)事業(yè)部總經(jīng)理毛山跟我們說(shuō)，還是跟2009年一樣，先干活再補(bǔ)簽合同付費(fèi)。因?yàn)橹半p方合作愉快，加上網(wǎng)易的知名度也高，我們同意了這一合作方案，雙方達(dá)成口頭協(xié)議。

　　“接受委托后，我們立即成立項(xiàng)目組開(kāi)展地質(zhì)測(cè)量工作等，最后把水井交付給了網(wǎng)易。之后，我們要求補(bǔ)簽合同并付款，但網(wǎng)易遲遲不簽。如今，水井已經(jīng)交付了一年多，網(wǎng)易的養(yǎng)豬場(chǎng)也在用這口井供水，但我們的勘察費(fèi)用分文未付……”

　　網(wǎng)易法務(wù)語(yǔ)出驚人，他們說(shuō)，勘察院告錯(cuò)了人，他們沒(méi)養(yǎng)豬！

　　網(wǎng)易答辯：我們既沒(méi)有和原告形成勘察合同關(guān)系，也不是原告所稱的網(wǎng)易養(yǎng)豬場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者，我們不應(yīng)當(dāng)是本案的被告。

　　第一，我們從沒(méi)有和原告簽訂書面的勘察合同，也從沒(méi)有委托原告從事任何勘察事項(xiàng)。

　　第二，也沒(méi)達(dá)成任何口頭協(xié)議。

　　第三，毛山的行為和我們沒(méi)有關(guān)系。經(jīng)核查，毛山不是我們公司的員工，我們從未和毛山建立勞動(dòng)關(guān)系。原告自己向法院提交的證據(jù)中可以看到，毛山是浙江味央科技有限公司的法定代表人，他的行為不能代表我們公司。

　　此外，我們是一家網(wǎng)絡(luò)公司，不從事任何的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。我們也沒(méi)有設(shè)立農(nóng)業(yè)部或者農(nóng)業(yè)事業(yè)部這樣的部門。

　　因此，原告說(shuō)毛山是我們農(nóng)業(yè)事業(yè)部的總經(jīng)理，又說(shuō)和毛山達(dá)成了所謂口頭協(xié)議，企圖以這份口頭協(xié)議來(lái)約束我們，這是無(wú)法成立的。

　　勘察院拿出一沓文件舉證。

　　證據(jù)有：

　　1.建設(shè)工程勘察合同

　　勘察院：這是我們2009年第一次和網(wǎng)易合作時(shí)簽訂的勘察合同，也是勘察完成后2010年補(bǔ)簽的。這上面有網(wǎng)易公司的蓋章，也有丁磊的簽名。當(dāng)時(shí)毛山開(kāi)始跟我們說(shuō)項(xiàng)目比較緊，而網(wǎng)易是個(gè)大公司，走流程簽合同要花不少時(shí)間，先把項(xiàng)目趕起來(lái)，之后補(bǔ)簽就可以了。

　　網(wǎng)易質(zhì)證：真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但這是一個(gè)已經(jīng)履行完畢的合同，跟本案無(wú)關(guān)。

　　2.網(wǎng)易公司養(yǎng)豬項(xiàng)目深水井勘探報(bào)告

　　網(wǎng)易質(zhì)證：跟本案無(wú)關(guān)。

　　3.公證書，公證的內(nèi)容包括勘察院章院長(zhǎng)和毛山的往來(lái)郵件(均圍繞深水井項(xiàng)目)、媒體關(guān)于網(wǎng)易養(yǎng)豬的報(bào)道。

　　網(wǎng)易質(zhì)證：公證書的產(chǎn)生有重大程序問(wèn)題，記錄公證內(nèi)容的姚××不是公證人員，且公證內(nèi)容不能證明毛山跟網(wǎng)易有關(guān)。

　　勘察院反駁：姚××是公證員助理，在公證員帶領(lǐng)下進(jìn)行記錄，不影響公證書的合法性。

　　4.成井報(bào)告

　　勘察院：證明我們受網(wǎng)易委托后，歷時(shí)兩年選址打井。

　　網(wǎng)易質(zhì)證：跟我們無(wú)關(guān)。

　　5.成井交付照片

　　網(wǎng)易質(zhì)證：照片沒(méi)法體現(xiàn)出井是勘察院完成的，也跟本案無(wú)關(guān)。

　　勘察院反駁：如果不是我們完成的，那這口井是誰(shuí)給你們打的？

　　6.律師函郵寄存根

　　勘察院：我們向網(wǎng)易公司發(fā)律師函催款，毛山收到后說(shuō)再去跟公司匯報(bào)一下，然后就沒(méi)有下文了。

　　網(wǎng)易質(zhì)證：跟本案無(wú)關(guān)。

　　勘察院還當(dāng)庭補(bǔ)充提交了一組證據(jù)。

　　1.浙江味央科技有限公司的基本情況

　　勘察院：我們起訴網(wǎng)易后，他們竟然說(shuō)毛山不是他們的員工，我們查了之后才知道，毛山是網(wǎng)易全資控股的子公司味央公司的法定代表人。味央公司是網(wǎng)易投資5千萬(wàn)設(shè)立的，辦公地點(diǎn)和網(wǎng)易辦公地點(diǎn)一致，毛山就是網(wǎng)易的員工。

　　2.地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告?zhèn)浒傅怯洷?/p>

　　勘察院：第一次和網(wǎng)易合作時(shí)簽訂的，項(xiàng)目名稱為網(wǎng)易養(yǎng)豬項(xiàng)目洛四房地塊。簽訂的雙方是勘察院和味央公司，聯(lián)系人是毛山。加上網(wǎng)易對(duì)外的公開(kāi)宣傳，這足以說(shuō)明味央公司就是網(wǎng)易當(dāng)時(shí)宣稱的農(nóng)業(yè)事業(yè)部。

　　3.發(fā)票

　　勘察院：這是第一次合作時(shí)網(wǎng)易公司履行合同付費(fèi)的證明，上面有網(wǎng)易的蓋章，這說(shuō)明毛山已經(jīng)得到網(wǎng)易的許可，可以代表網(wǎng)易和勘察院進(jìn)行合作。

　　4.2011年8月26日，快報(bào)對(duì)網(wǎng)易養(yǎng)豬的報(bào)道

　　勘察院：這個(gè)專訪證明丁磊在安吉養(yǎng)豬是不爭(zhēng)的事實(shí)，毛山是農(nóng)業(yè)事業(yè)部總經(jīng)理，網(wǎng)易對(duì)養(yǎng)豬項(xiàng)目非常慎重，說(shuō)過(guò)要不惜成本打出深層地下水。

　　對(duì)于這一組證據(jù)，網(wǎng)易答：第一份證據(jù)沒(méi)有異議，其余證據(jù)因?yàn)槭桥R時(shí)提交，所以真實(shí)性、合法性無(wú)法核實(shí)。

　　網(wǎng)易只向法庭提交了兩份證據(jù)。

　　“第一份是企業(yè)法人經(jīng)營(yíng)執(zhí)照，證明我們是以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為內(nèi)容的公司，不從事農(nóng)業(yè)項(xiàng)目。第二份是公司證明，證明毛山不是我們的員工。”

　　勘察院質(zhì)疑：經(jīng)營(yíng)執(zhí)照規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍里沒(méi)有農(nóng)業(yè)這一項(xiàng)，并不能說(shuō)明網(wǎng)易就不能涉及農(nóng)業(yè)的投資。所謂的公司證明，并不能排除毛山就是網(wǎng)易事實(shí)上的員工。毛山是網(wǎng)易的高管，可能沒(méi)有和網(wǎng)易簽訂勞動(dòng)合同，而是以聘書的形式加入網(wǎng)易。我想問(wèn)下，丁磊是不是你們公司員工？他有沒(méi)有和你們簽勞動(dòng)合同，你們有沒(méi)有給他交社保？

　　法官說(shuō)，要問(wèn)雙方幾個(gè)問(wèn)題。

　　法官問(wèn)勘察院：你們和被告沒(méi)有簽訂相應(yīng)的合同，那么你們認(rèn)為和他們形成合同關(guān)系的理由是什么？

　　勘察院：第一次合同是毛山跟我們聯(lián)系并履行完畢的，后來(lái)這次也是毛山跟我們聯(lián)系，也是這個(gè)地塊，也是養(yǎng)豬項(xiàng)目，所以說(shuō)是一期項(xiàng)目的一個(gè)延續(xù)。

　　法官：原告，你們有沒(méi)有看到過(guò)被告授權(quán)給毛山養(yǎng)豬場(chǎng)項(xiàng)目？勘察項(xiàng)目是為誰(shuí)做的？

　　勘察院：書面的授權(quán)沒(méi)有看到，但是因?yàn)橛幸黄诘暮献?，又是延續(xù)的行為，我們理所當(dāng)然認(rèn)為毛山是代表網(wǎng)易的。項(xiàng)目是給網(wǎng)易做的，網(wǎng)易和味央公司是一體的。

　　法官又問(wèn)網(wǎng)易法務(wù)。

　　法官：你們公司是不是有個(gè)農(nóng)業(yè)事業(yè)部？

　　網(wǎng)易：我們不存在這么個(gè)部門。

　　法官：相關(guān)媒體報(bào)道中所說(shuō)的毛山是農(nóng)業(yè)事業(yè)部的總經(jīng)理，這是怎么回事？

　　網(wǎng)易：原告以及媒體都在大量使用“網(wǎng)易公司”這樣一個(gè)概念。事實(shí)上，“網(wǎng)易公司”只是媒體通俗的表達(dá)方式，我們的全稱是網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司，名字中帶有“網(wǎng)易”二字的還有很多其他的公司，但沒(méi)有“網(wǎng)易公司”這么個(gè)公司。媒體的報(bào)道只能說(shuō)明毛山在從事養(yǎng)豬這么一項(xiàng)工作，沒(méi)有體現(xiàn)毛山就是我們公司的員工，也沒(méi)有體現(xiàn)我們是網(wǎng)易養(yǎng)豬場(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。所以說(shuō)，這完全是概念上的不準(zhǔn)確表達(dá)引起的誤讀，本公司確實(shí)不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也沒(méi)設(shè)立農(nóng)業(yè)事業(yè)部。

　　法官：也就是說(shuō)一直盛傳的網(wǎng)易養(yǎng)豬中的“網(wǎng)易”不是你們？那安吉養(yǎng)豬場(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人是你們么？

　　網(wǎng)易：都不是。我們和安吉的豬場(chǎng)沒(méi)有任何聯(lián)系。