3
?。ǘB(yǎng)殖業(yè)相關(guān)熱點(diǎn)輿情 養(yǎng)殖業(yè)方面，上半年相關(guān)事件發(fā)生較為頻繁，事件類型呈現(xiàn)出多樣化，熱點(diǎn)輿情主要集中在病死畜禽處置、養(yǎng)殖環(huán)節(jié)抗生素和重金屬濫用、問題肉制品等方面。其中，1月份"速生雞"事件、3月份"黃浦江漂浮死豬"事件和5月份"肉類食品犯罪"典型案例輿論影響較大，媒體及公眾的關(guān)注周期較長(zhǎng)，話題延展性較強(qiáng)。  1、受"黃浦江死豬事件"影響，病死畜禽處置問題成為輿論關(guān)注熱點(diǎn)。 3月初，養(yǎng)殖戶將死豬棄置河道致黃浦江上流水域出現(xiàn)大量死豬的消息曝出后，引發(fā)輿論的持續(xù)關(guān)注和熱議，使得"黃浦江死豬事件"成為當(dāng)月熱點(diǎn)輿情事件。此次事件還在全國(guó)引起了連鎖反應(yīng)，一時(shí)間各地紛紛曝光丟棄病死禽畜的消息，包括湖北宜昌長(zhǎng)江支流發(fā)現(xiàn)大量死豬、陜西咸陽渭河城區(qū)段出現(xiàn)死豬、四川彭山河道散落千只死鴨、江西河流發(fā)現(xiàn)大量死雞、湖南瀏陽河漂浮70多頭死豬、河南省靈寶市境內(nèi)水域漂浮死豬等等，新華社"中國(guó)網(wǎng)事"綜合媒體報(bào)道制作"'豬漂流'階段性地圖"，并指出"盡管其他地區(qū)尚未出現(xiàn)類似滬浙兩地?cái)?shù)量龐大的死豬漂浮現(xiàn)象，但死豬漂浮已不是一個(gè)小區(qū)域的問題"。有媒體評(píng)論指出，這充分暴露出國(guó)內(nèi)養(yǎng)殖戶集中區(qū)域的病死家禽家畜無害化處理機(jī)制和監(jiān)管層面存在嚴(yán)重缺失。 2、養(yǎng)殖環(huán)節(jié)藥物濫用依然是輿論緊盯的常態(tài)話題，重金屬濫用則成為一個(gè)新的關(guān)注點(diǎn)。 2012年，養(yǎng)殖業(yè)抗生素濫用問題就是媒體報(bào)道的熱點(diǎn)，出現(xiàn)了多個(gè)熱點(diǎn)新聞，特別是12月份"速生雞"事件則成為了年度熱點(diǎn)輿情事件。綜觀今年上半年輿情熱點(diǎn)，養(yǎng)殖環(huán)節(jié)抗生素濫用問題依然被媒體關(guān)注。 1月12日，中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》以《記者調(diào)查：飼養(yǎng)牲畜吃人藥 誰受害？》為題報(bào)道了河南海潤(rùn)獸藥廠在生產(chǎn)獸藥過程中添加違禁抗生素事件，消息曝光后，引發(fā)大量媒體轉(zhuǎn)發(fā)。當(dāng)晚，農(nóng)業(yè)部責(zé)成河南省有關(guān)部門迅速查處，并派出工作組前往河南督導(dǎo)。事件發(fā)生在速成雞事件后，形成了連鎖式的負(fù)面影響，部分網(wǎng)友認(rèn)為，速成雞事件并非個(gè)案，而是國(guó)內(nèi)普遍現(xiàn)象?！毒┤A時(shí)報(bào)》發(fā)表文章指出，當(dāng)?shù)氐胤綀?zhí)法部門對(duì)養(yǎng)殖用藥情況缺乏基本監(jiān)管，每一次執(zhí)法的"姍姍來遲"，都意味著納稅人購(gòu)買的公共服務(wù)嚴(yán)重短缺。如果公共服務(wù)者始終不用看納稅人的臉色行事，那么這種懈怠與失職便很難徹底糾治。3月上旬，《南方周末》、《財(cái)經(jīng)》雜志等媒體報(bào)道了我國(guó)養(yǎng)殖業(yè)存在的抗生素和重金屬濫用問題。媒體介紹，中美兩國(guó)科學(xué)家分別在北京、福建、浙江的三個(gè)大型養(yǎng)豬場(chǎng)檢測(cè)到149種耐抗生素基因,養(yǎng)豬場(chǎng)還在飼料中超量添加銅、鋅和有機(jī)砷制劑，使得生豬體內(nèi)重金屬超標(biāo)?！敦?cái)經(jīng)》雜志指出，養(yǎng)殖業(yè)濫用抗生素和重金屬帶來的環(huán)境污染和食品安全風(fēng)險(xiǎn)不可小覷，亟須充分評(píng)估與應(yīng)對(duì)。4月中旬，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》在廣東一家飼料廠暗訪后指出，含砷添加劑的使用面并未如傳言那么嚴(yán)重，但不排除小型豬場(chǎng)超量使用含砷添加劑的可能，并質(zhì)疑監(jiān)管部門在實(shí)際的監(jiān)管工作當(dāng)中，還存有種種不足。 3、問題肉制品案例頻繁曝光，一定程度上引發(fā)了公眾對(duì)畜禽產(chǎn)品質(zhì)量安全的擔(dān)憂。 今年2月和5月，媒體集中報(bào)道了"公安部公布6起打擊食品安全犯罪典型案例"和"公安部公布了打擊食品犯罪專項(xiàng)行動(dòng)中的10起肉制品犯罪典型案例"等消息，在社會(huì)引起強(qiáng)烈反響，其中涉及到遼寧假羊肉卷、貴陽"毒雞爪"、江蘇犯罪團(tuán)伙用狐貍和老鼠肉冒充羊肉、福建40噸病死豬肉流入餐桌等案例讓公眾震驚，也引發(fā)了國(guó)務(wù)院的關(guān)注。 對(duì)此，輿論指出，肉制品質(zhì)量問題事件都或多或少的折射出政府部門的監(jiān)管措施和監(jiān)管力度問題。中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)評(píng)論稱，面對(duì)這種嚴(yán)峻的食品安全形勢(shì)，監(jiān)管部門負(fù)有不可推卸的責(zé)任。在這些龐大數(shù)字和血的教訓(xùn)之下，任何的諸如力量薄弱、資金不足等問題都顯得蒼白無力。新華社評(píng)論稱，假劣肉制品背后有多少"假劣監(jiān)管者"？這是一個(gè)很有必要的追問。老鼠多固然是老鼠的問題，但同樣也是貓的問題。貓不會(huì)捉老鼠，老鼠焉能不多？假劣肉制品犯罪分子被繩之以法，"假劣監(jiān)管者"卻無需為失職瀆職擔(dān)責(zé)，好比只用一只手拍巴掌，因?yàn)闊o法形成合力，自然也無法拍響。 此外，1月初，《法制日?qǐng)?bào)》曝光河南大用集團(tuán)長(zhǎng)期加工病死雞賣給肯德基麥當(dāng)勞；1月27日，央視《焦點(diǎn)訪談》播出了題為《問"水"牛 橫行到何時(shí)》的報(bào)道，揭露了石家莊牛肉市場(chǎng)亂象；6月，《羊城晚報(bào)》爆料，深圳惠州交界處存在不少私宰場(chǎng)，每日有超過萬斤的注水牛肉流入深圳市場(chǎng)。以上報(bào)道，均引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注。 |
畜牧人
畜牧人養(yǎng)豬
關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版|
京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)
北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1）
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-22 12:42, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
