育肥豬保險：賺的是養(yǎng)戶還是保險公司

　　接下來的問題也很頭疼：育肥豬出欄數(shù)數(shù)量如何確定？李波表示，由于試點規(guī)模小，人保公司采用現(xiàn)場派人“數(shù)豬”的方法，“但一旦大規(guī)模推廣怎么辦？”

　　兩大考驗：公司農(nóng)戶如何雙贏

　　剛剛試點一年，為什么就停了？徐少華很納悶。

　　原來，去年彭州專門從生豬調(diào)出大縣的補(bǔ)貼資金中拿出一部分錢，用于支付70%的保費(fèi)。但是今年這筆資金被取消，“沒有政府補(bǔ)貼，保險公司和養(yǎng)殖戶都無法承擔(dān)?！迸碇菔行竽辆指本珠L何瑞祥解釋。

　　即便是有政府補(bǔ)貼，一些養(yǎng)殖戶還是覺得保費(fèi)太高。專家分析，豬肉價格直接影響政府對CPI的調(diào)控，生豬價格指數(shù)保險具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品的性質(zhì)。包括美國在內(nèi)的國家，都對這類保險進(jìn)行了財政補(bǔ)貼。但財政愿不愿意掏錢，還得看這個產(chǎn)品到底有沒有效果。

　　何瑞祥算了筆賬：彭州市每年生豬出欄量超過50萬頭，若其中25%投保生豬價格保險，就有10萬頭的承保規(guī)模，按試點時的繳納水平，政府需要補(bǔ)貼588萬元。這對政府財力無疑也是考驗。

　　另一個考驗是，保險公司如何找到盈虧平衡點。截至目前，人保公司已付賠付款超過100萬元，遠(yuǎn)超過其75萬元的保費(fèi)收入。如果規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，那也是保得越多，虧得越多。

　　同時，養(yǎng)殖戶的保險意識較弱，也是生豬價格指數(shù)保險推廣面臨的難題。“生豬價格有‘大年’和‘小年’，如果養(yǎng)殖戶預(yù)計當(dāng)年豬價‘堅挺’，就不愿意投保?！焙稳鹣檎f。李波也舉了一個例子，在龍泉驛開展試點時，一家養(yǎng)殖業(yè)主保費(fèi)都交了，但思前想后仍覺得不劃算，堅持要求解除合同。

　　成都市農(nóng)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將根據(jù)試點情況探索解題之道，力爭在2015年在全市進(jìn)行推廣試點。