一場(chǎng)豬場(chǎng)拆遷引發(fā)的血案 是民愚還是官愚？

　　三明梅列區(qū)徐碧街道洋山村發(fā)生一起命案

　　1月27日上午，（福建）三明梅列區(qū)徐碧街道洋山村發(fā)生一起命案，該村一名40多歲的村民吳國(guó)增在自家豬欄的附屬房?jī)?nèi)上吊自殺，此前他曾連續(xù)收到兩份豬欄整改通知書(shū)，家屬認(rèn)為，吳國(guó)增是因擔(dān)心自家違規(guī)搭建的豬欄被強(qiáng)拆，一時(shí)想不開(kāi)選擇自殺。

　　福建一村民因豬欄被要求整改，竟上吊自殺

　　據(jù)東南網(wǎng)觀察，網(wǎng)絡(luò)上大部分評(píng)論都流于情緒，不少網(wǎng)友對(duì)吳國(guó)增的死感到惋惜，也有指責(zé)相關(guān)部門(mén)執(zhí)法方式過(guò)于苛刻，缺乏人性化，當(dāng)然也有網(wǎng)友指出吳國(guó)增心理承受力過(guò)于脆弱，應(yīng)該選擇其他方式解決遇到的問(wèn)題。

　　網(wǎng)友“黃桷樹(shù)wei”：在承包地上蓋豬欄，沒(méi)有改變農(nóng)業(yè)用途應(yīng)是合理的！如果僅是未經(jīng)批準(zhǔn)，為避免損失是否可以補(bǔ)辦手續(xù)，為啥一定要拆除？行政執(zhí)法應(yīng)有人情味，關(guān)鍵在于執(zhí)法對(duì)象行為是否違反基本原則或是否影響他人正常生活。

　　網(wǎng)友“普法老青年”：第一，不存在暴力執(zhí)法，第二，該行政行為，起碼從報(bào)道來(lái)看，沒(méi)有指出無(wú)法律依據(jù)或者程序違法。第三，該農(nóng)戶違規(guī)建立豬欄，本身就是違法行為。第四，不服該行政行為還有行政復(fù)議和行政訴訟，在該行政行為還未強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，農(nóng)戶未嘗試通過(guò)其他途徑直接自殺，將這個(gè)責(zé)任怪在政府頭上沒(méi)有道理。

　　網(wǎng)友“馬利亞的愛(ài)”：現(xiàn)實(shí)比這復(fù)雜，有遺留多年的無(wú)執(zhí)行力問(wèn)題；有人情面子問(wèn)題；有執(zhí)法不公問(wèn)題；有民眾貪婪問(wèn)題；有職能部門(mén)相互扯皮推諉問(wèn)題；有我們國(guó)家“不重視法律教育、法律普及”大問(wèn)題；有不知法不懂法或明知卻倚仗“法不責(zé)眾”問(wèn)題。

　　網(wǎng)友“Harlan突突”：養(yǎng)殖污染也很?chē)?yán)重！整改還是很有必要的！但也不必自殺??？

　　點(diǎn)評(píng)：吳國(guó)增之死是一個(gè)可以避免的悲劇，事件中，城建部門(mén)下發(fā)的通知書(shū)和要求整改的期限為同一天，這被不少網(wǎng)友所詬病，認(rèn)為是吳國(guó)增選擇自殺重要因素。當(dāng)今中國(guó)，違章建筑是一個(gè)普遍之現(xiàn)象，是執(zhí)法部門(mén)遇到的一項(xiàng)“疑難雜癥”，由于拆違引發(fā)的矛盾沖突日趨激烈。執(zhí)法部門(mén)在行使權(quán)利的時(shí)應(yīng)該符合法律規(guī)范，在程序上要經(jīng)得起推敲，同時(shí)如何執(zhí)法也是考驗(yàn)政府部門(mén)的智慧。一昧地強(qiáng)調(diào)“依法拆違”并不能解決矛盾，而是要注意方法，破除官本位的思想，不要用法律來(lái)嚇唬老百姓，要站在群眾的利益上解決他們遇到的實(shí)際困難。