粉碎工藝比較

謝 · 發(fā)表于 2007-11-28 20:39:11

現(xiàn)在本公司準(zhǔn)備擴(kuò)建水產(chǎn)二次粉碎：工藝布置如下請(qǐng)大家多多指教：
1、粉碎機(jī)（160KW）------風(fēng)送至兩聯(lián)500沙克龍------30KW風(fēng)機(jī)--------1500沙克龍------布袋除塵；
2、粉碎機(jī)（160KW）------風(fēng)送至1500沙克龍------布袋除塵-----55KW風(fēng)機(jī)
感謝各位。

fzs1982 · 發(fā)表于 2010-4-19 10:19:22

本帖最后由 fzs1982 于 2010-4-19 10:58 編輯

粉碎機(jī)可是超微粉碎機(jī)??？

玉面狐俠 · 發(fā)表于 2010-4-17 16:44:53

這么多錯(cuò)別字，受不了了。

zhangjiell · 發(fā)表于 2010-4-17 16:32:15

不知道您的160KW粉碎機(jī)產(chǎn)量多大？裝配30KW還有55KW動(dòng)力的風(fēng)機(jī)是不是太大了？
建議您選擇組合式脈沖（沙克龍和脈沖除塵器是一體的）風(fēng)機(jī)為9-26-6.3 18.5KW

linkdavid · 發(fā)表于 2010-4-17 10:18:14

第一種方案的產(chǎn)量相對(duì)來說要穩(wěn)定，但是風(fēng)機(jī)應(yīng)該選用耐磨性好點(diǎn)的葉片。
風(fēng)機(jī)之后的密封性要求高一點(diǎn)，不然容易粉塵飛揚(yáng)。
第二種做法主要采用負(fù)壓，比較通行，粉塵控制比較好，但產(chǎn)能肯定不如第一種方案

wxzgkj · 發(fā)表于 2010-4-17 08:30:39

風(fēng)機(jī)應(yīng)設(shè)置在脈沖布袋除塵器后面，因?yàn)樯晨她埑龎m效率不高，粉塵會(huì)粘結(jié)在風(fēng)機(jī)葉片上，引起風(fēng)機(jī)高速轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)產(chǎn)生震動(dòng)和噪音，損害風(fēng)機(jī)，明白？