轉(zhuǎn)發(fā)一篇關(guān)于附紅體病的文章，供大家參考。

阿司匹林

豬附紅細胞體病—— 一種被夸大存在的豬病

［ 作者：花象柏 轉(zhuǎn)貼自：中國豬e網(wǎng) 點擊數(shù)：373 更新時間：2006-12-14 ］

自豬繁殖與呼吸綜合征（又稱藍耳?。﹤魅胛覈詠?，使我國豬病的復(fù)雜性達到了空前的程度。一些過去很少聽到的豬病名稱不斷地被提出，其中豬圓環(huán)病毒感染和豬副豬嗜血桿菌感染的診斷是符合客觀事實并給養(yǎng)豬業(yè)造成巨大危害的豬病，但也有一些豬病被錯誤地夸大存在而需要澄清,豬附紅細胞體病是其中之一。

2001年8月，原計劃在南昌召開華中地區(qū)獸醫(yī)病理學(xué)術(shù)討論會，在收到的學(xué)術(shù)論文中有多篇關(guān)于豬附紅細胞體病的報道，我看了后如獲至寶。2001年8月，我省和其他各省一樣，暴發(fā)一種奇怪豬病。發(fā)病豬達2/3以上表現(xiàn)皮膚發(fā)紅，有的如同人吃醉了酒臉部通紅的的表現(xiàn)一樣。鑒于豬附紅細胞體病又有“紅皮病”之稱，鏡檢又查到附紅細胞體，當(dāng)時便將這種奇怪的豬病診斷為豬附紅細胞體病，并按得到的參考資料中推薦的方法來防治。經(jīng)過一個月的實踐，才從失敗中醒悟過來，最后通過化驗才確定奇怪的豬病實為豬藍耳病。

爾后，把豬藍耳病或其他豬病當(dāng)作豬附紅細胞體病的診斷廣為流傳，簡直到了滿天飛的程度。表現(xiàn)在：許多獸醫(yī)或非獸醫(yī)人員只要在顯微鏡下看到了附紅細胞體即診斷為豬附紅細胞體病。各類獸醫(yī)期刊有關(guān)豬附紅細胞體病的論文突然增多，在某一時期甚至形成高峰。各種抗附紅細胞體的藥物不失商機地大量涌現(xiàn)，被養(yǎng)豬戶大量購買，其銷售經(jīng)久不衰。絕大多數(shù)對豬病知識完全缺乏的養(yǎng)豬戶，對附紅細胞體一詞卻家喻戶曉；而在豬病學(xué)術(shù)界僅有少數(shù)人指出了這種錯誤。

遺憾的是，自2006年6月以來藍耳病再次肆虐我省豬群的時候，還有不少人作為售后服務(wù)專家至現(xiàn)場把藍耳病診斷為豬附紅細胞體病，用抗附紅細胞體的藥去治療，既浪費了養(yǎng)豬戶的藥費，又浪費了藥物資源，更嚴(yán)重的是錯過了控制豬病的最佳時機，導(dǎo)致了豬群80%以上的死亡率。面對這種狀況，本人才決定撰文與學(xué)術(shù)界共同探討。

僅就國內(nèi)一些學(xué)者在豬附紅細胞體病診斷與防治方面作過的一些研究報道，就會使我們對本病陷入深深的思考。

陳鳳義等（2003）［1］調(diào)查了大連市健康人血附紅細胞體的感染率為97.29%，（863/887），其中重度的感染率為38.56%（342/887）；市外至大連的入伍新兵血液附紅細胞體的感染率為73.17%（120/164）。黃牛及屠宰豬（禽）肝、腎等組織附紅細胞體的感染率為100%（367/367），以重度感染為主。這一數(shù)據(jù)表明，采用常規(guī)鏡檢方法人附紅細胞體的健康帶菌和動物附紅細胞體的感染實在太普遍了。

在豬病診斷實踐中，呼吸道疾病綜合征也是常被人誤診為豬附紅細胞體病的豬病。吳增鑒等（2006）［2］對2004年6－12月間華東地區(qū)送檢的豬呼吸道疾病綜合征的病料，采用聚合酶鏈反應(yīng)（PCR）檢測病原并進行細菌分離，結(jié)果至少檢出10余種病原，其中藍耳病病毒檢出率為82%（68/83），圓環(huán)病毒的檢出率為80%（52/65），豬瘟病毒的檢出率為76%（19/25），……而附紅細胞體的檢出率僅為4.5%（1/22）。故國內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為，附紅細胞體的檢出以電鏡觀察和PCR檢測結(jié)果來判斷才比較可靠。據(jù)美國豬病學(xué)（第八版）記載，豬附紅細胞體感染的最終確定要通過切除疑為感染的豬的脾臟或?qū)⒁蔀楦腥矩i的血液輸給切除脾臟的豬來實現(xiàn)。

張家崢等（2003）［3］進行了嚴(yán)格的豬附紅細胞體病的藥物治療和藥物預(yù)防試驗。治療試驗是將患附紅細胞體病的豬（有臨床癥狀，鮮血壓片附紅細胞體呈陽性）60頭分為6組，分別用得米先、長效土霉素、附紅優(yōu)、錐滅定、貝尼爾及青霉素+鏈霉素等6種藥物或藥物組合進行治療。預(yù)防試驗是將附紅細胞體帶菌豬（無發(fā)病癥狀）50頭分為5組，在飼料中按每噸飼料分別添加土霉素堿粉1500g，阿散酸200g，磺胺嘧啶粉2000 g，洛克沙胂150 g，連續(xù)飼喂30天，并設(shè)一組空白對照。在治療和預(yù)防試驗的前、中和后均做多次鮮血壓片檢查，結(jié)果各組豬紅細胞變形及“蟲體”始終存在，各階段此類變化無顯著差異，但均有時高時低的現(xiàn)象。根據(jù)實驗結(jié)果，作者認(rèn)為鮮血壓片法不宜作為診斷附紅細胞體病的依據(jù)，且所用治療藥物均未顯示有特效作用。并認(rèn)為，在當(dāng)前豬病以多因子致病為主的情況下，還應(yīng)研究附紅細胞體的致病力及其在豬病復(fù)合感染中扮演的是什么角色。

王紅宇等（2004）［4］作過豬附紅細胞體的接種發(fā)病試驗。其方法是將4ml疑似豬附紅細胞體病病豬的血液經(jīng)前臉靜脈注入1月齡健康仔豬，結(jié)果試驗豬引起與供血豬相似的豬病，從而認(rèn)為接種發(fā)病試驗成功。遺憾的是其文對送檢病料和供血豬的血液都未作其他病原，特別是病毒性病原的排除檢測，其結(jié)果實在難于令人信服。

根據(jù)本人的獸醫(yī)臨床實踐，對一些鏡檢診斷為豬附紅細胞體病的病例進行取病料檢測，實際上原發(fā)病均為藍耳病，圓環(huán)病毒感染、豬瘟或呼吸道疾病綜合征等。在大量的剖檢病例中，所見黃疸和血稀如水（被認(rèn)為是豬附紅細胞體病的特征性病變）的情況本來就比較少，即使看到一些黃疸或血稀如水的病例，其最后檢測也證實為圓環(huán)病毒感染所導(dǎo)致的黃疸或溫和型豬瘟惡病質(zhì)所導(dǎo)致的血稀如水。

結(jié)合上述資料進行分析，本人對當(dāng)前豬附紅細胞體病普遍存在的現(xiàn)象提出如下看法。光鏡下人畜附紅細胞體的檢出率均很高，而PCR的檢出率又很低，表明豬附紅細胞體的診斷迫切需要提出診斷方法標(biāo)準(zhǔn)。要將附紅細胞體帶菌和附紅細胞體病區(qū)分開來，凡是診斷為豬附紅細胞體病的病例，均要十分慎重，不要忽視一些較難檢測的病毒性病原作為原發(fā)性病原的存在，否則會給養(yǎng)豬戶造成損失。尤其不要未經(jīng)周密反復(fù)試驗提出一些在經(jīng)典著作都找不到的結(jié)論，如蚊蟲會傳播附紅細胞體，在未切除脾臟的豬附紅細胞體也能接種成功……等等。十分同意本文中提到的作者的看法，對附紅細胞體的致病力和在豬病復(fù)合感染中扮演什么角色還要深入研究。不否認(rèn)豬附紅細胞體病作為一種豬病的存在，但該病如此廣泛存在，顯然是被錯誤的診斷所夸大了。

參考文獻：

［1］陳鳳義，張鳳，姚偉，等.中國人獸共患病雜志［J］，2003，19（5）：100.

［2］吳增鑒，周斌.養(yǎng)豬［J］，2006，（1）：46.

［3］張家崢，張清海，劉小燕，等.養(yǎng)豬［J］，2003（6）：36.

［4］王紅宇，袁斌，吳琦，等.中國獸醫(yī)雜志［J］，2004，40（8）：13.

作者簡介：花象柏（1939－　?。?，男，江西撫州人，教授，主要從事獸醫(yī)病理教學(xué)與實踐。

wxiangdong29

很多年前，我曾經(jīng)在公安部某警犬基地做過犬附紅細胞體的調(diào)查，也是采用鮮血壓片法診斷，附紅細胞體有感染率確實相當(dāng)高，記得好象在70%以上，但所有被調(diào)查的警犬均是正常的工作犬。所以，本人對于附紅細胞體病，一直也是抱懷疑態(tài)度。

vetxy

關(guān)鍵是大家在顯微鏡下不會認(rèn)附紅體，很多假象都被誤認(rèn)為是病原。
這個病的夸大和“肆虐”，使我深深體會到了什么是眾口爍金，積毀銷骨。

gaolao

附紅體病在生產(chǎn)中的確是被廣泛地夸大;受益非淺,期待更多驗證附紅體病被夸大的資料;再次

清風(fēng)

還有那些獸藥廠，每個都出n多種治附紅的藥，大張旗鼓，搖旗吶喊，惟恐天下不亂，渾水摸魚。。。。。。。。。。。。。

hu215

張先生.又見你了.你廠有沒有產(chǎn)一種含拉美夫定的注射液？

fisbon

其實這很正常的?！斑壿嫛庇^念在我們的教育制度里非常弱勢。很多獸醫(yī)專家搞不清楚前因后果，不知道看到病原和發(fā)生疾病是二碼子事。
教我傳染病了老師最喜歡舉的例子，所有的病死的豬都喝水，所以水是讓豬死亡的原因。你說這對嗎？
或許所有病死豬都檢查得出有附紅血球細胞體、檢查得出藍耳病、檢查得出圓環(huán)病毒。但這并不代表這些是病原。

fisbon

病原不見得會致病喔。有時后連幫兇都算不上。

vetxy

fisbon，我想我回國一定得當(dāng)教授才行，不然說話沒人信，哈哈。

hu215

兩位高手的回帖看了真開心