仔豬日糧中添加3%~5%葡萄糖對(duì)生長(zhǎng)性能無(wú)益，是否認(rèn)同?

倉(cāng)海一鼠 · 發(fā)表于 2006-2-11 10:59:34

現(xiàn)在營(yíng)養(yǎng)物界有這一觀點(diǎn):"仔豬日糧中添加3%~5%葡萄糖對(duì)生長(zhǎng)性能無(wú)益"。
請(qǐng)問(wèn)各位是否認(rèn)同?

小馬哥 · 發(fā)表于 2006-2-11 18:57:23

使用肯定沒(méi)問(wèn)題的，他占這樣小的比例，關(guān)鍵還要和其他的東西組合搭配，有道是要想甜，多加鹽。

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2006-2-12 00:31:27

我不認(rèn)同

飛刀又見(jiàn)飛刀 · 發(fā)表于 2006-2-12 09:37:17

不能說(shuō)添加3-5的葡萄糖無(wú)益，本身就是能量物質(zhì)，已經(jīng)是有益，又是仔豬最喜歡最合口味的食品，只能說(shuō)看有益到底有多明顯。正常情況下，不會(huì)太明顯，但是對(duì)普通老百性來(lái)說(shuō)一定是顯著的。

倉(cāng)海一鼠 · 發(fā)表于 2006-2-12 10:19:26

是一個(gè)很有名的博士的講稿，可惜我沒(méi)現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)講，所以也認(rèn)不明白。。。。

y12858245 · 發(fā)表于 2006-2-12 12:05:55

呵呵，可能我們理解錯(cuò)了也不一定。
可能他的意思是，一、加了葡萄糖，效果不是很明顯，這大家都知道；二、不加葡萄糖可以讓出空間給別的原料。
如果是這樣，我同意這個(gè)觀點(diǎn)。

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2006-2-13 01:55:27

我感覺(jué)到了信息傳播過(guò)程失真的可怕，但是我們對(duì)此無(wú)可奈何，那句話：走自己的路，讓別人說(shuō)去吧

風(fēng)雨無(wú)阻 · 發(fā)表于 2006-2-13 14:29:02

葡萄糖對(duì)豬是有保健作用的!!!

y12858245 · 發(fā)表于 2006-2-13 14:36:46

能加進(jìn)去的東西，有什么是沒(méi)有用的呢？關(guān)鍵是占了這么大的配方空間，只能起到這么一點(diǎn)點(diǎn)的作用，我認(rèn)為是不值得的。

小葉子 · 發(fā)表于 2006-2-13 17:02:30

難道加5%的葡萄糖對(duì)小仔豬效果作用不明顯嗎?我不懂,別笑,知道的老師請(qǐng)回帖.

re:使用肯定沒(méi)問(wèn)題的，他占這樣小的比例，關(guān)鍵...