把決策失誤稱為“交學(xué)費(fèi)”，是誰發(fā)明的？

huhongj0723

本地的一項(xiàng)重大決策失誤被暴光，面對媒體，平時(shí)最喜歡拋頭露面的頭號二號都不見了，只出來了一個(gè)名不見經(jīng)傳的副職，副職稱，此失誤乃是“交學(xué)費(fèi)”。
相信每一個(gè)中國大陸的中國人，對這句富有中國特色的“交學(xué)費(fèi)”都很熟悉，決策者把事情辦砸了，國家和人民蒙受到巨大損失，責(zé)任人卻不需要切腹自殺，以死謝罪，也不需要引疚辭職，對黨和人民做個(gè)交代，甚至連一句“對不起”都不需要說，只需一句不痛不癢的“交學(xué)費(fèi)”就萬事大吉了，官照當(dāng)，錯(cuò)了！應(yīng)該是官照升！因此，我們的決策者在進(jìn)行事關(guān)民國生計(jì)的重大決策時(shí)，不是進(jìn)行可行性科學(xué)論證，而是領(lǐng)導(dǎo)拍板，甚至趁機(jī)撈一把。人民群眾則為此付出了巨大的學(xué)費(fèi)。這個(gè)掩飾錯(cuò)誤和推卸責(zé)任的“學(xué)費(fèi)”說，究竟出于何人之手，一直到現(xiàn)在還在禍國殃民!經(jīng)過江蘇作協(xié)的更夫先生考證，很慚愧，始作蛹者居然是毛劉兩主席。1959年7月10日，江西廬山，毛主席面對‘大煉鋼鐵’失誤的指責(zé)，強(qiáng)調(diào)：“取得經(jīng)驗(yàn)總是要付一定學(xué)費(fèi)的。”劉主席馬上緊跟：“大煉鋼鐵花了20多億，全民學(xué)了，值得。”毛主席很高興，立即補(bǔ)充，“全黨全民學(xué)了煉鋼鐵，算是出了學(xué)費(fèi)。”（李銳《廬山會議實(shí)錄》第59頁）。
這，就是我們交的第一筆學(xué)費(fèi)，20多億，只是直接費(fèi)用.還沒算對環(huán)境對生態(tài)照成的無法挽回的破壞.
上行下效，此后我們便開始進(jìn)了學(xué)校，開始源源不斷的交學(xué)費(fèi)，一直交到現(xiàn)在，并且還要源源不斷的交學(xué)下去。
[color=#ff0000]雖然“交學(xué)費(fèi)”是主席們發(fā)明的,劉主席只是附和毛主席,版權(quán)所有應(yīng)該是毛主席,但毛主席是七分功勞三分失誤,“交學(xué)費(fèi)”應(yīng)該屬于三分失誤,既然是失誤,我們就應(yīng)該改,大家認(rèn)為呢?[/color]

春天的故事

大人物交大學(xué)費(fèi),小人物就交少學(xué)費(fèi),即是"自學(xué)"成才總免不了要交的,以前學(xué)徒不都要白干三年抵學(xué)費(fèi)嗎.;P
只是決策應(yīng)該有個(gè)負(fù)責(zé)機(jī)制,而不應(yīng)該以此為借口浪費(fèi)民髓民膏啊:(

[[i] 本帖最后由 春天的故事 于 2007-1-11 22:40 編輯 [/i]]

謀易

我想大煉鋼鐵的初衷是好的，一群中層干部做歪了，至少學(xué)費(fèi)不該交這么多。所以，沒有民主的地方，學(xué)費(fèi)總是多的。

胡文輝

[quote]原帖由 [i]龍城狼與羊[/i] 于 2007-1-12 14:07 發(fā)表
我想大煉鋼鐵的初衷是好的，一群中層干部做歪了，至少學(xué)費(fèi)不該交這么多。所以，沒有民主的地方，學(xué)費(fèi)總是多的。 [/quote]
這條法則，企業(yè)的經(jīng)營管理同樣適用:lol

huhongj0723

執(zhí)行成就未來，細(xì)節(jié)決定成敗。