作者為山東皇明太陽(yáng)能集團(tuán)總裁
很久以來,“顧客是上帝”、“顧客是衣食父母”這兩句由企業(yè)界提出的口號(hào),在大眾中廣為傳播。于是,企業(yè)以之為標(biāo)榜,消費(fèi)者以之為令箭,幾成社會(huì)共識(shí)。我以為,這話倒是一種悖論,一種背向于企業(yè)和市場(chǎng)本質(zhì)的言論。
如果顧客是“上帝”,那么我們就應(yīng)像對(duì)上帝一樣對(duì)顧客頂禮膜拜,懷著一顆無比虔誠(chéng)的心對(duì)之磕頭作揖,——可是,我們做不到;如果顧客是“父母”,那么我們就應(yīng)像對(duì)父母一樣百依百順,恪盡孝道,對(duì)其衣食住行關(guān)懷備至,——可是,我們做不到。對(duì)上帝,信民們祈禱禮拜還唯恐不及呢,哪能給件產(chǎn)品又談Money;對(duì)父母,供養(yǎng)本是普天下子孫應(yīng)盡的義務(wù),不管買什么東西只管孝敬就是了,又哪有伸手要錢之理。所以說,“顧客是上帝、是衣食父母”是虛偽的。最起碼,不真誠(chéng)。
事實(shí)上,企業(yè)與公眾是公平對(duì)等的交易伙伴。前者提供產(chǎn)品或服務(wù),后者付出貨幣,二者遵遁市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律進(jìn)行平等交換。你付出多少價(jià)值,你就得到多少回報(bào)。你的講解,你的促銷,你的售前售后服務(wù),再怎么“全心全意到永遠(yuǎn)”,說到底都是為了賣產(chǎn)品求利潤(rùn)。說的做的再好,企業(yè)的本質(zhì)也是追求利潤(rùn);標(biāo)榜的再美,市場(chǎng)的本質(zhì)也是價(jià)值交換。那種模糊了經(jīng)濟(jì)規(guī)律本質(zhì)的言論,無論是對(duì)受眾、廠家還是廠家消費(fèi)者關(guān)系都會(huì)產(chǎn)生不良的影響。
顧客潛在的需求他不會(huì)告訴你,但,是天經(jīng)地儀存在的,那是企業(yè)進(jìn)步的“圣經(jīng)”。只有這時(shí),表達(dá)企業(yè)的市場(chǎng)需求時(shí)顧客才是“上帝”;企業(yè)的效益、員工的工資是來自顧客這個(gè)渠道的,只有這時(shí),單談對(duì)顧客的態(tài)度問題時(shí),顧客才是“衣食父母”。
除此,顧客只能是顧客-——進(jìn)行平等價(jià)值交換的客戶。
——因而,企業(yè)人面對(duì)客戶要有一個(gè)平等的心態(tài)。我們依據(jù)等價(jià)交換原則,賣出產(chǎn)品得到回報(bào)。但當(dāng)顧客提出特廉價(jià)格、特殊產(chǎn)品規(guī)格、過分要求的服務(wù)時(shí),我們能依順么?不能。因?yàn)槿绻菢?,我們已?jīng)保證不了我們的生存了。我們要對(duì)顧客說“不”,敢于說“不”。過去社會(huì)講大公無私,其實(shí)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里是不成立的。一味大公無私,春蠶絲盡命也盡,既斷了自身生存又不能為對(duì)方提供后續(xù)服務(wù),那市場(chǎng)的生生不息又在哪里?所以,現(xiàn)在我們市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講平等無欺,互利互生。商不欺客,客不欺商,等值交換,不偏不倚,才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)美圖景。
是故,我們企業(yè)人的“顧客上帝論、衣食父母論”也該進(jìn)入史籍了。 |
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。