|
日 齡(Age):
Edwards et al., (1973)研究日齡對(duì)肉雞屠體脂肪之影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),肉公雞於6~7周齡期間屠體脂肪量快速增加。母豬屠體脂肪量之快速生長(zhǎng),則發(fā)生於一更早的日齡,亦即其於4~5周即快速增加。Griffiths et al., (1978)比較4~8周齡肉雞之脂肪組成。他們發(fā)現(xiàn)4至8周齡之肉公雞,屠體脂肪約提高12%,而內(nèi)臟脂肪約增加40%。此時(shí)期之腹脂蓄積量個(gè)體差異頗大。
雞只之屠體脂肪隨日齡之增加而漸增(Plavnik and Hurwitz 1983),於7~10周齡,母雞之屠體脂肪亦有相當(dāng)量之增加。Leclercq (1980)發(fā)現(xiàn),無(wú)論在任何日齡,腹脂與體脂之增加均較體重之比例為多。
性 別(Sex):
Edwards et al., (1973)報(bào)告,雌雞之體脂蓄積量較雄雞為多,且雌雞脂肪之快速增加日齡較雄雞為早。
遺 傳(Genetic):
Leclercq et al., (1980)以雞只九周齡腹脂/活體重比例之高低進(jìn)行選拔,共進(jìn)行了3個(gè)世代,結(jié)果發(fā)現(xiàn)至第三代時(shí),雄雞之進(jìn)展較雌雞多,且此二品系之差異於4周齡時(shí)即顯現(xiàn)出來(lái)。Proudman et al., (1970)選育白色蘆花雞之快速與緩慢生長(zhǎng)二品系,自第15代開(kāi)始進(jìn)行試驗(yàn)。他們發(fā)現(xiàn),依較重體重選育之結(jié)果,屠體脂肪重亦增加。Leenstra and Pit (1988)依低腹脂量、較佳之飼料換肉率與較重之體重進(jìn)行選種。結(jié)論報(bào)告,腹脂與飼料換肉率可做為降低屠體過(guò)量脂肪之選育目標(biāo)。且以父系為較佳之選種對(duì)象。
環(huán)境溫度(Environmental temperature):
Kubena et al., (1972)研究環(huán)境溫度對(duì)肉雞屠體組成之影響。試驗(yàn)中環(huán)境溫度處理由7℃至32.2℃。他們發(fā)現(xiàn),隨著環(huán)境溫度之下降,屠體脂肪亦顯著降低。Swain and Farrell (1975)將肉雞自4至8周齡飼養(yǎng)於5種不同環(huán)境溫度(7℃至32.2℃)下。結(jié)果發(fā)現(xiàn),環(huán)境溫度增加導(dǎo)致飼料消耗量與生長(zhǎng)速率降低,并造成體脂顯著增加。El Husseiny and Creger (1980)測(cè)定飼於22.2°或32.2℃環(huán)境溫度下之6周齡肉雞的體組成,發(fā)現(xiàn)飼養(yǎng)於高溫處理組之雞只,其脂肪乾重較重。
管 理(Management):
Cave et al., (1985)研究間歇光照對(duì)肉雞腹脂含量之影響。其中一試驗(yàn)顯示,公母性別對(duì)光照之反應(yīng)不同。雌雞於1小時(shí)光照:3小時(shí)黑暗之循環(huán)光照計(jì)劃下,腹脂含量較少。
打 粒(Pelleting):
Pesti (1983)報(bào)告,提高飼料密度致使體增重增加,飼料效率改善,且腹脂百分比提高。
飼予過(guò)量之胺基酸(Feeding Excess Amino Acids):
Valu et al., (1972)以含過(guò)量之不同濃度異白胺酸日糧,飼予8至21日齡之雞只,測(cè)其對(duì)體組成之影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),高濃度異白胺酸導(dǎo)致體脂肪與增重顯著降低。Summers and Leeson (1985)建議,為符合正常代謝需要量之必需胺基酸補(bǔ)充,所造成的日糧氮過(guò)多,可能影響屠體組成。他們認(rèn)為這是由於過(guò)量的必需胺基酸轉(zhuǎn)變?yōu)楦拾匪?Glycine),可能導(dǎo)致食馀熱(heat increment)改變,且影響屠體蛋白質(zhì)。
日糧與日糧配方之影響
1943年Fraps指出,雞只的屠體以脂肪含量可經(jīng)由日糧組成的改變而加以修正。Donaldson et al., (1956)以不同能量與蛋白質(zhì)水準(zhǔn)的日糧,喂飼0至4周齡之雞只,并測(cè)定生長(zhǎng)速率、飼料消耗量與體組成。結(jié)果發(fā)現(xiàn),熱能蛋白比提高,屠體脂肪含量亦增加。Yoshida and Morimoto (1970)以白色來(lái)航公雞(White Leghorn)為試驗(yàn)動(dòng)物,探討改變?nèi)占Z能量與蛋白質(zhì)水準(zhǔn)之影響。試驗(yàn)中使用(1)低蛋白質(zhì)高熱能日糧(脂肪合成)與(2)高蛋白質(zhì)低熱能日糧(脂肪分解)。他們發(fā)現(xiàn),當(dāng)日糧轉(zhuǎn)換時(shí),雞只之屠體脂肪含量亦快速的改變。把日糧由脂肪分解日糧(lipolytic diet)轉(zhuǎn)換為脂肪合成日糧(lipogenic diet),則屠體脂肪含量逐漸增加,且於12天後達(dá)到平衡穩(wěn)定之狀態(tài)。相反地,若把脂肪合成日糧轉(zhuǎn)換為脂肪分解日糧,屠體脂肪量即逐漸減少,且於7天後達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。Summers and Leeson (1984)以不同蛋白質(zhì)水準(zhǔn)(16~28%),等熱能之日糧飼予0~7周齡之肉雞,發(fā)現(xiàn)隨著日糧蛋白質(zhì)水準(zhǔn)之增加,雞只的腹脂含量則逐漸降低。於另一個(gè)試驗(yàn)中,飼予雞只等蛋白質(zhì)但不同能量水準(zhǔn)(1225~1500仟卡代謝能/磅)之日糧,發(fā)現(xiàn)提高日糧能量水準(zhǔn),雞只之腹脂量亦逐漸增加。相同地,Jackson et al., (1982)指出,腹脂與總屠體脂肪含量均受日糧蛋白質(zhì)與能量的影響。
限 飼(Feed Restriction):
Arafa et al., (1983)研究限制肥育期肉雞能量采食量之影響,結(jié)果顯示降低肉雞之能量采食量,導(dǎo)致腹脂重量減輕,且體增重亦降低。
早期營(yíng)養(yǎng)(Early Nutrition):
近期許多研究均致力於建立一種能控制雞只體脂肪之早期營(yíng)養(yǎng)計(jì)劃。Twining et al., (1978)於試驗(yàn)中測(cè)定28,49與59日齡之肉雞屠體組成。他們發(fā)現(xiàn),飼予低蛋白質(zhì)日糧之雞只,一般均較給予高蛋白質(zhì)日糧者之屠體脂肪量為多。Plavnik與Hurwitz (1988)對(duì)3至10日齡公肉雞施行限飼處理,發(fā)現(xiàn)此方法無(wú)減少雞只於54至59日齡之腹脂量,且對(duì)體重并無(wú)不良影響。相似之結(jié)果亦曾於雌雞發(fā)現(xiàn)。在他們的第一個(gè)試驗(yàn)中,所測(cè)得之控制組雄雞8周齡重量為2.45公斤,第二個(gè)試驗(yàn)則為2.40公斤。試驗(yàn)中,育雛期,與生長(zhǎng)期之飼料代謝能分別為2910與2998仟卡代謝能/公斤。試驗(yàn)雞只則使用白色Rock雞。Jensen et al., (1987)進(jìn)行一系列試驗(yàn),探討雞只之早期營(yíng)養(yǎng)對(duì)脂肪蓄積之影響,發(fā)現(xiàn)於孵化後前7天,飼予高蛋白質(zhì)日糧對(duì)雞只以後之脂肪蓄積有顯著之影響。
以下為美國(guó)馬里蘭州(Maryland, U. S.)為尋求控制肉雞體脂肪蓄積量,所進(jìn)行的系列試驗(yàn)。
試驗(yàn)1.
試驗(yàn)1之目的為測(cè)定肥育期肉雞飼予不同能量水準(zhǔn)日糧對(duì)屠體組成之影響。
以Ross×Arbor Acre公肉雞為試驗(yàn)動(dòng)物。0至3周飼予碎粒狀之商用肉雞育雛料(粗蛋白質(zhì)22.1%,代謝能3197仟卡/公斤),日糧中并添加Amprol Hi Z球 藥以預(yù)防球 病。雞只達(dá)3周齡時(shí)逢機(jī)分配至各處理組,采平式飼養(yǎng),每欄50只,試驗(yàn)雞只之平均初重為0.708公斤。試驗(yàn)分為4種日糧處理組,代謝能分別為3086、3175、3263與3351仟卡/公斤,并調(diào)整蛋白質(zhì)水準(zhǔn),使維持每1000卡洛里(calories)13.75的蛋白質(zhì)水準(zhǔn),熱能:蛋白質(zhì)比例維持一定(Thomas et al., 1986)。即能量水準(zhǔn)由3086提高至3351仟卡/公斤,蛋白質(zhì)亦由19.25調(diào)至20.9%(表1)。飼料轉(zhuǎn)換是飼予混合之低能量與高能量日糧。試驗(yàn)飼料經(jīng)打粒,由3周喂飼至6周齡。
表一 試 驗(yàn) 1 之 日 糧 組 成 | | 育 雛 期 | 肥 育 期(3086仟卡/公斤) | 肥 育 期(3351仟卡/公斤) | 黃玉米 大豆粕(49%)
玉米筋粉
大豆油
第二磷酸鈣
石灰石粉
鹽
氯化膽鹼(50%)
DL-甲硫胺酸
微量礦物質(zhì)混合
維生素預(yù)拌料
Ethoxyquin
球 藥、賦形劑
蛋白質(zhì)(計(jì)算值)
(實(shí)測(cè)值)
能 量
| 56.05 35.48
-
4.66
1.79
1.10
0.49
0.10
0.17
0.05
0.05
0.015
0.05
22.11
3197
| 67.95 27.10
0.46
1.00
1.59
1.01
0.46
0.08
0.14
0.05
0.05
0.015
0.1254
19.25
20.59
3086
| 57.91 29.52
2.52
6.22
1.79
1.04
0.51
0.09
0.16
0.05
0.05
0.015
0.125
20.89
21.49
3362
|
試驗(yàn)雞只於6周齡秤重并記錄飼料采食量。取每欄最接近體重平均值之4只雞,屠宰測(cè)定體組成。
體增重與飼料效率結(jié)果列示於表2。體增重於處理組間并無(wú)差異。如預(yù)期的,隨日糧能量水準(zhǔn)之提高,飼料效率亦逐漸改善。體組成之測(cè)定結(jié)果(表2),各處理組豬只之體蛋白質(zhì)、水分或體脂肪均無(wú)差異。
表二 肥 育 期 公 肉 雞 飼 予 4 種 不 同 能 量 水 準(zhǔn) 對(duì) 體 增 重 、 飼 料 效 率 與 體 組 成 之 影 響 能 量 水 準(zhǔn) (仟卡代謝能/公斤) | | 3086 | 3175 | 3263 | 3351 | 體 重(公斤) 初 重(3周)
末 重(6周)
增 重
飼料效率
體 組 成
體蛋白質(zhì)(%)
體 水 分(%)
體 脂 肪(%)
| 0.708
2.087
1.379
1.97
18.50
64.35
13.61
| 0.708
2.105
1.397
1.92
18.50
63.69
13.64
| 0.712
2.077
1.365
1.86
18.39
64.42
12.91
| 0.699
2.087
1.388
1.82
18.39
63.99
13.25
|
研究結(jié)果顯示,當(dāng)日糧蛋白質(zhì)與能量平衡時(shí),提高能量水準(zhǔn)對(duì)雞只之體組成并無(wú)影響。
試驗(yàn)2
此試驗(yàn)之目的為測(cè)定早期限飼是否會(huì)影響4周齡公肉雞之體組成與增重。雞只於0至4周飼予粉狀商用肉雞育雛料。蛋白質(zhì)含量與代謝能分別為22.8%與3197仟卡/公斤。試驗(yàn)前5天,所有雞只均飼予肉雞育雛料,然後逢機(jī)分配至4個(gè)處理組(控制組與限食3、6或9天),每處理組8只雞,并重復(fù)4次。於限飼期間,限飼雞只之飼料給予量,乃依1.5×體重2/3計(jì)算式來(lái)計(jì)算(Plavnik and Hurwitz, 1988)。即僅給予雞只足以維持而不增重之飼料量。但無(wú)論如何,於試驗(yàn)期間發(fā)現(xiàn)雞只仍然每天增重2克。
結(jié)果刊示於表3。4周齡時(shí),各處理組之生長(zhǎng)速率有顯著差異(P<0.05)。限飼處理組雞只并未出現(xiàn)代償性生長(zhǎng)(Compensatory growth)。腹部脂肪塊(fat pad)以活體重百分比來(lái)表示時(shí),以限飼3天之處理組最重,馀各處理組間并無(wú)顯著差異(P>0.05)。限飼6天之雞只,體脂肪顯著較控制組為少(P<0.05),其他各組并無(wú)顯著差異。
表三 早期限飼計(jì)劃對(duì)4周齡公肉雞體增重、飼料效率與體組成之影響(試驗(yàn)2) | | 限 飼 ( 天 數(shù) ) | 0 | 3 | 6 | 9 | 體 增 重 (克) 飼 料 效 率 脂 肪 塊 % 體 蛋 白 質(zhì)% 體 水 分 % 體 脂 肪 % | 992a 1.46b
1.13b
18.3a
68.25c
9.80a
| 887b 1.49a
1.31a
18.1b
68.08c
9.87a
| 738c 1.48a
1.12b
17.7c
69.15b
9.21b
| 594d 1.46b
1.13b
17.3d
69.53a
9.57a,b
| a,b,c,d 同一列平均值持不同字母表顯著差異(P<0.05)。 |
由於此試驗(yàn)是於4周齡屠宰而非上市日齡屠宰測(cè)定,因此早期限飼之可行性,仍有待商榷。
試驗(yàn)3
試驗(yàn)3與試驗(yàn)2完全相同,但改以雌雞進(jìn)行試驗(yàn)。結(jié)果如表4所示。限飼雞只之生長(zhǎng)速率顯著較控制組為慢(P<0.05)。限飼9小時(shí)之處理組,雞只脂肪塊比例顯著比較其他組為輕(P<0.05)。隨著限飼時(shí)間之延長(zhǎng),體脂比例亦逐漸下降。且限飼6、9小時(shí)之處理組,體脂肪比例顯著較限飼0、3兩處理組為低(P<0.05)。此與雄雞之反應(yīng)不同。試驗(yàn)中計(jì)算體增重對(duì)時(shí)間之回歸方程式時(shí),發(fā)現(xiàn)并無(wú)任何顯著之代償性生長(zhǎng)。由試驗(yàn)2、試驗(yàn)3結(jié)果顯示,不同性別雞只對(duì)限制反應(yīng)不同。
表四 早期限飼計(jì)劃對(duì)4周齡雌雞體增重、飼料效率與體組成之影響(試驗(yàn)3) | | 限 飼 ( 天 數(shù) ) | 0 | 3 | 6 | 9 | 體 增 重 (克) 飼 料 效 率 脂 肪 塊 % 體 蛋 白 質(zhì)% 體 水 分 % 體 脂 肪 % | 867a 1.55a
1.38a
18.13a
66.45d
11.65a
| 782b 1.52b
1.35a
17.98b
67.55c
10.75b
| 670c 1.47c
1.31a
17.90bc
68.23b
9.93c
| 513d 1.52b
1.14b
17.78c
69.08a
9.52c
| a,b,c,d 同一列平均值持不同字母表顯著差異(P<0.05)。 |
此研究與Plavnik and Hurwitz (1988)之試驗(yàn)采籠式飼養(yǎng),但民間雞場(chǎng)之肉雞一般均采平式飼養(yǎng),若施行限飼計(jì)劃時(shí),雞只可由采食墊料而獲得一些營(yíng)養(yǎng)分,可能致使限飼效果無(wú)法顯現(xiàn)出來(lái)。因此限飼計(jì)劃之實(shí)用程度仍有待更進(jìn)一步之試驗(yàn)探討。
試驗(yàn)4
試驗(yàn)4為測(cè)定飲水限制是否會(huì)影響雞只之體組成。雞只自1至28日齡,飼予肉雞粉狀育雛料。飼料蛋白質(zhì)與能量之計(jì)算值分別為22%與3197仟卡/公斤。雞只依處理組別,施予限水處理,各為(1)控制組-飲水任食(2)自5至12日齡每天飲水限食8小時(shí)自5至12日齡,每天限制飲水12小時(shí)。每處理8只雞并重復(fù)4次。體增重、飼料效率與體組成結(jié)果列示於表5。
表五 5 至 12 日 齡 每 日 移 除 飲 水 8 至 12 小 時(shí) 對(duì) 公 肉 雞 體 增 重 、 飼 料 效 率 與 體 組 成 之 影 響 | | 對(duì) 照 組 | 限 水 處 理 | 體 增 重(克) 飼 料 效 率
脂 肪 塊%
體蛋白質(zhì)%
體 脂 肪%
體 水 分%
| 992a 1.46b
1.13a
18.3a
9.8b
68.3a
| 976ab 1.51a
1.23a
17.9b
11.1a
67.6b
| 924c 1.52a
1.12a
18.1ab
10.0b
68.0a
| a,b,c同列平均值持不同字母表有顯著差異(P<0.05)。 |
結(jié)果顯示,每天限制飲水12小時(shí),顯著降低體增重,有一顯著較好的飼料效率。飲水限飼對(duì)4周齡肉雞之脂肪塊重量并無(wú)影響。限水8小時(shí)之處理組雞只,其體脂肪比例顯著較其他兩組為多(P<0.05),而體水分比例則顯著較少(P<0.05)。
由試驗(yàn)資料指出,生長(zhǎng)早期之限水處理對(duì)控制雞只體脂肪來(lái)說(shuō),并不可行。5至12日齡雞只每天停止給水12小時(shí),其生長(zhǎng)速率有減慢之現(xiàn)象,且對(duì)屠體脂肪塊與體脂肪含量并無(wú)顯著之改善效果。
從現(xiàn)場(chǎng)觀點(diǎn),施行限水處理對(duì)肉雞飼養(yǎng)業(yè)者來(lái)說(shuō),并不難實(shí)行??上У氖?,由此試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看,限水處理并非有效的方法。而限飼處理時(shí)雞只之檢食墊料則為限飼處理施行成果之影響因素。因此尋求一現(xiàn)場(chǎng)可行、符合經(jīng)濟(jì)利益又有績(jī)效之控制體脂的方法,仍有待更多的研究探討、開(kāi)發(fā)。 |
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
|