與“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)家”商榷

四川豬豬 · 發(fā)表于 2007-6-10 22:17:39

廣州日?qǐng)?bào)五月二十三日文章《物價(jià)漲跌的馬太效應(yīng)》的作者，用“窮人價(jià)格學(xué)”分析了目前物價(jià)漲跌的結(jié)構(gòu)，指出不同階層對(duì)消費(fèi)品漲價(jià)承受能力的差別，結(jié)論是這一輪漲價(jià)產(chǎn)生了馬太效應(yīng)：富有的更富有，沒(méi)有的更加一無(wú)所有。這篇文章雖然不長(zhǎng)，但這位作者的巧妙論述不禁讓人敬佩之至。

巧妙之一，把消費(fèi)品結(jié)構(gòu)按需求彈性的大小、屬性來(lái)分類，即“需求彈性越小的漲得越多，需求彈性越大的跌得越多；資源性、基礎(chǔ)性產(chǎn)品漲得多，電子類、科技類產(chǎn)品降得多；米袋子、菜籃子漲得多，高檔消費(fèi)品降得多?！倍雎粤讼M(fèi)品生產(chǎn)者的屬性。

巧妙之二，消費(fèi)者群體的劃分用購(gòu)買(mǎi)力來(lái)區(qū)別是任何人都可以接受的，但作者巧妙地在消費(fèi)品分類和引例上做文章，似乎最不能讓人容忍和接受的是“糧油肉”的漲價(jià)，而水電煤氣次之。所有的降價(jià)窮人都沒(méi)沾光，包括文中例舉的手機(jī)、電視、電信費(fèi)用和藥品。而多數(shù)人公認(rèn)的“三座大山”（除了作者反對(duì)降價(jià)的藥品），以及窮人和富人共同消費(fèi)的能源，以及作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，作者都巧妙地予以規(guī)避。

筆者在這里冒著被人瞧不起的風(fēng)險(xiǎn)，坦率的承認(rèn)自已是個(gè)地道的農(nóng)民，沒(méi)有支持物價(jià)上漲的意愿和能力，但對(duì)物價(jià)的“結(jié)構(gòu)性調(diào)整”，竊以為還是很有必要的。誰(shuí)都知道，作者例舉的似乎不應(yīng)跌價(jià)的“汽車(chē)、電子類、科技類”產(chǎn)品由于進(jìn)入的門(mén)檻高、科技含量也高，而做為國(guó)家掌握的通訊資費(fèi)和藥品類基本上是壟斷性質(zhì)，其生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)者所獲利潤(rùn)或者叫附加值之高，是其它產(chǎn)品不可比擬的。按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，發(fā)展到一定階段降點(diǎn)價(jià)也理所當(dāng)然。

但是“資源性、基礎(chǔ)性”產(chǎn)品，很多是不可再生的，人類享有的這類物資會(huì)越來(lái)越少，適當(dāng)提高價(jià)格促進(jìn)節(jié)約利用，個(gè)人認(rèn)為也無(wú)可厚非。讓作者最不能容忍漲價(jià)的“米袋子、菜籃子”的糧、油、肉，不但其生產(chǎn)者是中國(guó)各階層中最窮最苦的農(nóng)民（他們沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，可以任人宰割），而且是歷年來(lái)價(jià)格相對(duì)最低，幾乎無(wú)利可言的產(chǎn)品。難道我們的社會(huì)對(duì)給這些弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)一絲生存的機(jī)會(huì)也不可容忍？中國(guó)有七億以上的農(nóng)民，為六億人供應(yīng)“菜籃子、米袋子”，其競(jìng)爭(zhēng)狀況可想而知；哪怕是只有一線生機(jī)，誰(shuí)也不會(huì)放棄自已傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)。我們歡迎文章作者和朋友們到農(nóng)村走一走，看一看：還有多少人勞作在田間地頭？在中國(guó)有限的耕地中，有多少可耕作的零星土地長(zhǎng)滿荒草？在“要致富，多養(yǎng)豬”號(hào)召下建起的養(yǎng)豬小區(qū)，有多少不被空置？所有這些現(xiàn)象，稍有良心的中國(guó)人恐怕都不會(huì)把問(wèn)題歸結(jié)于農(nóng)民“太懶”吧？

作者真的是為窮人張目的“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)家”嗎？那么對(duì)幾乎所有民眾息息相關(guān)的住房、醫(yī)療、教育的漲價(jià)為什么只字不提呢？對(duì)農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)深惡痛絕，對(duì)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的生產(chǎn)資料的價(jià)格的快速增長(zhǎng)為什么只字不提呢？手機(jī)、電視等家用電器類商品的跌價(jià)，作者說(shuō)窮人“得不到降價(jià)的好處，”他所指的“窮人”是什么窮人呀？因?yàn)檫@些東西正在走向?qū)こ０傩占野?。左思右想，終于明白：這些東西先富的人們?cè)缇陀辛?，降價(jià)對(duì)于他們來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何意義。難怪作者要說(shuō)“窮人”得不到這些東西“降價(jià)的好處了?！卑此倪壿嫼退季S，哪些買(mǎi)不起高檔汽車(chē)、漲價(jià)使他們幾乎損失一臺(tái)電腦的“窮人”就會(huì)“越來(lái)越窮”，而哪些在農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)中和手機(jī)電視降價(jià)中得到實(shí)惠的“富人”就會(huì)“越來(lái)越富”了。說(shuō)中國(guó)沒(méi)有大的貧富差距的某經(jīng)濟(jì)學(xué)大師，在計(jì)算基尼系數(shù)時(shí)要把城里人和農(nóng)村人分別來(lái)算，而“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”大師，即反對(duì)“農(nóng)村富人”得到改革開(kāi)放的任何利益。真是英雄所見(jiàn)略同，妙在異曲同工，殊途同歸啊！

歡迎加入養(yǎng)豬協(xié)會(huì)-豬農(nóng)聯(lián)盟QQ群,群號(hào):41348695,大家相互交流! 老豬倌