豬“高熱病”＝“變異藍(lán)耳”？

hrdong

支持，企業(yè)成敗重在管理，讓問題消失在損失最小的地方。

hrdong

原帖由 wangyanan 于 2007-7-3 20:34 發(fā)表
你說他們是豬？罵的還輕。他們連豬都不如。他們想的是如何騙到項(xiàng)目款，用款行賄，爬得更高位置，進(jìn)一步受賄。在管理上，只要你給錢，違法也是合法。上次我為啥說養(yǎng)豬不能吃火腿腸，原是有些火腿腸是病死豬肉做的 ...

現(xiàn)在國家對這方面還沒有詳細(xì)的政策，受苦的還是我們老百姓。

hrdong

原帖由 李業(yè)明 于 2007-7-4 22:54 發(fā)表
呵呵！對了剛才樓上的朋友提到的王博士的治療方案具體是什么樣子的？你又做了哪些的調(diào)整？是否可以詳細(xì)說一下呢？
      在剛剛過去的2006年里政府對豬病的管理是缺乏控制力的， 沒有作到應(yīng)有的工作，是他們的 ...

對啊，交流就有進(jìn)步

hrdong

原帖由 豬病三問三想 于 2007-7-7 22:38 發(fā)表
田克恭博士，什么背景，有誰知道他的簡歷，病理你懂，可以讓中國其他的病理專家，幫助您，你不懂不是理由，可以抓緊時(shí)間學(xué)。對一個(gè)病草率下結(jié)論，特別是影響這么大的疾病，下結(jié)論千萬要慎重。
應(yīng)該由，具有實(shí)踐 做蘭耳的田博士，發(fā)表了一篇國外文章，我一看，就不地道。
一篇文章，作者居然有20多個(gè)人，是我見過的一篇文章，涉及作者最多的人。真是團(tuán)隊(duì)作業(yè)，這些人都是支持蘭耳高致病性的，我真不知道這些人都在這篇文章里做了些什么具體的工作。兼職幫忙，還是只是幫助說幾句話。這些人都認(rèn)真看過，討論過這篇文章？值得懷疑？

誰有這個(gè)文章的中文版，國內(nèi)發(fā)表了嗎？希望與大家共享。千萬不要保密，國外都發(fā)表了。國內(nèi)不就必保密了。

有誰知道，國外有多少廠公司，在生產(chǎn)蘭耳苗，發(fā)好像BI公司，Intervet, SP公司，Merial公司都有這種疫苗。
...

是啊，一個(gè)躺塞的說法就這樣定局了嗎？就因他們是專家教授嗎？也有點(diǎn)太不負(fù)責(zé)任吧。
應(yīng)該讓大家知道如何解決這個(gè)問題，難道這是癌癥嗎？那還寫身嗎論文，有用嗎？怎么解決實(shí)際問題那？

hrdong

原帖由 lyl 于 2007-7-9 09:39 發(fā)表
靠別人是不行的，關(guān)鍵時(shí)刻靠自己啊

不錯(cuò)，行動(dòng)的時(shí)候還是需要?jiǎng)e人的配合。

hrdong

原帖由 wlszzz 于 2007-7-20 17:22 發(fā)表
唉，本人只想知道究竟是什么病源造成如此大的損失。不知國外是否也在此時(shí)有同類的疾病發(fā)生？

對啊，他的流行趨勢有什么特點(diǎn)啊 ，有什么條件嗎？

川牧人

我也參加過幾次病例解剖，應(yīng)該不只是藍(lán)耳那么簡單！

huangdy2006

送各位戰(zhàn)友一句話:牢騷太甚防腸斷,我們都沒有證據(jù),而人家病毒分離和鑒定、動(dòng)物回歸實(shí)驗(yàn)都做了，田的文章我看了，應(yīng)該說他是做了大量工作的，我相信他是有道理的
    至于說到疫苗，我覺得沒有做保護(hù)性實(shí)驗(yàn)就匆忙投入市場，而且愛滋病病毒和藍(lán)耳病一樣是破壞免疫系統(tǒng)的，這么多年投入無數(shù)銀子都沒有解決疫苗問題，人醫(yī)尚且如此，獸醫(yī)就能嗎？

小獸醫(yī)

近日鹽城病也發(fā)的很厲害啊，我看有偽狂犬和豬瘟，但是持續(xù)的高熱引起了胸膜肺炎正是至死的原因不知道各位有何高見??？？？多多指教啊

心雅1227

樓上的，你也太偏激了吧！
學(xué)術(shù)是講科學(xué)的，假如你否定人家的理論，那么就拿出你的依據(jù)呀！
田教授的講座我也聽了，作為一名學(xué)過獸醫(yī)，懂獸醫(yī)理論知識的人，我想沒有理由去懷疑人家。
首先，病原分離到了，電鏡做了，動(dòng)物回歸實(shí)驗(yàn)也做了，以目前的科學(xué)依據(jù)那么只能指向一個(gè)——變異藍(lán)耳。另外，他對目前社會中的亂起八糟的藍(lán)耳苗進(jìn)行了批判，樓上的該不是自身利益受到侵犯才攻擊人家吧，太不道德了?。?！假如這樣，強(qiáng)烈鄙視！
尊重一切為畜牧農(nóng)業(yè)發(fā)展做出努力的科研人員，鄙視只說不干，亂發(fā)牢騷的人！