關(guān)于藍(lán)耳免疫的思考

古文勝 · 發(fā)表于 2007-7-1 17:32:01

１　農(nóng)業(yè)部５月份批號１２家，但６月份在幾個地方做普免，請問由毒株做成疫苗要多成時間，夠快的．
２　　疫苗的安全試驗(yàn)值得思考．
２　普免的原則和必要性，我個人認(rèn)為是糊弄．
３　免疫后的后果是什么，比較可怕．
４　疫苗免疫是不是農(nóng)業(yè)部在給國家交差，而花掉養(yǎng)豬戶大量的血汗錢．
５　疫苗的毒株到底是那個，在那里分離的，難道是個人分離交給農(nóng)業(yè)部的．．．然后賣給疫苗廠家？
　　在購買疫苗和免疫時太多的問題值得思考．

wangxw · 發(fā)表于 2007-7-1 18:41:21

據(jù)說疫苗毒株是在江西分離的變異毒株，至于誰分離的就搞不清楚了。:5s: :5s:

bjliyi · 發(fā)表于 2007-7-1 22:00:23

分離和實(shí)驗(yàn)是由農(nóng)業(yè)部診斷中心來完成的.

bjliyi · 發(fā)表于 2007-7-1 22:01:20

沒有根據(jù),國家不會胡亂來搞的吧?

chuyun · 發(fā)表于 2007-7-2 05:42:47

這次用山東齊魯?shù)乃{(lán)耳滅活苗副作用較大

syz · 發(fā)表于 2007-7-2 07:48:05

不要對藍(lán)耳疫苗抱有太大的幻想,疾病控制需要其他的管理方面的加強(qiáng).

小人物 · 發(fā)表于 2007-7-2 11:04:14

毒株的確是由診斷中心分離出來的，從名字上看應(yīng)該是江西的分離株，該毒株和其他省份的分離株基本一致，至于做成疫苗也是很快的，病毒培養(yǎng)滅活加佐劑就可以了，只是后期的攻毒試驗(yàn)等恐怕沒有時間做了吧。懷疑！！

lyl · 發(fā)表于 2007-7-11 15:09:16

藍(lán)耳疫苗，效果如何？拭目以待啊

redbee · 發(fā)表于 2007-7-11 17:20:08

我們也別先給下結(jié)論，畢竟是現(xiàn)時最權(quán)威的產(chǎn)品，個人和單位現(xiàn)在還沒有哪個能有好的防治措施。
我的意見是：聽自己的，不要被別有用心的廠家利用了去，我這就聽到美國輝瑞公司的專家在笑這個產(chǎn)品，說只要用了他們的產(chǎn)品，就不會有問題，藍(lán)耳病疫苗不用打了。
現(xiàn)在如有用過的大哥，請告訴大家使用情況倒是真的，可惜我沒有用過，所以不能說。我只聽說許多養(yǎng)豬戶都在搶購中。。。。。

關(guān)于藍(lán)耳免疫的思考

免疫副作用較大