辯論主題大征求

nety · 發(fā)表于 2007-8-13 07:06:11

您是否有一個與別人相反的技術(shù)觀點！

您的觀點，是否一直無人知道，或遭人質(zhì)疑！

把您的觀點回復(fù)給我們，每周一次的辯論大賽就在《中國畜牧人論壇》

辯論主題列表

第一周：GDP的增長究竟“喂飽了”誰？

第二周：中國農(nóng)民該不該養(yǎng)豬？

第三周：在未來還需要經(jīng)銷商嗎？

第四周：原料采購的嚴VS松！

第五周：飼料中的抗生素還能活多久？

第六周：當(dāng)前投資養(yǎng)豬的好與壞？

amao3256 · 發(fā)表于 2007-8-13 18:43:15

中國的農(nóng)民該不該養(yǎng)豬

tony2005428 · 發(fā)表于 2007-8-14 07:51:45

準(zhǔn)備結(jié)婚的情侶買房該寫誰的名字？正方：誰出錢就寫誰的名字反方：當(dāng)然該寫倆人的名字這是我在其他論壇上看到的一個調(diào)查，感覺是一個很實際的問題，就拿過來供大家探討，若黃幫主感覺不妥，與本論壇內(nèi)容不符，可以不開通討論?。?！謝謝！??！ [ 本帖最后由 tony2005428 于 2007-8-14 07:54 編輯 ]

tony2005428 · 發(fā)表于 2007-8-14 11:10:34

500萬和漂亮賢惠的女人（或者非常愛你的男人）你會選誰? 正方：500萬，但是沒有漂亮又賢惠的女人（或者非常愛你的男人）反方：漂亮又賢惠的女人（或者非常愛你的男人），但是沒500萬 [ 本帖最后由 tony2005428 于 2007-8-14 11:13 編輯 ]

tony2005428 · 發(fā)表于 2007-8-14 16:02:53

教育部新聞發(fā)言人王旭明指出：某個名校的大學(xué)畢業(yè)生做了很服務(wù)性的工作，比如說養(yǎng)豬去了，媒體嘩然，他怎么養(yǎng)豬，我們認為養(yǎng)豬就是沒有文化的人做的事情等等，這都是傳統(tǒng)的、陳腐的觀念。王旭明表示，有科學(xué)知識的人去養(yǎng)豬，會在養(yǎng)豬的領(lǐng)域會創(chuàng)造新的奇跡，您怎么看呢？

tony2005428 · 發(fā)表于 2007-8-14 16:05:56

京滬地區(qū)勞動保障部門發(fā)布的2006職場調(diào)查顯示：僅15%左右的人因各種因素限制不想或無法跳槽外，考慮跳槽的人比例高達85%；還有一部分人因為在實踐中發(fā)現(xiàn)專業(yè)不理想，考慮重回學(xué)校讀書。您認為，畢業(yè)一年的大學(xué)生是應(yīng)該在崗位上鍛煉自己，積累經(jīng)驗還是選擇跳槽，直到找到自己滿意的工作？

tony2005428 · 發(fā)表于 2007-8-14 16:26:04

選擇面包還是選擇愛情

tony2005428 · 發(fā)表于 2007-8-14 16:34:39

辯論背景：近四萬億的稅收都干什么去了？【2007.07.29 12:43】　來源:中國網(wǎng) 作者：林金芳　　最近一期《南方周末》刊登了一篇文章，描述一個“虛擬”母親的所遭遇到民生問題。從孩子的出生，到看病、買房，再到水、電、氣，銀行取款，孩子上學(xué)，都無一不面臨種種無奈與辛酸。這位母親，也是一位普遍的納稅人，據(jù)說，在2006年，像她這樣的納稅人，一共繳納了37636億元稅給政府?；蛟S，我們與她一樣，都不知道這些稅都干了什么！為什么不能拿這些錢去打造更好的公共產(chǎn)品和服務(wù)？(《南方周末》7月26日) 　　美國政治家亨利·克萊指出：“政治是一個信托機構(gòu)，而政府官員則是受托人；信托機構(gòu)和受托人都是為了人民的利益而設(shè)立的?！睆倪@個角度，對財政收支過程中發(fā)生的信息，納稅人顯然有著充分的知悉和獲取的權(quán)利。　　根據(jù)稅收的征收與支出流程，一般來說，納稅人的知情權(quán)主要包括四個方面：對稅收政策制訂的知情權(quán)，對稅收政策內(nèi)容的知情權(quán)，對稅收管理的知情權(quán)，以及對稅款支出方向、效率的知情權(quán)。我們的錢干了什么？產(chǎn)生了什么效果？這都是每一個納稅人都有權(quán)知道的。然而，這么多年來，從中央到地方，似乎從來沒有一個報告認真、詳細地公布過財政收入的分流與使用。老百姓只能從媒體報道、專家臆測的只言片語中“想當(dāng)然”。　　對政府預(yù)、決算及預(yù)算執(zhí)行情況的知情權(quán)，這也是納稅人知情權(quán)的重點和關(guān)鍵所在。稅款支出過程是政府“生產(chǎn)”與“分配”公共產(chǎn)品與勞務(wù)的過程，稅款支出的方向如何、效率高低，直接關(guān)系到納稅人的福利實現(xiàn)，進而影響著納稅人的納稅積極性和稅款的征收?？墒?，偏偏這些重要部分，涉稅部門往往以保密權(quán)和隱私權(quán)為借口，把一些普通的資料也納入保密范圍，不予公開。　　前段時間，有關(guān)部門搞了一個“個稅自行申報”，結(jié)果在全國各地遭到冷遇，有些地方甚至為零。中國人納稅不積極，有些認為這是因為中國公民納稅意識不強、有關(guān)部門準(zhǔn)備不足。我倒認為，國人“納稅不積極”，這應(yīng)該早在預(yù)料之中，在一個權(quán)利和義務(wù)不明、沒有陽光照射的稅務(wù)、財政體制中，公民的納稅積極性從何而來？在國際貨幣基金組織的《財政透明守則宣言》，有個觀點很經(jīng)典，財政透明度是優(yōu)良政府管理的一個關(guān)鍵方面，只有遵循更有力和更可信的財政政策，才能贏得知情公眾的支持。　　據(jù)統(tǒng)計，我國稅費總負擔(dān)占GDP比重已達25.1%，如果再加上體制外，將達30%左右。美國《福布斯》也報道，中國內(nèi)地的“稅負痛苦指數(shù)”位居全球第三、亞洲第一。與“高稅賦”形成鮮明對比的，是我們的低福利，正如《南方周末》所虛擬的這位媽媽所遭遇到的。盡管每年財政收入超常增長，可公共服務(wù)支出所占財政收入的比重卻越來越低，相反，行政管理費用卻如脫韁野馬。這種“高稅賦”且“取之于民、用之于官”的現(xiàn)象，無疑大大挫傷公民自行納稅人的積極性。