也貼幾個過期處方吧。以供大伙研習吧。

anky_513

僅學習用，不得它用，否則后果自擔，與我無關(guān)。

[ 本帖最后由 anky_513 于 2007-10-8 08:52 編輯 ]

anky_513

呵呵，我看現(xiàn)在配方水平也高不到哪里去，無非是改頭換面而已。
單一的產(chǎn)品推出去就是死。
先靈保雅的2％紐氟羅效果不錯。但里面是些什么東西，誰知道呢？能做到這種水平的，高手好像不多啊。

anky_513

我只想問個最實在問題：對包被也好、固體分散也好、超微粉也好等等，從人藥開發(fā)挪用過來的一些新名詞。目前中國做獸藥制劑的企業(yè)，有多少會拿錢來做生物利用度試驗、臨床試驗、藥動、藥代試驗？能拿出多少錢來做這些試驗？
如果沒有實際數(shù)據(jù)就可以說是生物利用度好？如果效果好，為什么要拼湊？

臨床效果在目前，實際上是拼湊出來的？不是么？

就拿恩諾沙星來說，現(xiàn)在國內(nèi)也有不少在改的，進行包被去苦味等。但生物利用度就能因此而改變？臨床效果就能因此而提高？還是拿出證據(jù)來吧。否則只是想給產(chǎn)品增加一些嗤頭而已。（比如增加溶解性、去除苦味，這到有不少企業(yè)在做，也確實可以做到，但這就表明效果能上去？我看這只是在改善產(chǎn)品的缺點、增加賣點而已，還談不上高科技呢。）

在這里，我并不否認哪些確實是實實在在做出來的東西，通過合適的劑型也確實可以改善藥物的效能，但有多少企業(yè)能實實在在來做呢？

當然，在今天這么競爭激烈的環(huán)境下，想要產(chǎn)品賣的好，總要做點什么，這很正常。否則沒有賣點啊，要生存呢。
其實大家的心是一樣的。
化學藥物就那么多，改來改去，弄點新東西不容易。做原創(chuàng)的，更沒哪個資本和實力。

[ 本帖最后由 anky_513 于 2007-8-24 08:21 編輯 ]

anky_513

呵呵，我在這里要說的，不是針對哪個配方的問題。哪幾個處方我早就標明了是過氣的。
我所想說的是，目前獸藥業(yè)在技術(shù)水平上并沒有有多大改善。拼湊仍然是今后很長時間內(nèi)的一大主流。2000年前的哪種思維并沒有改變。思維都沒有改變，處方水平能提高到哪里去呢？

至于追求劑型的改變，也可以反應(yīng)出獸藥界面對的一個現(xiàn)實：一個產(chǎn)品的壽命畢竟有限，而市場在變，如何去適應(yīng)市場，哪只有產(chǎn)品也跟著變。而且國家也在逐步規(guī)范市場，這使獸藥企業(yè)的壓力更大了。
因而新東西從哪里來？原創(chuàng)的東西畢竟不是每個企業(yè)都有實力來做的。也不是誰都可以做出來的。而化藥就那么多。怎么創(chuàng)新呢？只有拼湊和改劑型了。因此，一些長效、脂質(zhì)體、微囊、納米啊都出來了。呵呵。

至于效果，沒有數(shù)據(jù)來支撐的東西，我是不怎么去信的。至于市場的效果是怎么出來的。哪是八仙過海，各顯神通了。（有的確實不錯，有的完全是營銷手段的結(jié)果，呵呵，反正能做成功的，就是人家的本事，這點是要承認的。）

[ 本帖最后由 anky_513 于 2007-8-27 09:54 編輯 ]

anky_513

呵呵，從目前看來，無非就是高銅、高鋅問題了，對于仔豬拉稀來說，會有一定作用。然后就是電解質(zhì)問題了，對于母豬大便有些好處?？赡苓€會有其他的吧。
但有個問題要注意，包裝要注意。

呵呵，好啊，等待你的講稿成為我的囊中物吧。當然，不一定能得到，但還是試試。

[ 本帖最后由 anky_513 于 2007-8-28 14:12 編輯 ]

anky_513

呵呵，哪到是，砒霜的藥用價值也很高啊。
關(guān)鍵是什么病用。什么階段用。