定義恐怖組織，美國(guó)敢做，中國(guó)就該敢學(xué)

和興 · 發(fā)表于 2007-9-3 20:17:04

人民網(wǎng)8月15日訊美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道說，美國(guó)政府正準(zhǔn)備把伊朗革命衛(wèi)隊(duì)列入恐怖組織名單中，這是美國(guó)第一次將一個(gè)主權(quán)國(guó)家的軍隊(duì)列入恐怖組織名單
英國(guó)BBC今天引用美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的消息說，根據(jù)有關(guān)消息，布什政府正準(zhǔn)備把伊朗革命衛(wèi)隊(duì)列入恐怖組織名單，而且即將進(jìn)入實(shí)施階段。一個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)被列入恐怖組織名單，這還是第一次。報(bào)道強(qiáng)調(diào)，一旦美國(guó)正式對(duì)外宣布這一決定，美國(guó)將要凍結(jié)伊朗的相關(guān)資金。對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》的這一報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)院目前還沒有表態(tài)。
BBC指出，長(zhǎng)期以來，美國(guó)一直認(rèn)為伊朗是支持恐怖主義國(guó)家，如果把伊朗革命衛(wèi)隊(duì)列入恐怖組織名單內(nèi)，這意味著美國(guó)與伊朗的關(guān)系會(huì)進(jìn)一步惡化。另外，美國(guó)政府指責(zé)伊朗發(fā)展核武器，并對(duì)中東地區(qū)的民兵組織提供武器，同時(shí)破壞伊拉克和阿富汗的穩(wěn)定。
當(dāng)世界人民都在義憤填膺、口誅筆伐美國(guó)這種強(qiáng)盜行為時(shí)，我卻認(rèn)為這是個(gè)很好的契機(jī)。為什么我們國(guó)家不能虛心請(qǐng)教，拜美國(guó)為師呢？當(dāng)然我們不會(huì)那么無恥，我們所學(xué)的都是要用在我們急需解決的臺(tái)灣問題上。
其實(shí)在臺(tái)灣問題上，我們目前最重要的就是必須時(shí)刻掌握戰(zhàn)略和戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，為此，我們應(yīng)該找尋一個(gè)更好的對(duì)臺(tái)動(dòng)武借口，那就是把臺(tái)灣地區(qū)的政權(quán)也定義為恐怖組織。
我們之所以采取行動(dòng)把臺(tái)灣地區(qū)的政權(quán)定義為恐怖組織是由于以下四種原因決定的：
第一、這是需要對(duì)各個(gè)臺(tái)灣政黨屬性作出判斷的必由抉擇。
臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)有各種形式的政黨130個(gè)。除了我們所熟悉的國(guó)民黨、親民黨和新黨可以算做統(tǒng)一黨以及民進(jìn)黨和臺(tái)聯(lián)黨屬于臺(tái)獨(dú)黨之外，剩余的政黨的屬性現(xiàn)在還不明白。要知道，一個(gè)政黨的成立必然代表一定的階層，所以對(duì)這個(gè)問題我們必須嚴(yán)肅對(duì)待。
我們知道：臺(tái)獨(dú)絕不簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單是一個(gè)政治現(xiàn)象，臺(tái)獨(dú)分子也絕對(duì)不會(huì)滿足這樣做。實(shí)際上，自李登輝登上政治舞臺(tái)以來的近二十年的時(shí)間里，臺(tái)獨(dú)已經(jīng)滲透到臺(tái)灣生活的各個(gè)方面。而我們?cè)谖樟硕?zhàn)后“紐倫堡審判”和“東京大審判”正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)后更應(yīng)該懂得，在對(duì)待臺(tái)獨(dú)這個(gè)問題上，決不能對(duì)這些分子心慈手軟，決不能讓臺(tái)獨(dú)分子僥幸漏網(wǎng)，決不能讓臺(tái)灣變成日本第二。
所以，要想徹底鏟除臺(tái)獨(dú)這顆毒瘤，光靠軍事上的勝利是不夠的，我們必須采取行動(dòng)對(duì)這些黨派認(rèn)真甄別并且要讓他們清楚地了解這祖國(guó)統(tǒng)一這個(gè)問題上是不存在中間派的。而劃分臺(tái)灣黨派屬性的標(biāo)準(zhǔn)只有一點(diǎn)，即這個(gè)黨派是擁護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一，還是堅(jiān)持臺(tái)灣獨(dú)立，除此之外沒有第三條路?？偟膩碚f，不是我們的朋友，就是我們的敵人-------非友即敵。
第二、這是需要對(duì)《反分裂國(guó)家法》進(jìn)一步解釋的必然選擇。
2005年3月14日，根據(jù)第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議所通過的《反分裂國(guó)家法》中第八條明確規(guī)定，“‘臺(tái)獨(dú)’分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí)，或者發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，國(guó)家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整?！?BR>那么，我們有一個(gè)疑問：發(fā)生“導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事件”到是指什么？關(guān)于這一點(diǎn)，不管是“全國(guó)人大”還是“最高法”都沒有給予明確的司法解釋。
難道真的等到臺(tái)灣的陳水扁或是哪個(gè)阿貓、阿狗宣布了臺(tái)灣獨(dú)立，這才算是“重大事件”嗎？還是等到臺(tái)軍偷襲了上?；蚴窃谌龒{仍幾顆炸彈才算是“重大事件”呢？恐怕到時(shí)候臺(tái)軍，還有那些個(gè)反華勢(shì)力的老爺們?cè)缇妥龊昧藴?zhǔn)備。本人雖然不是什么帶兵打仗之人，也不是哪個(gè)軍事學(xué)院的高才生，但是我知道“以勞待逸”乃兵家大忌。有人一直在講，“我軍已經(jīng)做好了攻臺(tái)準(zhǔn)備，時(shí)刻能夠應(yīng)對(duì)突發(fā)事件”等等諸如此類的話，甚至不乏一些著名的軍事專家也在堅(jiān)持這個(gè)說法。對(duì)于此，我雖然不能嗤之以鼻，但是在內(nèi)心里我對(duì)這些連“一鼓作氣，再而衰，三而竭”最簡(jiǎn)單的道理都不懂的人感到悲哀。
一旦我們把臺(tái)灣政權(quán)定義為恐怖組織，那么《反分裂國(guó)家法》第八條中所講的“重大事件”的范疇就變大了。根據(jù)這一定義，我們不但對(duì)“重大事件”的司法解釋成如下：
“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人公開宣布臺(tái)灣獨(dú)立”；
“臺(tái)灣地區(qū)通過‘入聯(lián)公投’或是任何涉及‘臺(tái)灣獨(dú)立’的公投行為“；
“臺(tái)灣當(dāng)局通過涉及‘臺(tái)灣獨(dú)立’內(nèi)容的法律文件”；
“臺(tái)灣當(dāng)局命令臺(tái)軍以任何借口襲擊大陸等公開軍事活動(dòng)”；
“臺(tái)灣當(dāng)局慫恿臺(tái)灣民眾舉行示威等活動(dòng)宣布臺(tái)灣獨(dú)立”；
而且，我們還可以把“重大事件”擴(kuò)大解釋為：“臺(tái)灣地區(qū)某個(gè)政黨公開叫囂臺(tái)獨(dú)”等等其他我們認(rèn)為是符合《反分裂國(guó)家法》的行為。
這樣一來，不但戰(zhàn)略空間變大了，而且政治上的回旋空間也變大了，隨之而來的，就是祖國(guó)將對(duì)臺(tái)戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)牢牢的抓在手里。
既然臺(tái)灣的政權(quán)從法律形式上就是不合法的，既然我們把臺(tái)灣政權(quán)定義為恐怖組織，那么不管是臺(tái)灣日后的執(zhí)政黨，還是臺(tái)灣的軍隊(duì)，都可以視之恐怖主義組織和分子。打擊恐怖主義，不但合情，而且合理，并且這已變成典型的國(guó)家內(nèi)政行為。
可以說到那時(shí)，怎么打，何時(shí)打，以什么方式打都在我們的掌握之中。
第三、這是對(duì)08年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉結(jié)果科學(xué)預(yù)測(cè)后的現(xiàn)實(shí)選擇。
2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉是事關(guān)臺(tái)灣未來政治走向的一次關(guān)鍵較量，也是事關(guān)臺(tái)灣未來命運(yùn)的一件大事。到目前為止，能夠代表臺(tái)灣政治抉擇的政黨只有兩個(gè)：即要求臺(tái)灣獨(dú)立的政黨------民進(jìn)黨和有可能讓祖國(guó)統(tǒng)一的政黨------國(guó)民黨。
在這里，筆者之所以認(rèn)為國(guó)民黨是“有可能讓祖國(guó)統(tǒng)一的政黨”是因?yàn)椋菏紫龋诶畹禽x帶領(lǐng)下，國(guó)民黨曾經(jīng)走過臺(tái)獨(dú)的老路，雖然現(xiàn)在人去物非，但可以肯定，這個(gè)臺(tái)獨(dú)心理肯定在國(guó)民黨內(nèi)部有一定市場(chǎng)；其次，國(guó)民黨在臺(tái)灣經(jīng)過五十年的蛻變，黨員本土化趨勢(shì)明顯，現(xiàn)在國(guó)民黨的組成成分到底如何不得而知；最后，國(guó)民黨現(xiàn)在是在野黨。當(dāng)成為執(zhí)政黨后，國(guó)民黨到底是堅(jiān)持祖國(guó)統(tǒng)一，還是向臺(tái)灣獨(dú)立方面轉(zhuǎn)變，誰(shuí)也不敢料定。在這個(gè)問題上，我們只要看看民進(jìn)黨的變化就知道了。
熟悉臺(tái)灣事件的人都知道：國(guó)民黨自蔣經(jīng)國(guó)后內(nèi)訌不斷。到了今年，在競(jìng)選國(guó)民黨“08年總統(tǒng)候選人”時(shí)，馬、王二人就起過內(nèi)訌；8月下旬，據(jù)CCTV-4《海峽兩岸》節(jié)目說，“王金平又與國(guó)民黨內(nèi)某個(gè)重要人物起了糾紛。而且據(jù)說，這次內(nèi)訌不但像連戰(zhàn)、馬英九，吳伯雄等國(guó)民黨重量級(jí)人物都沒有斡旋成功，而且引起國(guó)民黨內(nèi)部上下層人士共同呼吁要‘保持團(tuán)結(jié)’”。
看到此大家說說，像這樣一個(gè)一盤散沙似的不團(tuán)結(jié)的政黨如何保證它能獲勝呢？
反觀民進(jìn)黨，不管在競(jìng)選“黨內(nèi)08年候選人”時(shí)，不管“四大天王”當(dāng)初鬧的多兇，當(dāng)確定了候選人之后，民進(jìn)黨現(xiàn)在保持著高度的團(tuán)結(jié)，至少我們到現(xiàn)在還沒有看到有關(guān)民進(jìn)黨內(nèi)訌等負(fù)面新聞的出現(xiàn)。
僅憑這一點(diǎn)我們就可以看出明年選舉的成敗了，其他的因素還用多說嗎！
站在戰(zhàn)略的高度上，我們必須搶先一步即首先認(rèn)定臺(tái)灣政權(quán)為恐怖組織或非法。當(dāng)然，我們認(rèn)定是一回事，要不要行動(dòng)是另一回事，所以，這貌似危險(xiǎn)的一著卻給我們一個(gè)很大的回旋空間。那就是，如果國(guó)民黨獲勝，我們可以給他們一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，還可以進(jìn)行重認(rèn)定；如果民進(jìn)黨獲勝，由于我們已經(jīng)給臺(tái)灣政權(quán)定了性，那么《反分裂國(guó)家法》中的“重大事件”就可以成立，打擊恐怖主義也變得有理有據(jù)，軍事打擊臺(tái)灣就更變得不僅合理，而且合法。
為什么我們不是在臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人宣布獨(dú)立后才將其定義為恐怖組織呢？筆者認(rèn)為：關(guān)鍵的一點(diǎn)就是看大陸方面是否掌握著戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。細(xì)想一下，如果臺(tái)方掌握著戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，那么我們一方面政治上處于被動(dòng)地位，國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)的日常軌道肯定時(shí)刻被牽制著；另一方面軍事上也處于被動(dòng)局面，這樣一來，臺(tái)軍不僅在戰(zhàn)略上占據(jù)著天時(shí)地利，戰(zhàn)術(shù)上也是以逸待勞；相反，我軍在解放臺(tái)灣的戰(zhàn)斗中需要付出更高的代價(jià)，極易出現(xiàn)事倍功半的局面。
第四、這是在吸取俄車臣戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)的基礎(chǔ)上所作出的有益選擇。
首先聲明在本文中沒有干涉俄羅斯內(nèi)政的意思。在這里只是對(duì)俄車臣戰(zhàn)役的得失做一些探討。（具體總結(jié)請(qǐng)查看“軍事觀察哨”日后的文章）
俄羅斯在車臣戰(zhàn)爭(zhēng)上首先給我們樹起了一個(gè)打擊國(guó)內(nèi)恐怖組織、分裂主義的范例。
戰(zhàn)爭(zhēng)總是有正義和非正義之分的，并且當(dāng)人們從事的是正義一方的舉動(dòng)時(shí)，他們的行為就更具有堅(jiān)決性和徹底性。當(dāng)然，我們首先要明白恐怖主義、分裂主義、極端主義是有分別的，但是我們又要清楚這三者是可以相互作用、相互轉(zhuǎn)化的。
俄羅斯在進(jìn)行軍事行動(dòng)前，先把車臣政權(quán)從法律上非法化，給軍事行動(dòng)找到一個(gè)法律上的依據(jù)；其次，把車臣總統(tǒng)杜達(dá)耶夫及其領(lǐng)導(dǎo)班子定義為恐怖分子，這從事實(shí)上把政府和普通民眾區(qū)別開來，縮小了俄軍的打擊范圍；最后，把車臣政府的軍事力量界定為恐怖組織或支持恐怖主義的軍事組織，不但定義了軍事行動(dòng)的性質(zhì)，而且把軍事行動(dòng)合法化并且獲得了俄羅斯普通民眾的支持。
以上就是我們所探討的幾個(gè)原因，當(dāng)然對(duì)于定義臺(tái)灣為恐怖組織的積極作用我們還是應(yīng)該看到的，歸納起來，我覺得這件事情有“一箭三雕”的作用。
首先，對(duì)于臺(tái)灣來講，定義臺(tái)灣為恐怖組織不僅使我國(guó)掌握了對(duì)臺(tái)問題的主動(dòng)權(quán)，而且對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局來說也是一個(gè)嚴(yán)重的警告，并且對(duì)臺(tái)灣政壇和未來臺(tái)灣政治走向也是一個(gè)威懾。所以，不管將來是陳水扁當(dāng)政也好，還是哪個(gè)阿貓、阿狗當(dāng)政也好，我們現(xiàn)在急需做的就是要緊緊掐住臺(tái)灣當(dāng)局的脖子，讓其動(dòng)彈不得?？傊覀冎挥姓莆兆【謩?shì)，才能對(duì)我國(guó)日后的舉動(dòng)奠定更好的基礎(chǔ)。
其次，對(duì)于美國(guó)來講，我們都講臺(tái)灣問題是中國(guó)的內(nèi)政，美國(guó)也承認(rèn)這一點(diǎn)，但是每當(dāng)臺(tái)灣問題急迫是，美國(guó)總要忍不住跳出來叫兩聲，所以，在對(duì)待這個(gè)問題上，我們就要采取“以彼之道，還之彼深”的戰(zhàn)略來對(duì)待這只-------瘋狗。
美國(guó)當(dāng)今的策略是“打著反對(duì)恐怖主義的旗號(hào)四處侵略”?，F(xiàn)在美國(guó)遭到世界各國(guó)的一片反對(duì)，所以在反恐的問題上又需要我們的支持，這是眾人皆知的秘密，那么我們就應(yīng)該對(duì)癥下藥，逼美國(guó)就范。
當(dāng)我們把臺(tái)灣政權(quán)定義為恐怖主義時(shí)，我們實(shí)際上就讓美國(guó)處于被動(dòng)地位。如果美國(guó)支持我國(guó)的舉動(dòng)，那么中美皆好，美國(guó)只不過是失去了一個(gè)掙錢的地方；如果美國(guó)反對(duì)甚至公開干涉我們的舉動(dòng)，那么我們不僅可以抨擊美國(guó)“粗暴干涉別國(guó)內(nèi)政”，而且可以在“美國(guó)在反恐立場(chǎng)上的雙重標(biāo)準(zhǔn)”的問題上大做文章。說實(shí)話，如果不是中國(guó)的支持和合作，美國(guó)不僅阿富汗、伊拉克等美國(guó)早已經(jīng)定性的問題上越陷越深，而且在伊朗等問題上美國(guó)更會(huì)焦頭爛額。除此而外，面對(duì)著中國(guó)放手后無處不在恐怖主義的威脅，美國(guó)定然寢食難安。
對(duì)美國(guó)另外一個(gè)重要影響是，基于我國(guó)對(duì)臺(tái)灣政權(quán)恐怖組織定義的基礎(chǔ)上，如果美國(guó)的軍火商們?nèi)匀粓?zhí)迷不悟，那么我們可以堂堂正正地利用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則對(duì)這些“支持恐怖組織”的公司實(shí)施制裁并進(jìn)行一次有限度的貿(mào)易戰(zhàn)，從根上挖斷臺(tái)灣軍火的來源。像通用、波音等公司一定會(huì)為他們軍售臺(tái)灣的行為感到后悔。
最后，對(duì)于日本來講，我們給予其一個(gè)明顯的聲音。那就是，中國(guó)嚴(yán)正警告日本：如果日本政府固執(zhí)的用軍事協(xié)助防衛(wèi)臺(tái)灣的話，那么我們就不僅是反對(duì)國(guó)內(nèi)恐怖主義勢(shì)力的問題了﹒﹒﹒﹒
此外，我認(rèn)為，對(duì)于定義臺(tái)灣為恐怖組織的積極作用還應(yīng)該包括韓國(guó)只不過由于這件事對(duì)韓國(guó)的影響沒那么大，所以我沒有把握也把對(duì)韓國(guó)的作用歸納如上面的意義之中。所以在這里，我簡(jiǎn)要敘述一下。
韓國(guó)現(xiàn)在越來越過分了，不但瘋狂地將中醫(yī)、四大發(fā)明等屬于中國(guó)的東西剽竊，而且妄想對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)白山地區(qū)指手畫腳，最近更是頻頻發(fā)生辱華事件。有網(wǎng)友評(píng)論說，韓國(guó)是畸形的變態(tài)，我認(rèn)為說的好。
所以，我國(guó)政府將臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)有政權(quán)定義為恐怖組織就是希望對(duì)韓國(guó)有個(gè)“敲山震虎”的作用，希望可以給韓國(guó)政府傳遞一個(gè)明確的信息，“雖然中國(guó)是個(gè)禮儀之邦，奉行君子主義，但是在面對(duì)打上門來的侮辱時(shí)，中國(guó)也會(huì)秋后算帳的?！?BR>好了，以上就是本篇文章的主要內(nèi)容。當(dāng)然這篇文章只代表了筆者的觀點(diǎn)，如果各位感興趣，請(qǐng)頂一下，并請(qǐng)回一下帖。
如果各位認(rèn)為本文哪兒有不妥之處，請(qǐng)不吝刺教，或登陸本人博客給一個(gè)“評(píng)論”。
如果各位有興趣查看“軍事觀察哨”的其它文章，請(qǐng)登陸本人博客