|
前階段的藍(lán)耳病疫情給人們正常的生活帶來(lái)了不小的影響，最大的影響莫過(guò)于因生豬存欄量的減少而導(dǎo)致肉價(jià)大幅度上升，隨之而來(lái)的是其他副食品也隨之漲價(jià)，使得消費(fèi)者的“菜籃子”越來(lái)越沉重。為此，各級(jí)政府紛紛采取各種措施予以應(yīng)對(duì)。由此可見(jiàn)，動(dòng)物防疫工作與每個(gè)消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者、生產(chǎn)者乃至政府的關(guān)系是何等的密切。雖然動(dòng)物疫情作為一種自然現(xiàn)象，很難做到準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)，但面對(duì)來(lái)勢(shì)兇猛的疫情進(jìn)行深入細(xì)致的分析研究，找出存在的問(wèn)題，或許能為以后防控動(dòng)物疫病工作提供思路。
“高溫病”模糊了人們的視線藍(lán)耳病在我國(guó)發(fā)現(xiàn)已多年，初時(shí)主要表現(xiàn)為流產(chǎn)和不孕，并未引起人們的重視。2001年一些地區(qū)多發(fā)“高溫病”，某些局部地區(qū)呈流行狀態(tài)。雖然一度也引起了重視，政府部門(mén)、研究單位、學(xué)校等相繼投入力量進(jìn)行研究探索，預(yù)防控制，但最終呈現(xiàn)為“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的狀態(tài)。流感、附紅體、偽狂犬、鏈球菌、藍(lán)耳病、細(xì)小病毒病、豬瘟、夏季高溫高濕等等說(shuō)法不一而足，且都稱(chēng)找到了病原和依據(jù)。但最終未能形成廣泛的共識(shí)?！案邷夭 彪m也可能有多種病原同時(shí)感染，但從某一區(qū)域而言總會(huì)有一種病原處于主導(dǎo)地位，如果說(shuō)花大精力能找出發(fā)病的主要矛盾而采取針對(duì)性措施，或許能收到較好的效果。而事實(shí)上，2001年以后各地每年仍有“高溫病”不斷發(fā)生，由于沒(méi)有明確的針對(duì)性病原，在預(yù)防和治療上呈現(xiàn)為“各顯神通”，導(dǎo)致今年各地的發(fā)病狀況也就不足為奇了。
疫苗呈現(xiàn)的無(wú)奈對(duì)付傳染病乃至危害嚴(yán)重的傳染病，最主要的手段是用疫苗進(jìn)行免疫。而前幾年如藍(lán)耳病等疫苗正規(guī)渠道無(wú)供應(yīng)或無(wú)貨供應(yīng)或所供疫苗使用后效果較差，導(dǎo)致養(yǎng)殖戶(hù)放棄了最有效的防疫手段。而非正規(guī)渠道能購(gòu)到疫苗，但其是不合法產(chǎn)品，質(zhì)量無(wú)保障，效果不能保證，更重要的是安全性無(wú)法保障。這樣的免疫結(jié)果，或無(wú)效或可能產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，甚至還可能與現(xiàn)在的疫情存在某些相關(guān)因素。也是因?yàn)闊o(wú)疫苗可供和疫苗效果不佳的原因，養(yǎng)殖戶(hù)飼養(yǎng)的生豬發(fā)病后因無(wú)計(jì)可施，導(dǎo)致養(yǎng)殖戶(hù)急切請(qǐng)人制所謂的“自家苗”，其他有發(fā)病豬只的養(yǎng)殖戶(hù)也紛紛仿效，助長(zhǎng)了擅自違法制苗行為的風(fēng)行，此舉的危害再明了不過(guò)。
疫苗價(jià)格的昂貴或許也是導(dǎo)致疫情發(fā)生的原因，因?yàn)槌丘B(yǎng)殖戶(hù)的防疫意識(shí)特別強(qiáng)，才會(huì)不顧高價(jià)購(gòu)苗使用，而一般養(yǎng)殖戶(hù)大都持以盡量低的投入來(lái)獲得盡量高的回報(bào)的觀念，對(duì)高價(jià)疫苗敬而遠(yuǎn)之，制約了大范圍的推廣使用。一些地方反映，雖有正規(guī)渠道供應(yīng)的疫苗，但注射后反應(yīng)較大，甚至出現(xiàn)“打得多發(fā)病多，打得快發(fā)病快”的現(xiàn)象，其中或許存在某些原因，但疫苗對(duì)養(yǎng)殖戶(hù)來(lái)講成了“燙手的山芋”，出現(xiàn)“打也不是，不打也不是”的尷尬局面。由此可見(jiàn)，疫苗存在的生產(chǎn)、供應(yīng)、質(zhì)量和價(jià)格等問(wèn)題，導(dǎo)致疫病的發(fā)生就不難理解了。
疫情導(dǎo)致治重于防現(xiàn)象由于在供應(yīng)疫苗上存在著這些問(wèn)題，導(dǎo)致以免疫為主要手段的預(yù)防工作存有難度，但并不是說(shuō)預(yù)防工作就不重要了。從當(dāng)前的發(fā)病調(diào)查情況看，散養(yǎng)戶(hù)發(fā)病明顯重于規(guī)模戶(hù)。由此可見(jiàn)，規(guī)模戶(hù)的預(yù)防意識(shí)高于一般散養(yǎng)戶(hù)，也就是說(shuō)認(rèn)真做好預(yù)防性工作還是有積極意義的。如：認(rèn)真實(shí)施隔離措施，防止外人、動(dòng)物隨意出入豬舍；堅(jiān)持定期開(kāi)展舍內(nèi)外消毒工作；飼料中適當(dāng)添加營(yíng)養(yǎng)類(lèi)藥物和抗感染藥物；對(duì)病豬及可疑病豬及時(shí)作無(wú)害化處理；采取降溫和降濕措施，降低應(yīng)激因素；堅(jiān)持自繁自養(yǎng)，不到疫情不明地區(qū)隨意引豬等。
值得引起重視的一種傾向性的觀念，是在散養(yǎng)戶(hù)中較明顯地存在治重于防的不正確觀念。他們對(duì)科學(xué)的飼養(yǎng)管理和平時(shí)的預(yù)防措施不重視，而對(duì)發(fā)病后的處置，用什么藥物治療異常感興趣。只注重發(fā)病后的治療而不注重導(dǎo)致發(fā)病的原因分析，這是十分令人擔(dān)憂的，防重于治的觀念應(yīng)始終明確貫穿于養(yǎng)殖全過(guò)程。
過(guò)度用藥導(dǎo)致肉品安全性下降生豬發(fā)病后用藥治療是必須的，問(wèn)題是即使病治好了，最后的肉品是供人們食用的，供人食用的肉品必須是安全的，所以做到科學(xué)用藥，保障肉品安全才是最終目的。
目前存在的問(wèn)題是，一方面質(zhì)量低劣的獸藥還客觀存在，直接危害肉品安全。另一方面生豬發(fā)病后出現(xiàn)的“病急亂投醫(yī)”現(xiàn)象，表現(xiàn)為一是不停換藥，今天用了這種藥不見(jiàn)效，明天馬上換另一種藥，如此用藥使得每一種藥都不能很好地發(fā)揮藥效。二是多種藥物同時(shí)使用，導(dǎo)致相互影響藥效的正常發(fā)揮。三是認(rèn)為價(jià)格越高的藥越好，不惜競(jìng)相購(gòu)買(mǎi)使用。其實(shí)有些是藥名作了更換，實(shí)際仍是普通藥，無(wú)為地增加了支出。四是一味加大劑量用藥，既造成很大的浪費(fèi)，還可能造成因藥物中毒致死亡，更會(huì)導(dǎo)致肉品的藥物嚴(yán)重殘留，使肉品的安全性下降。
總之，對(duì)發(fā)病生豬治療是為了生豬的健康，健康的生豬才能產(chǎn)出安全的肉品。因此，在用藥時(shí)必須選擇國(guó)家規(guī)定允許使用的藥物品種而不得使用違禁藥物，且嚴(yán)格按規(guī)定的劑量使用而不超劑量使用。此外，必須嚴(yán)格執(zhí)行每種藥物的休藥期，在屠宰前按規(guī)定的時(shí)間提前停止用藥，使治病和肉品安全達(dá)到和諧統(tǒng)一。 |
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2007-11-12 09:03:55
QQ好友和群
QQ空間
收藏
轉(zhuǎn)播
分享
淘帖
支持
反對(duì)
分享到微信
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發(fā)
顯身卡
樓主