溫故而知新:口蹄疫疫苗

愛不欲生

這是老版論壇找回的話題,我覺得經(jīng)典,值得重新學(xué)習(xí),就重發(fā)轉(zhuǎn)貼出來: 問：有關(guān)于口蹄疫疫苗想問您:在生產(chǎn)中,假定我們已經(jīng)注射了疫苗,但在疫苗產(chǎn)生免疫力之前,發(fā)生了口蹄疫,其豬感染率會比沒有注射的增加嗎? 還有,口蹄疫發(fā)生之后,再來緊急接種,對還沒有感染的豬,有效果嗎?

F答：這幾個問題問的非常好，在撲滅計(jì)畫中，你的問題都是必須先解決，才有辦法進(jìn)一步評估所需的經(jīng)費(fèi)。我們先了解一下口蹄疫苗的特性，才能繼續(xù)回答你的問題。

1. 口蹄疫疫苗是滅活苗，所以施打後產(chǎn)生保護(hù)力的時間較長。很可能在保護(hù)力產(chǎn)生前，就已經(jīng)感染野毒發(fā)病。 2. 口蹄疫疫苗具有臨床保護(hù)力，但不一定能讓豬不感染野毒。也就是說，打過疫苗的豬還是會感染，感染後還是會排毒。不過品質(zhì)優(yōu)良的疫苗，可以降低感染機(jī)率，減少排毒量。

如果了解了口蹄疫疫苗的極限，我們再來看你的問題： 1. 假定我們已經(jīng)注射了疫苗，但在疫苗產(chǎn)生免疫力之前，發(fā)生了口蹄疫，其豬感染率會比沒有注射的增加嗎？ 答案是「否」。沒打疫苗又沒有抗體保護(hù)的豬，100%會感染口蹄疫。打了疫苗之後，雖然疫苗無法100%阻止感染，但仍會有少部分豬可以不被感染的。不會出現(xiàn)打疫苗比沒打還糟的情形。

2. 口蹄疫發(fā)生之后，再來緊急接種，對還沒有感染的豬，有效果嗎？ 答案是「只有部分有效」。 前面提過口蹄疫疫苗的特性，產(chǎn)生保護(hù)力的所需時間較長、無法完全阻止感染。健康豬打疫苗，如果免疫力在感染之前就產(chǎn)生，這種豬雖然感染，但不會有癥狀，也不會造成損失。部分產(chǎn)生免疫力的豬如果接觸的病毒量不足時，則完全不會感染。因此緊急接種只能「減少損失」，而無法讓這個場完全「不再損失」。 減少損失的程度，就看疫苗的好壞。好的疫苗可以快速產(chǎn)生保護(hù)力，并大幅降低健康豬被感染的機(jī)會。

另外，口蹄疫疫苗不是仙丹，要成功的阻止爆發(fā)口蹄疫，光是你自己的場打還是沒用的。疫苗沒辦法完全阻止感染與排毒，也沒辦法100%的保證絕對不發(fā)病。這個疫苗必須同一個區(qū)域內(nèi)的所有養(yǎng)豬場都長期而且穩(wěn)定的使用，提升整個區(qū)域的免疫力，減少區(qū)域內(nèi)的病毒量，才會顯現(xiàn)群體免疫的保護(hù)效果。

問：能否在豬場感染口蹄疫時，只做緊急接種，過一段時間（14-21 天）后，徹底消毒，一次性結(jié)束戰(zhàn)斗。

F答：其實(shí)這些都是機(jī)率問題。

如果你什麼都不做，一定是全場感染。但是你做了全場打疫苗、消毒...等工作，有可能讓豬不感染，或者是感染之後病情減輕甚至不發(fā)病。那麼這些工作就值得了。

由於疫苗的效果十分有限，所以幾乎所有國家面對口蹄疫都是「撲殺」再配合打疫苗的策略。不盡快把發(fā)病豬殺死，而只是做「隔離」，沒辦法快速降低在養(yǎng)豬場里面循環(huán)的病毒量，相對的也會讓疫苗的效果打折扣。

由於撲殺與否涉及政策問題於實(shí)際考量，在此不方便表示意見。不過就學(xué)術(shù)與實(shí)際發(fā)生的經(jīng)驗(yàn)，撲殺為主的策略可以說是口蹄疫最有效的控制方案

回：fisbon您回復(fù)得很到位,謝謝您. 但有一點(diǎn)不太明白,是這樣,我先前聽過別人說過;疫苗注射之時,會把體內(nèi)原有的抗體(包括野外感染)中和,重新產(chǎn)生免疫力,不知道是不是正確? F答：這是免疫學(xué)的問題了。 如果體內(nèi)原有的抗體，是來自母豬的母源抗體，那麼疫苗抗原會被中和。中和後若還殘存抗原，這些抗原才會引起免疫反應(yīng)。 如果體內(nèi)的抗體，是來自過去打過疫苗或是野毒感染引起的主動免疫。那麼疫苗抗原在完全被抗體中和前，就可以誘發(fā)所謂的「補(bǔ)強(qiáng)效應(yīng)」。 不管是哪一種，體內(nèi)的抗體是不可能被疫苗全部中和掉的。疫苗抗原量跟抗體量比起來，就像你把一滴水滴到大海中一樣，只有疫苗抗原被完全中和掉。

問：Fisbon老師：你說的 如果體內(nèi)原有的抗體，是來自母豬的母源抗體，那麼疫苗抗原會被中和。中和後若還殘存抗原，這些抗原才會引起免疫反應(yīng)。

如果體內(nèi)的抗體，是來自過去打過疫苗或是野毒感染引起的主動免疫。那麼疫苗抗原在完全被抗體中和前，就可以誘發(fā)所謂的「補(bǔ)強(qiáng)效應(yīng)」。

不管是哪一種，體內(nèi)的抗體是不可能被疫苗全部中和掉的。疫苗抗原量跟抗體量比起來，就像你把一滴水滴到大海中一樣，只有疫苗抗原被完全中和掉。 這些內(nèi)容是否矛盾，我不大明白，因?yàn)槿绻呙缈乖羧氪蠛?，那么緊急免疫會起到什么作用。請指教。

F答：如果你的養(yǎng)豬場沒打過口蹄疫疫苗，以前也沒發(fā)生過口蹄疫，這樣你的豬身上不會有抗體，就不用擔(dān)心緊急免疫時疫苗抗原被抗體中和掉

問：這個苗,說注射后四天就可以產(chǎn)生抗體了,是這樣嗎??

多久的時候可以到達(dá)高峰呢.

這我也不知道。每一家廠商至作的疫苗效果都不太一樣，沒有所謂的正確答案。不過打疫苗後產(chǎn)生抗體的時間，和到達(dá)高峰的時間都不是最重要的指標(biāo)。能夠阻斷病毒傳播的平均最短時間，才是緊急防疫用疫苗的選擇重點(diǎn)。 國外專家最近開始檢討禽流感疫苗的效果，把疫苗分為二個等級。（其實(shí)這個觀念以前在做豬瘟撲滅計(jì)畫時已經(jīng)成形了，現(xiàn)在只是舊事重提） 差的疫苗：能減輕臨床癥狀，或根本不發(fā)病，但無法阻止病毒傳播。 好的疫苗：能減輕臨床癥狀，或根本不發(fā)病，且可以有效降低病毒傳播的機(jī)會。 同樣是AI疫苗，好與壞，價格的高低就在能否有效降低病毒傳播上面表現(xiàn)出來，可是這個你無法肉眼觀察。必須要透過國家級以上的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行攻毒實(shí)驗(yàn)，才有辦法透過實(shí)驗(yàn)認(rèn)證疫苗的效果。 為什麼歐洲撲滅偽狂犬，要定「黃金標(biāo)準(zhǔn)」，就是在定義全世界這麼多的偽狂犬疫苗中，哪些是屬於可以降低病毒傳播的「好疫苗」。 抗體的產(chǎn)生時間與抗體到達(dá)高峰的時間，只是用來間接推測疫苗效果的指標(biāo)。 打個比方，如果現(xiàn)在給你二箱橘子，如果問你哪一箱的橘子比較重，你要拿去秤才知道?？墒菦]有秤的時候，你會怎麼評估哪一箱重？有的人會比箱子的體積，有人會算箱子里面各有幾顆橘子。箱子體積大、橘子數(shù)目多的應(yīng)該會比較重。不過比體積或是數(shù)目，有個先決條件就是：「每顆橘子的大小或重量必須一樣」，但事實(shí)上我們知道橘子的重量和大小是不會完全一樣的。在箱子理的橘子大小與重量差異很大的狀況下，一箱可能是50顆大橘子，一箱是100顆小橘子，光看數(shù)量來判斷，會讓人猜錯。 同樣的，要測疫苗的效果并不容易（沒有秤），所以我們只好用抗體產(chǎn)生時間（箱子體積）或是抗體的最高峰（橘子顆數(shù)）間接推測。但是要記住抗體與保護(hù)力間并沒有絕對關(guān)系（橘子顆數(shù)或箱子體積不一定能代表重量），因此檢測這些指標(biāo)可能完全沒有任何意義。 問：想請問一下，對于這個疫苗的應(yīng)激比較大，是因?yàn)樽魟┑脑騿?？？一般口蹄疫疫苗用下去，豬的生長速度都要受點(diǎn)影響。 答：據(jù)說是因?yàn)榭谔阋卟《镜目乖圆?，必須要非常大量的抗原，才能達(dá)到足夠的保護(hù)力。但是抗原量增加，相對的過敏原與病毒培養(yǎng)過程的雜質(zhì)也多。 另外疫苗佐劑也是很重要的過敏原。 為了防疫需求，在效果與安全性的考量中，會犧牲掉部分的安全性。 這表示疫苗廠要再改善純化抗原的過程。

fisbon

沒想到這麼久沒出現(xiàn)在網(wǎng)站上，還有朋友在想念我。呵呵 我最近轉(zhuǎn)換跑道，從事添加劑方面的工作，還得多和各位請教。 今年的工作可能會有比較完整的時間寫寫文章，和大家交流交流最近的產(chǎn)業(yè)狀況囉！

潘松

值得收藏，解決了我一直困惑的問題，感謝?。『觅N?。?！

woodyin

這篇文章我也收藏了的，

可愛寶貝

值得收藏，解決了我一直困惑的問題，感謝??！好貼?。?！

愛不欲生

原帖由 fisbon 于 2008-2-19 14:43 發(fā)表 沒想到這麼久沒出現(xiàn)在網(wǎng)站上，還有朋友在想念我。呵呵 我最近轉(zhuǎn)換跑道，從事添加劑方面的工作，還得多和各位請教。 今年的工作可能會有比較完整的時間寫寫文章，和大家交流交流最近的產(chǎn)業(yè)狀況囉！

期待中>>>>

zhangmc

收藏了，好好學(xué)習(xí)一下