干料好還是濕料好?

袁文豪 · 發(fā)表于 2008-1-31 21:18:09

　　干料好還是濕料好?還是顆粒料好，好在哪里?

　　有能具體分析一下嗎?

　　先謝謝了。

雨寒 · 發(fā)表于 2008-1-31 21:29:58

干料好，符合生物特性

laurer · 發(fā)表于 2008-1-31 22:10:27

濕料好。
濕料可以減少粉塵，減少呼吸道疾??；另外，濕料有利于采食，增加采食量。

tubocurarine · 發(fā)表于 2008-2-15 10:10:24

原帖由 laurer 于 2008-1-31 22:10 發(fā)表
濕料好。
濕料可以減少粉塵，減少呼吸道疾?。涣硗?，濕料有利于采食，增加采食量。

干料方便，我家使用干料。

czy89497 · 發(fā)表于 2008-2-15 10:37:31

還是潮拌料好，而且要吃多少給多少，別剩料

zxg2007 · 發(fā)表于 2008-2-15 10:46:26

濕料（潮拌料）優(yōu)于干料：
1、加水后提高了豬的采食速度（不需要采食時去飲水解渴）
2、加水能有效提高采食量（可能與采食速度有關）
濕料的劣勢：
1、加水的量要適中（水：料=1:2)較好
2、防止酸敗，需要注意豬未采食完的料應及時處理。

但總體的效果應當是濕料優(yōu)于干料

小才亮根 · 發(fā)表于 2008-2-15 10:54:26

6樓樓主比較客觀，我欣賞這么一句話：事物本無好與壞

yfpg · 發(fā)表于 2008-2-15 11:36:25

濕料增加人工，干料方便些！小豬顆粒好些！

亨特 · 發(fā)表于 2008-2-15 14:41:42

支持6樓的觀點，凡事沒有絕對

鈴敏 · 發(fā)表于 2008-2-16 11:33:59

支持6樓的觀點