|
在法律問題方面我也和我的律師咨詢過, 護衛(wèi)犬比保鏢要強.因為保鏢在正當防衛(wèi)過程中,難以把握正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的尺度。所以保鏢在完成工作任務的過程中,有承擔法律責任的問題。而護衛(wèi)犬在執(zhí)行工作任務的過程中,幾乎沒有承擔法律責任的可能。但養(yǎng)護衛(wèi)犬是人為故意養(yǎng)的,主人有可能承擔極微小的責任的可能(僅僅是可能)。但野豬在完成護衛(wèi)工作的過程中,沒有任何(國際上任何國家的法律,包括中國的法律)法律條文涉及到野豬這種最多屬于畜牧養(yǎng)殖產(chǎn)品的法律責任問題。(連承擔法律責任的可能性都沒有任何依據(jù))!
犯罪分子非法侵入私人領地,被領地中的野豬所傷屬于自然天災。領地主人沒有任何承擔法律責任的依據(jù)。但護衛(wèi)犬把侵入領地的犯罪分子傷害,則有可能被找到主人承擔法律責任的條文。野豬沒有法律條文涉及到對侵入私人領地進行犯罪的問題。
也就是說,犯罪分子非法侵入私人領地進行搶劫殺人犯罪實施過程中,被私人領地中的護衛(wèi)野豬所傷害,野豬不具備承擔法律責任的主體資格。而且犯罪分子的有關親屬及親友,不可能在目前世界上任何國家的法律條文中,尋找到任何法律依據(jù)追究私人領地所有者的法律責任問題。
這多省心??!
而且一般情況,犯罪分子對某私人領地進行搶劫之前都會進行反復仔細地“踩點”(就是調研工作,非常細致的),當他們知道領地內有巨型野豬集群護衛(wèi)的話,他們一般情況,都不愿意進行強行嘗試野豬的護衛(wèi)效果究竟如何了。別看犯罪分子藐視法律,但他們對野豬的殺傷力不會藐視的!
實際上,身著三層卡夫拉材料防彈衣的成年雄性野豬,就如同自動裝甲切割機!目前世界上最好的輕武器已經(jīng)不能奈何它們了。AK47,或M16都如同兒童玩具了。
[ 本帖最后由 秋風勁 于 2008-2-22 14:19 編輯 ] |
|