“溫氏”品牌的先天缺陷

亞勇

就是這個“瘟氏”，肉雞銷量現(xiàn)在廣東省第一，肉豬很多客戶都點名要溫氏的，供香港的肉雞也是打溫氏牌的，呵呵，銷量都很好。而且客戶強(qiáng)烈要求溫氏公司打出自己的品牌，就是溫氏。在農(nóng)業(yè)這塊，不需要太多的炒作，土氣一點也不是壞事，關(guān)鍵是為人民提供物美價廉的食品?。?/td>

wenscjb

一派胡言，溫氏食品，國家農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)檢查食品安全時發(fā)出“溫氏肉豬，質(zhì)量免檢”的稱贊。樓主不看，溫氏各個產(chǎn)業(yè)發(fā)展都比較好！

甲忠生

原帖由 亞勇 于 2008-3-2 15:12 發(fā)表 就是這個“瘟氏”，肉雞銷量現(xiàn)在廣東省第一，肉豬很多客戶都點名要溫氏的，供香港的肉雞也是打溫氏牌的，呵呵，銷量都很好。而且客戶強(qiáng)烈要求溫氏公司打出自己的品牌，就是溫氏。在農(nóng)業(yè)這塊，不需要太多的炒作，土氣 ...

 

      溫氏在在農(nóng)牧業(yè)出色、穩(wěn)健的經(jīng)營，使得它成為一個十分知名的企業(yè)，業(yè)內(nèi)人士也非常敬佩。因此，溫氏在農(nóng)牧業(yè)上積累有一定的勢能，這為它切入肉類食品行業(yè)提供了便利。但是，這種勢能的作用不足于讓溫氏征服更多肉類消費者。中國城鎮(zhèn)大部分居民對溫氏還很陌生，而他們的心智正被對雙匯、雨潤、金鑼等占據(jù)。

甲忠生

原帖由 wenscjb 于 2008-3-2 17:04 發(fā)表 一派胡言，溫氏食品，國家農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)檢查食品安全時發(fā)出“溫氏肉豬，質(zhì)量免檢”的稱贊。樓主不看，溫氏各個產(chǎn)業(yè)發(fā)展都比較好！

 

 

 

      我相信溫氏在各個產(chǎn)業(yè)都發(fā)展得很好。在云浮市新興縣，我穿過那條以“溫氏”命名的大橋，到過溫氏新總大樓。我只是認(rèn)為“溫氏”這個品牌，在肉類食品中會遇到一點障礙，而這種障礙是可以避免的。

     舉下例子說，奔馳汽車早年在大陸很好賣，而今很難再找不到當(dāng)那種熱的場面，因為“奔馳”與“奔死”音調(diào)想似，嚴(yán)重違反背了消費者的“安全”需求。在香港，奔馳的名字叫平治。

      品牌建設(shè)是一項巨大而復(fù)雜的工程，而品牌命名是第一步，也是關(guān)鍵的一步。各企業(yè)在不斷競爭下，品質(zhì)、服務(wù)等會越來越相似，消費者將很難從這些方面區(qū)分各種商品。

vince

有一定道理!!!!!!!!

黃升科

值得參考，特別 是考慮了在中國這樣的文化和大眾消費心理的情況下

zsp123

說的有一定的道理，需要探討

178783955

我想像溫氏這樣的一流企業(yè)，它是不屑把這個問題放在眼里的。 也許消費者正是認(rèn)準(zhǔn)“溫氏”這兩個字，如果換掉了可能還會起反效果。 樓主，你說可口可樂，它那480多億的品牌價值，別人是靠它那幾瓶soft drink得出來的結(jié)論么？當(dāng)然不是的。

羅小凡

不怕一萬，就怕萬一！支持甲老師！

raid

哈哈，挺有趣。 下邊的也太寵著溫室了吧，雖然他是老大，但lz說的問題都存在，咱們以事論事，溫氏的確讀起來象瘟死。起名的哲學(xué)，在各個國家都存在，能避諱則避，不過要讓溫室放棄溫的品牌不容易，畢竟創(chuàng)立這么多年了。