請(qǐng)討論"養(yǎng)豬救火隊(duì)"成立的可行性

養(yǎng)豬老劉

請(qǐng)討論成立“養(yǎng)豬救火隊(duì)”的可行性

曾有多次人們把技術(shù)服務(wù)人員稱為救火隊(duì)員，因?yàn)榭蛻魡栴}時(shí)他們會(huì)及時(shí)趕到，這是飼料或獸藥企業(yè)服務(wù)人員的常見工作。 但養(yǎng)豬的高手被各企業(yè)收籠，成為各企業(yè)的私有資產(chǎn)，豬場(chǎng)有問題時(shí)能夠到位的并不一定是最適合的人才，也就有了救火隊(duì)員沒能救火反被燒的現(xiàn)象；所以本人想，如果成立一個(gè)自主的救火隊(duì)則會(huì)拋開公司的局限，為有困難的客戶及時(shí)排憂解難。 但養(yǎng)豬救火隊(duì)需要得力人員，需要資金保證，還需要隊(duì)內(nèi)的管理措施，所以提出以下幾個(gè)問題，請(qǐng)朋友們發(fā)表意見： 一、養(yǎng)豬救火隊(duì)有必要嗎？ 二、養(yǎng)豬救火隊(duì)需要干些什么？ 三、養(yǎng)豬救火隊(duì)如何收費(fèi)？ 四、養(yǎng)豬救火隊(duì)招收隊(duì)員的標(biāo)準(zhǔn)？ <老劉養(yǎng)豬培訓(xùn)班招收學(xué)員>,詳請(qǐng)請(qǐng)登錄http://ffers.com.cn/viewthread.php?tid=168480

山中的漫游者

實(shí)際很有必要，只是運(yùn)行起來，他的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)很費(fèi)思量

zhangguangxin

想法很好，只是救火隊(duì)不貼切，應(yīng)該叫消防隊(duì)，這樣好一點(diǎn)。

ajian526

之所以有這個(gè)問題的出現(xiàn)，我覺得佷多豬場(chǎng)老板都在豬場(chǎng)出現(xiàn)問題的時(shí)候才會(huì)想到人員的重要性。所以，成立養(yǎng)豬技術(shù)服務(wù)的隊(duì)伍很重要，至少在目前階段為養(yǎng)豬人服務(wù)。但從根本上還是要提高從業(yè)人員的技戰(zhàn)術(shù)水平才為上策！ 真如所說，費(fèi)用的支出、日常管理的費(fèi)用如果合理的解決是一個(gè)問題。

zzm007

治一頭豬,不如提高教人搞好防疫這些問題,防重于治嘛!

沙漠風(fēng)

人們把技術(shù)服務(wù)人員稱為救火隊(duì)員, 豬場(chǎng)有問題時(shí)能夠到位的并不一定是最適合的人才，也就有了救火隊(duì)員沒能救火, 反被燒的現(xiàn)象；有同感，

love-swine

呵呵 現(xiàn)在救火不容易啊 現(xiàn)在的病太復(fù)雜拉

豬爪爬天下

消防車能把火熄滅 豬上的救火隊(duì)，成立是有必要的，前期先撇開費(fèi)用，就說有效率吧？ 多大把握？現(xiàn)在的疾病首先是頑固；再者是難治。 成立豬救火隊(duì)，我大大支持…… 希望盡快完善體系

張丹

我覺得應(yīng)該有，大了不敢說至少自己的廠房?jī)?nèi)要有滅火器.....

老姜

目前不現(xiàn)實(shí)，救火隊(duì)，得真的把火救了，那么著火的原因太多了，涉及到的知識(shí)面和解決問題能力的救火隊(duì)員的人數(shù)和能力，這樣的人目前大都集中在飼料疫苗獸藥大公司中，月薪都8000以上/.人，，費(fèi)用還沒有計(jì)算。 （1）那么救火隊(duì)需要幾個(gè)人？況且一個(gè)救火隊(duì)員只有一方面能力特長(zhǎng)，而引起火災(zāi)的原因又不勝數(shù)，需要各方面的能力，如果組件一個(gè)真的能救火的公司，那么費(fèi)用得多大， （2）其實(shí)這個(gè)和以前呼吁的養(yǎng)豬服務(wù)公司一個(gè)概念，但是大都幾乎單純腦力服務(wù)性的公司都夭折了，其問題所在，目前服務(wù)工作都是免費(fèi)的（有廠家出資），提出收費(fèi)的概念，而目前養(yǎng)豬大部分的問題很少能一下子解決掉，短期內(nèi)不會(huì)徹底解決。 （3）目前最大的問題不是找不出問題。就是豬場(chǎng)內(nèi)的問題往往都能找出來，就是提出了合理的方案，這些大的飼料廠家獸藥疫苗場(chǎng)的服務(wù)人員都可以給以正確的提出（為了守住客戶，公司客服這塊都很盡責(zé)）解決方案，豬場(chǎng)本身的種種原因不能夠?qū)崿F(xiàn)，所以現(xiàn)在問題是，方案大體都提的都是正確的合理的，而是豬場(chǎng)本身真正執(zhí)行的問題。